Почему 1836?

Наверное, растущую читательскую аудиторию "Черкеса" волнует ответ на простейший вопрос: почему авторы выбрали 1836 год как исходную точку своего повествования? Что в этом году такого особого?

Вовсе не из-за того, что в том году в РИ был выпущен золотой империал, монаршей волей превращенный в памятный жетон в честь 10-летия коронации. Ну, не захотел Николай Павлович, чтобы его красавица-жена по рукам ходила.

И даже не потому, что кому-то из нас на голову кирпич старинный свалился!)))

Все гораздо проще. 

Просто именно в 1836 году состоялся Гранд вояж английского путешественника и разведчика Эдмонда Спенсера по берегам Черного моря, включая тайное проникновение в Черкесию и Грузию. Эти невероятные приключения англичанина в России были описаны им в двух книгах: "Путешествия в Черкесию" (издано в 1837 г.) и "Путешествия в Западную Черкесию" (издано в 1838).

Если хорошо подумать, событие невероятное! Не само путешествие, хотя и оно само по себе достойно восхищения. А именно публичный отчет о нем. Подданный одного государства рассказал всему миру, как он, будучи принятым в лучших домах Новороссии, тайно проник на территорию другого государства, чтобы привезти туда оружие и вступить в "предосудительные отношения с мятежниками"! Только так должны были оценивать его действия руководители России. 

Никакого стеснения! Мосты были сожжены полностью и бесповоротно! И без каких-либо последствий для автора!

Удивительное время! Так и хочется воскликнуть: какое время - таков и уровень секретности! ))) Впрочем, такую наглость демонстрировали лишь англичане. Тому же графу де Витту не приходило в голову кричать на весь белый свет, как он обманул Наполеона.

 И не менее удивительные люди! Спенсер реально рисковал своей головой или свободой. И честно признался всему миру, что стрелял в русских солдат или казаков! "Новичка" на него не нашлось в закромах у гения русской разведки ))). Куда там...  Во время Крымской войны наш авантюрист станет капитаном! Получит воинский чин и станет подписывать свои новые книги не как эсквайр, а как капитан. Награда нашла своего героя!

В заключение, отметим, что многое - особенно вторая книга Спенсера - в его повествовании выглядит, как откровенный вымысел. Или как грязный пасквиль. Как политический памфлет, а не отчет путешественника. 

И наш рассказ о нем не менее "альтернативен". Не соответствует исторической канве. Если Спенсер дозволил себе такие вольности, так чего ж нам стесняться? )))