товарищ Зубков усложняет...

Алексей выложил вторую часть размышлений о том как бы нам обустроить позитивную и прогрессивную фантастическую литературу. И дал свои ответы на  три сакраментальных вопроса, которыми я давно предлагал измерять любой прожект развития той и этой полезной литературы.

https://author.today/post/525290

Что я бы сказал по этому поводу...

Делать что-нибудь (или думать о том как можно сделать) конечно же лучше чем не делать и просто критиковать, но... Нет, Нивзлитит. По прозаической причине.

Мне кажется, большинство обсуждателей и комментаторов не понимают суть обсуждаемой проблемы и ее конечную цель (в идеале, а не распиле, конечно же).

НФ и в целом "умная фантастика с наукой" никогда не была и не будет коммерческим направлением. Отдельные, единичные представители, получившие крайне удачный толчок и пиар (а еще оперирующие на миллиардном рынке) - возможно. Но не более того. Потому что читать хорошую фантастику непросто. А то и попросту трудно. Взять тот же "Проект Аве Мария", который я упоминал не так давно. Великолепная книга, но... ее надо именно читать, вникая в каждый элемент текста, укладывая все в голове, проникаясь скоростями света, килограммами на метры, митохондриями и т.д. Да, профессионал может текст "облегчить", однако лишь до определенных пределов, за которыми начинается уже совсем иной жанр.

С точки зрения обеспеченного спроса "высокая фантастика" - исчезающе малая величина. Так почему же с ней так носятся?..

Потому что годная фантастика и НФ нужны обществу не для развлечения. Это, вспоминая и немного перефразируя бр. Стругацких, "витамин", который потребен в малых дозах, но критически важен для жизнедеятельности. Это прививка "мечтательства" (в хорошем смысле слова) для людей, готовых к тому. Поэтому, скажем, китайцы так озаботились НФ. Общество, которое претендует на развитие и даже на покорение каких-то вершин, должно уметь мечтать и строить в фантазиях свое будущее. Иначе оно будет мечтать о чужом. Как сказал много лет назад один противный, но умный критик, комментируя упадок позднесоветской кинофантастики (и в частности "Большое космическое путешествие", за которое нужно было сразу бессудно расстрелять всех поганых тварей, ответственных за сценарий и режиссуру):

"Вы сами не верите в свое коммунистическое будущее и не видите его, как вы можете вселить эту веру в кого-то еще?"

НФ и вообще "оптимистическая технофантастика" с точки зрения государства - не развлечение, а важный элемент идеологической работы. Это кирпичик в мировоззрении "Росатом может в космолеты, и Россия может в будущее, где летают космолеты". А еще это просто способ популяризации знаний, дискуссий, развития ума. В этом отношении даже, например, феноменально убогая "Задача трех тел" вполне годное чтиво, потому что она провоцирует споры, обмен мыслями, по ходу которых нищий духом апологет узнает то, чего раньше не знал и даже не подозревал - азы экономики, понимание чудовищного размера настоящего космоса, основы энерговооруженности эт цетера. И в итоге он придет к пониманию того, что смешной китаец описал смертельную схватку сверхцивилизаций за отдельные песчинки на бесконечном пляже. Придет, став немного умнее. Профит? Вполне.

И вот здесь то собака порылась. Зубков пишет хорошие, правильные вещи, он старается выстроить работоспособную схему. Однако он подходит к ней как к коммерческому проекту - денег этой писательской сволочи не давать, давать рекламу, дальше пусть зарабатывают сами. Сакраментальная цитата про удочку и рыбу прилагается. У меня уже цитировали.

И получается, что по плану:

Читатель голосует рублем. Нет сборов – книга не нашла аудиторию. Просмотры, лайки, библиотеки, комментарии, критика – второстепенные статистические показатели, легко поддающиеся накрутке, хайпу и хейту...

На втором этапе конкретизировать пожелания, выбирать действительно подходящие книги и поддерживать их рекламой. С пониманием, что цель стартовой рекламной кампании - создание сообщества и популяризация жанра. Продажи некоторых книг могут не принести даже суммы, вложенной в их рекламу.

Спонсор собирает данные по аудитории каждой книги, аналитики делают отчеты для авторов.

Далее минимум года три работы. Или даже пять. Чтобы авторы, которые начали писать крупную форму в начале проекта, опубликовались, посмотрели результаты, написали еще по книге с учетом обратной связи.

То есть... да, мы снова возвращаемся в петлю имени Николаева: два года тяжелой работы (минус 2-4-6-8 коммерчески оправданных книг), "чтобы что?". Опубликовались, посмотрели результаты, написали еще по книге с учетом обратной связи - это замечательно, но практическая выгода то где? 

Пример, который я уже приводил, но в усеченном варианте. Разверну. Вот я хочу написать (великолепную, разумеется, а как же еще?) книгу в трех частях о том как Росатом покоряет ближний космос мирным атомом. А буржуи, разумеется, деятельно мешают. Но... чтобы это была фантастика, а не космоопера, для начала мне надо внятно объяснить - что собственно будет делать прогрессивный космический тягач на атомной тяге? Какие грузы, куда и зачем он будет таскать, да еще настолько, чтобы окупить немыслимую стоимость разработки/производства? Почему буржуинам это чудо техники станет костью в горле, на какие интересы оно наступит? И так далее... То есть мне надо попросту придумать экономику ближнего и, возможно, немного дальнего космоса, которая будет выглядеть немного адекватнее "мы полетим, потому что полетим!". А это работа (подготовительная!) уже на месяцы - с детальным самообразованием и/или весьма любопытным квестом по поиску годных знатоков, которые [бесплатно, стабильно, с готовностью подчинять свой научный взгляд требованиям художественного текста] расскажут мне то, чего я не знаю.

А зачем я буду это делать?.. Если в финале меня ждет "продажи некоторых книг могут не принести даже суммы, вложенной в их рекламу" и "посмотрели результаты, написали еще по книге с учетом обратной связи". То есть по умолчанию предполагается. что первая книга после всех вложений ума и времени принесет мне "обратную связь", а не славу и деньги. Поэтому я не буду. И действительно талантливый МТА не станет, потому что оценит объем подготовительной работы и прихуеет впадет в некоторую меланхолию, а затем уйдет в более перспективное направление. А кто будет? Да тот же условный Ланцов, состоявшийся и еще начинающий, который штампует по 8-10 книг в год и может ради эксперимента "вдруг да выстрелит" парочку написать "пра фантастегу", минимально соответствуя ТТЗ, только чтобы проскочило через первичный отбор. И естественным ходом вещей воспроизведется обсиживание площадки всяким мусором, как это происходит с ромфантом, если дать ему волю. Только вместо ромфанта будут однотипные "русский атомный космолет ПОЛЕТАТ и НОГЕБАТ"

У нас нет десятилетий и рынка в миллиард+ читателей, чтобы проводить естественную селекцию. Поэтому остается только командно-административный метод. И я отлично понимаю всех, кому эта идея глубоко антипатична. Уверяю - мне она тоже глубоко неприятна. Но... Альтернатива то какая? Стараться за несколько лет на бедном, безденежном жанре вырастить коммерческую, стабильно работающую систему, да еще с общественно-полезным "выходом"? Ну... бог в помощь.

Если постараться подытожить все вышенаписанное, то получится так: хорошая "высокая" фантастика - это не развлечение для широких народных масс, это "витамин", который нужен (в совокупности с массой иных элементов, разумеется) для формирования правильного взгляда на будущее и свое место в нем. И если у нас нет сложившейся системы по его выработке в нужных дозах (а ее нет) - за желтую таблетку придется платить. Нет денег - нет лекарства. Или, как говорил некий одиозный член группы "Секрет": "даром за амбаром"

N.B.1

Пожалуйста, не надо писать мне о том, что нет образа светлого будущего в стране второго мира, которая быстро идет в третий; что все неизбежно скатится в "Смуту", то есть миллиардный попил, освященный "это про патриотизм и правильное освещение православия!" и так далее. Я все это и так знаю. Более того, по опыту участия в предыдущих проектах я знаю, что все закончится на вопросе - кто поставит начальственную подпись на открытии финансирования и соответственно примет на себя ответственность за возможный (более чем) провал с растратой государственных средств. 

Представьте, что мы живем доброй вселенной, где что-то подобное можно реализовать хотя бы теоретически  

N.B.2

А вот идея насчет организации специальной площадки - очень даже здравая. Самопроцитируюсь:

Одна из принципиальных проблем отечественного книгоиздания и чтения вообще - отсутствие рекламы и связи читателя с автором. Она отсутствует и технически, и как традиция - не принято в России хвалить, а тем более рекомендовать понравившиеся книги. Взаимное оповещение работает лишь в относительно компактных сообществах, сложившихся вокруг "горячих" жанров и отчасти в научпопе. А НФ и прочий футуризм - жанр специфический, у него аудитория относительно мала, связи вообще никакой, поэтому даже гениальные истории будут просто тонуть, как камни в омуте. Соответственно логичным и правильным было бы создание специальной платформы, которая будет специализироваться именно на "умной фантастике". Чтобы страждущий "нашего Вейра" со временем неизбежно узнал, что "там есть". Вокруг этого уже может сложиться круг постоянных читателей и со временем организуется сообщество стабильных потребителей.

Разумеется, это будет затратно и непросто, однако альтернатива по сути одна - воспользоваться традиционными путями распространения, т.е. сбытовой сетью той же эксмы. С тем же успехом книги можно просто сжечь.

N.B.3

Некоторые комментаторы резко теряют берега и [почему-то] думают, что могут общаться на моей площадке, забывая нормы вежливости и морали. Не стоит так делать, мне всегда было глубоко наплевать на жалостливые вопли "банят только [эпитеты, соответствующие моменту]111".