О колонизации Солнечной системы / Балабаев Андрей Михайлович

О колонизации Солнечной системы

Автор: Балабаев Андрей Михайлович

В фантастических произведениях часто описываются колонии на спутниках  Юпитера и Сатурна, а то и вовсе в облаке Оорта. Однако для поддержания  жизнедеятельности таких колоний, помимо воды, кислорода и сырья для органического синтеза, требуются постоянно работающие источники энергии.  Вопрос в том - какой? Солнечной на таком расстоянии - явно  недостаточно. А больше... больше никаких естественных источников энергии  в указанных местах просто нет. Разумеется, где-то можно задействовать приливные силы, где-то - местный вулканизм (если он есть), но подобные вещи могут послужить скорее делу выживания отдельных станций, нежели масштабных колоний.

Всё, что в условиях Земли мы получаем  условно бесплатно - тепло, атмосферу, жидкую воду - на внешних планетах придётся создавать искусственно. Искусственных источников энергии  человечество знает ровно два: химические и ядерные. Первые, по понятным  причинам, отпадают. Вторые могут обеспечить автономию колоний только в  том случае, если на месте будут найдены запасы соответствующего сырья -  либо уран, либо, в перспективе, компоненты для термоядерных реакций. Я  не осведомлён о том, содержатся ли в коре спутников планет-гигантов тяжёлые элементы или, к примеру, литий (а то и пресловутые изотопы  гелия) - но без этого сырья об автономных поселениях можно забыть.  Максимум, на что сможет рассчитывать человечество - небольшие обитаемые  исследовательские станции, энергетический баланс которых будет зависеть  от поставок с Земли.

С этой точки зрения даже адская Венера выглядит  более предпочтительной целью - если, конечно, удастся что-то сделать с  её атмосферой. На удалении от звёзд, дающих нам бесплатную энергию,  поддержание любого процесса становится чрезмерно затратным.

Почему же люди продолжают обращаться к теме колонизации Солнечной системы?

Для колонизации небесных тел есть две очевидные причины. Первая -  расселение человечества с целью обезопасить наш вид от уничтожения.  Вторая - добыча ресурсов.
Объекты Солнечной системы условиям первой  задачи не удовлетворяют. Все угрозы нашему выживанию, действенные для Земли, но не действенные для других планет и их спутников, со всей  очевидностью можно с куда меньшими затратами предотвратить, нежели  бежать от них.
Условия второй задачи теоретически могут быть  выполнены. Нам точно известно, что в космосе существуют металлы и углеводороды, а возможно - и другие полезные ископаемые. К сожалению,  для того, чтобы их добыча стала рентабельной, нам требуются не только  высокоэффективные космические двигатели (которые вполне могут быть созданы), но и средство для дешёвой транспортировки масс на орбиту и с орбиты.  Впрочем, создания автономных колоний эта задача в любом случае не  требует, а идеальным решением будет использование добывающих автоматов.
Таким  образом, расселение человека по другим планетам Солнечной системы в  обозримом будущем маловероятно. В условиях использования прогнозируемых  технологий для этого просто нет причин - что не исключает появления таких причин в случае радикальных технологических прорывов.
Наиболее  перспективный сценарий освоения Солнечной системы - хотя бы частичный перевод космических исследований на внешнюю ресурсную базу. Если удастся  решить проблему производства топлива и конструкционных материалов вне гравитационного колодца Земли (то есть на небесных телах, обладающих слабой силой тяжести), исследовательские программы получат ощутимый толчок. Постепенное расширение ресурсной базы создаст предпосылки для  строительства обитаемых станций на орбитах и поверхности других планет и  дальнейшего освоения пространства с перспективой запуска уже  межзвёздных зондов. Потребление ресурсов, добытых в космосе, в самом космосе выглядит реалистичней (а главное, энергетически выгодней), чем их доставка на  Землю. При этом постоянных колоний со сколько-нибудь крупным населением в нашей системе создано не будет за их полной ненужностью и крайне высокой технической сложностью.

Ситуацию технологической сингулярности и бегства сверхразвитых маргиналов куда попало не рассматриваем как непрогнозируемую :)

+4
591

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Филиппова
#

А чем не угодила геотермальная энергия?  И при наличии атмосферы (с поправкой на материалы) - ветровая?

 раскрыть ветвь  0
Astra
#

А чем "термояд" автору не угодил в качестве источника энергии?

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Сначала нужно ответить на вопрос "а что возить оттуда?". То есть, а зачем вообще туда лететь. Отсюда получим и всё остальное. В том числе энергетику. Источник энергии может быть и не один. Лучше, если он будет не один (надёжность). Количество важно. Ведь лаборатория и горно обогатительный комбинат энергии будут требовать по-разному. Длительное проживание в таких местах думаю людям не грозит.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

А банальное перенаселение в качестве причины не рассматривается?:)

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Да никто давно не рассматривает тему расселения внутри Солнечной системы. Ни в фантастике, ни, тем паче, в реальности. Что касается реальности, тут вообще всё тухло, даже на Луну никто летать не желает, смысла нет. Единственный шанс на то, что человечество выберется за пределы старушки Земли - это если прилетят инопланетяне и позовут с собой, продав секрет перемещения в пространстве быстрее скорости света.


А что касается фантастики - кто последний раз писал о расселении людей внутри системы? Так, что именно только внутри системы, а не по всей галактике, плюс колонии, с учётом технологий на пять порядков выше нынешних? ну, из таких авторов, кого массовый читатель знает, а не кого-то из местных. ) 

Ну а книги о расселении человечества по всей галактике научность и не пахнут, обычно это космоопера с войной межпланетных империй и т.д. и т.п., где фантдопущение - всего лишь фон и антураж.

 раскрыть ветвь  2
Балабаев Андрей Михайлович автор
#

Эээ... Вы серьёзно? "Экспансия" Джеймса Кори хотя бы, "Роза и червь" Ибатуллина, Ханну Райаниеми опустим, так как там сингулярность - но тоже есть, "2312" Стэнли Робертсона... Полно их, просто вы не сталкивались.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Тихонов
#

Насколько знаю, учёные видят проблему в расселении (да и вообще в сверхдальних космических перелётах) по Солнечной системе не в "ресурсах", а в сложности с обеспечением защиты человека от всякого рода "излучений" и радиации. Про облако Оорта (где заканчивается защитная сфера из солнечного ветра) даже не упоминаю, излучение чёрных дыр и от сверхновых попросту "испепелит" всю органику, что сложнее бактерий. Слишком мы хрупкие, чтобы жить вне защитого электромагнитного поля нашей планеты и без зонтика из озонового слоя.

Так что Илон Маск может, конечно, мечтать о городе на Марсе через пять лет, но без изобретения лёгкой и не энергоёмкой защиты наших тел, исследовать космос и разрабатывать ресурсы на астероидах предстоит роботам. 🙂 

 раскрыть ветвь  8
Astra
#

О, небеса! Где ж тот шаман, который нашептал вам об излучении черных дыр-то? Если вы об тепловом излучении Хоккинга, то температура испарения ЧД (в общем-то маленьких по астрономическим меркам) - порядка стомилионных долей Кельвина, да и то лишь вблизи горизонта событий. Остальные черные дыры предпочитают не излучать, а кушать любую материю, попадающую в ее поле тяготения. Это может быть неизбежным особенно, когда траектория вашей ракеты не сможет стать гиперболической...

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

На Марсе достаточно сделать подземный город (всё равно атмосфера там никудышная), и пофиг на радиацию. Куда серьёзнее вопрос, что будет с людьми при марсианской тяжести. Ну и снабжение колонии, разумеется.

 раскрыть ветвь  2
Балабаев Андрей Михайлович автор
#

Так это ведь и есть проблема ресурсов :) Больше масса биозащиты - больше масса топлива для корабля - больше стартов носителей с Земли... И тут бюджет космических агентств начинает трещать по швам.

А так-то да, зачем человек там, где роботы прекрасно обойдутся и без него?..

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Это все давно было рассмотрено у Генриха Альтова. С подробными выкладкам.

 раскрыть ветвь  1
Балабаев Андрей Михайлович автор
#

Я очень рад за Генриха Альтова и ни в коей мере не претендую на оригинальность :)

 раскрыть ветвь  0
Леди ван дер Вейден
#

Если Вы рассматриваете колонизацию спутников Юпитера, то почему не учитываете тот факт, что самая большая планета солнечной системы состоит из водорода и гелия. По сути, Юпитер ― это очень и очень маленькая звезда. Но, возможно, излучаемой им энергии будет достаточно для поддержания жизнедеятельности колонии. 

 раскрыть ветвь  5
Балабаев Андрей Михайлович автор
#

А как нам поможет тот факт, что Юпитер состоит из водорода и гелия? Юпитер ни в коем разе не является звездой, даже маленькой. Никаких термоядерных процессов внутри него не происходит, а излучаемый им тепловой поток для наших нужд - ничтожен.

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Вблизи колония будет жариться радиацией. А вдали - увы.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

бегства сверхразвитых маргиналов куда попало

)))))))))))

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Ну как бы всё верно, не нашёл, к чему придраться. Вы такой же пессимист в этом плане, как и я.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
634 7 0
Наверх Вниз