Как в фантастике создаются штампы

Автор: Сергей Гладышев

У меня приличный читательский стаж — начинал я еще с советской фантастики, а потом в девяностые прочесывал золотой фонд зарубежной литературы. И мне ни разу не попадалось описание такой ситуации, чтобы брат и сестра, являющиеся близнецами, оказывались копиями друг друга по внешнему виду. Однако сейчас в нашей российской фантастике я сплошь и рядом вижу одну и ту же картину: если разнополые сиблинги близнецы, то они обязательно являются двойниками друг друга. Я не встретил еще ни одного примера с сохранением нормальной биологии в этом вопросе.

Зачем нужно авторам изменять биологию в этом вопросе? И почему это происходит настолько повально? Если бы мне у разных авторов попадалось по-разному, я бы даже не обратил на это внимание. Подумаешь, кому-то захотелось изменить законы биологии и сделать сиблингов-близнецов похожими, но другие в этом вопросе не стали извращаться и все оставили в естественном виде! Так было бы нормально, но почему все сразу стали использовать один и тот же прием, да еще и так часто, словно тырят этот штамп друг у друга?!

Я уже начинаю думать, что у наших авторов резко понизилась биологическая грамотность. То есть, раньше фантасты имели хороший образовательный фундамент и прекрасно знали, что если мальчик и девочка несколько месяцев вместе побултыхались в животе у мамы, то это не основание быть похожими друг на друга в большей степени, чем если бы они родились в разные годы. Ну не могут быть сиблинги-близнецы похожими друг на друга как две капли воды! Это удел однояйцевых близнецов, которые не могут быть разного пола. 

Но у нас выросло поколение ЕГЭ, которым это невдомек, вот они и перенимают друг у друга литературный прием, ставший штампом, и даже не подозревают, что может быть иначе. Получается, что тот автор, у которого сиблинги-близнецы окажутся нормальными, будет более фантастичен, чем прочие фантасты, поскольку ему удастся выделиться из толпы! То есть, реальность будет восприниматься фантастикой — смех да и только!

+14
228

0 комментариев, по

23K 108 1 146
Наверх Вниз