Больно ли читателю?

По следам блога Андрея Скоробогатова. Пишу не для поспорить, а просто мои мысли на тему.

Я вот читаю книги сетевых писателей, а они, в свою очередь, очень редко, но всё же почитывают мои книги. И у меня уже давно зреет такой риторический вопрос: а расстраиваются ли читатели, если главгер в проигрыше и погибает в конце? Да нет, надо даже начать с того, а сопереживают ли читатели герою?

Одно время лента пестрила блогами о том, что читателю симпатичны/интересны злодеи. Причём, это не значит, что читатель симпатизировал бы аналогичным людям в жизни, но читать ему интересно именно про негодяев, плутов, жуликов. Сопереживает ли он им при этом, или просто наблюдает за деяниями? Будет ли рад, если такой персонаж в конце получит возмездие за свои злодеяния? А уместно ли говорить о злодеяниях, если читатели изначально не сопереживают никому в книге? То есть, если плут и жулик кого-то обманывает, то его жертв тоже типа не жалко, ведь бакланы же.

Ещё мне не очень понятна тенденция писать о заведомо отрицательных персонажах. Зачем авторы про них пишут? И вроде понимают, что их герои поступают нехорошо. И даже по собственным же признаниям не симпатизируют таким своим героям. Тогда какой смысл в написании про них многотомных саг, да ещё и со счастливыми концовками для этих вот персонажей? Или всё-таки подразумевается, что читатель должен симпатизировать и порадоваться, что у персонажа всё сложилось?