О журналистах, писателях, восковой груше и вкусовщине

Такие разные журналисты. И писатели

Я давно подозревала, что слово "журналист" звучит как "тыжпрограммист" в широких кругах. Девочка с дудкой. Глуповатая и беспринципная. И русского языка не знает. В реальность "журналистов" уже давно не существует, а есть десятка четыре, если не больше, иных специальностей.

Например, дата-журналист умеет работать с цифровым следом и промптом, нарезать сегменты БД, выбирать ключевики. Неплохо соображает в инфографике.

Современный корректор - это не тётенька с карандашом, это лингвист с навыками работы в графических редакторах и CRM-системах, знающий, как минимум, английский.

Редактор - это не прокуренный мужик в пиджаке с похмела. Это специалист, который может при нужде заменить верстальщика сайта, корреспондента, оператора, монтажёра, дизайнера, бильда, корректора. Он тебе и аналитик, и креативщик, и GR, и даже немножко служба безопасности. Пушкин и Тургенев рыдают от зависти, читая его блестящие тексты. Кстати, он действительно может позволить себе выглядеть даже как синяя лошадь в скафандре, потому что есть...

...зиц-редактор - ослепительно красивая женщина с грудным голосом или мужчина, похожий на губернатора-технократа. У них другие навыки, вы столько не выпьете.

Военный корреспондент - он постоянно под пулями, пишет резко и дерзко, иногда несправедливо, порой ошибается. Что ж поделать, такая работа. Криминальный корреспондент - в наше время это, скорее, пишущий оперативник, а не сотрудник "желтухи", как это был в 90-е. Очеркист - это Зотов. Отличный язык, исключительно сочный и образный. Эссеист... ну, это ещё из старого набора. Руководитель медиапроекта - тоже журналист, я вам скажу, со стратегическим мышлением только. А медиаменеджер - это ещё серьёзнее, если он действительно работает медиаменеджером, а не только так называется.

И таких профессий я вам на три страницы перечислю по памяти. Но есть нюанс: это всё штучные и высокооплачиваемые специалисты. Не у всех изданий хватает бюджета: одно федеральное газето позвало меня возглавить отдел политики в прошлом году, но, узнав сумму, тихо удалилось. В политической аналитике они так и продолжают влачить существование довольно жалкое - видимо, никого не нашли.

А в массе своей мы наблюдаем в СМИ работу малооплачиваемых учеников помощника подмастерья, которые за 30 рублей в месяц клепают статьи конвейером, путая Нижний Новгород с Великим, Андрея Никитина - с Глебом, Ростов - с Ростовом-на-Дону, Гегеля с Гоголем, Бебеля с Бабелем, а кабель - с кобелём. Их печатают, потому что больше некого печатать. Именно их считают типичным представителями племени журналистов. Именно к ним вопиют "нет, не писатель ты!" Да, они не писатели. И не журналисты, собственно. Их имя - райтеры. Делятся на две категории: копирайтеры пишут тексты сами, рерайтеры - переписывают чужие. Вы отлично знаете, что копирайтеров и рерайтеров полно и среди писателей. Видите жвачку для мозга на книжной полке? Это оно

Журналист может быть и копирайтером, и рерайтером, но не всякий рерайтер способен стать журналистом. Всякая балерина - танцовщица, но не всякая танцовщица - балерина. Журналист может быть пропагандистом, а может и не быть. Я вас умоляю: не называйте копирайтеров и райтеров журналистами! И уж тем более - не считайте, что все журналисты типичны и таковы. Вы же не жрёте восковые и пластиковые фрукты в музеях? Не публикуете потом гневные филиппики против продавцов яблок и груш, мол, дурят народ? Ну вот.

Ремесло или искусство? Смотрим на мерило успеха

Ещё один момент - деньги. Пропагандисту платят много, копирайтеру - прилично, рерайтеру - так себе. Журналист может получать от нуля до миллиона, и это не имеет никакого отношения к таланту. Или профессионализму. Как, собственно, и писатель. На потребу дня работает копирайтер в СМИ, созидая нетленку про чудесное исцеление простатита таблетками из корня лопуха, вечную шестеренку, спасение щенка из лап хищного оленя и прочее дивное. Его коллега, копирайтер в издательстве, лепит шестой том "Тайна золотого лотоса: Хван Ква Чжун и путешествие в Шанхай", либо же "Пленённую королеву-беглянку", на худой конец - "Завоевание Бармиды: кровавая бойня эльфов". Первых называют "редакторами", вторых - "коммерческими писателями". Это да, это правильно: красивое имя придаёт уверенности и вдохновения. Это как "менеджер по клинингу" и "услуги сопровождения".

Что интересно, многие коммерческие писатели - НЕ копирайтеры, а действительно настоящие писатели. Но на фоне мутного потока ерунды, стекающей с печатного станка, они не очень заметны. Чем они лучше обычных писателей? Они стабильно писучи, и осознанно выбрали стезю "жить на книги". А писатели - они хаотики, то пишут, то нет, то нет настроения у них. Но тоже не все, конечно. Многие тоже пишут как фордовский конвейер. 

Что ещё? А, да. Качество литературного труда не зависит от продаж. Равно плохо продаются отвратительно написанные и нераспиаренные талантливые книги. Они одинаковы? Покупатель голосует кошельком за творчество? Нет. Покупатель оплачивает, в первую очередь, труд маркетолога, дизайнера, пиарщика, продажника, а автор здесь - кот в мешке. Потом уже, вторая и последующая книги будут куплены за качество текста, но не факт. А факт, что книги издатели для издания выбирают по потенциальной продажности, а не по качеству. "Лю Бинь Цань и нефритовый шар" гарантированно побьёт "Долог путь до Сахалина".

Короче говоря, талантливый текст невозможно оценить по продаваемости. По издаваемости. И даже по читаемости. Все эти критерии остались в начале 20 века. Но как же определить подлинный талант, хорошего автора? Как понять, что критик действительно критикует, а не путает нас вкусовщиной. Шта делать?!

У меня нет ответа на эти вопросы, простите. Могу только предположить, что есть книги для раздумий, а есть - для развлечения. При этом инфоцыганская писулька - развлечение, несмотря на всю псевдонаучность, а развесёлый "Золотой телёнок" - на подумать. И вообще - социальная сатира.

Примерно так.

ЗЫ: ни одной из упомянутых книг не существует, кроме "Золотого телёнка", конечно. Если что, это просто совпадение.