Вообще-то не очень...

На сайте в каждый момент времени есть несколько (десятков?) оголтелых авторов-неформатчиков, считающих себя непризнанными гениями.

Я на АТ зареган уже 7 лет, так что поверьте мне на слово. Лица меняются, а их заявления остаются прежними.

"Топы пишут плохо, совершенно нелитературно, на это говно слетается миллионы мух, а вот у нас..." Формулировки могут быть разной градации между категориями культурно/хамски, но суть такая. Некоторые тонко намекают, что у них и язык более литературный, и глубина мысли не только глыбже, но и ширше. Другие напрямик орут про "говно в топах и непонятых гениев, которых не читают".

Я имею дурную привычку регулярно листать ленту блогов. Там частенько можно отыскать что-то полезное, например, отхватить халявный арт или озвучку, да и всякие окололитературные новости, хоть про тот же блок Фикбука... Но помимо того приходится пролистывать и блоги всех непризнанных гениев.

И рано или поздно наступает такой момент, когда мне не хрен делать чаша терпения переполняется, и я иду посмотреть, что ж такого гениального наваял сей непризнанный гениальный Тварец... А вдруг правда шедевр? Да и бесплатно обычно. Хотя хватает ознакомительного фрагмента.

Что ж. Ещё ни разу не случилось мне найти великий шедевр, незамеченный широкой публикой. Увы, увы. Се ля ви.

Обычно творения непризнанных гениев в лучшем случае норм. Такая себе обычная книжка, можно читнуть. Чаще это что-то средней паршивости - читнуть можно, если ничего получше под рукой нет. А иногда непризнанные гении пишут хрень, которая неинтересна даже другим непризнанным гениям, но взаимно похвалить непризнанного гениального коллегу надо. А то он в ответ не почитает.

Собственно, большинство этих людей через пару лет сайт забрасывают. Или переобуваются в прыжке, меняют ник, иногда и пол, прячут старые книжки в черновики и начинают хреначить в тренды. С разной степенью успешности (зависит от того, насколько сильно бьют себя по рукам линейкой, чтоб воздерживаться от "богатого литературного языка", чаще всего выражающегося в форме предложений-гусениц с кучей деепричастных оборотов, объёмом в три абзаца каждое).

Не, среди топовых и просто популярных книжек хватает шлакоблоков, которые читать мне лично невозможно. Помнится, некоего автора этак с 6-7 (или больше? Лень проверять) ныне страницы топа все, абсолютно все авторы (включая топов) высмеивали за полнейшую безграмотность, бессвязность предложений и глупость содержания. Ему русский не родной, так что грамотность была соответствующая, а по содержанию - будто писал умственно неполноценный пятиклассник. Но в районе тыщи лайков на эти свои тварения он с помощью рекламы в итоге понабрал, ну и продаж тоже, да.

Хватает и менее наглядных примеров, когда текст вроде более-менее гладкий, относительно грамотный, но в целом - хрень. Однако популярно, покупают, читают.

То есть, нет, не все популярные авторы пишут хорошо. Но некоторые - прям даже отлично. Другие - просто весьма прилично. И процент таких авторов наверху списка популярности выше, чем среди непризнанных внизу рейтингов. Если там, внизу, и затесался литературный гений, то... Он молчал. Просто выложил тексты и не орал о своей гениальности. Потому его банально никто не видел. А вот все, кто орёт о том, что они написали шедевр, а "мухи" не поняли - нет, талантов среди них нет. Разве что МТА.

Среди непопулярных произведений много вполне неплохих, годных. Их можно читать не хуже, чем большинство популярных. Но именно гениальных шедевров... Нет, нема. И при этом даже у самых лютых граммар-наци в их собственных текстах хватает опечаток и прочих огрехов. Ну да, они ж не заработали на найм редактора, ага...

И не забываем, что популярные авторы пишут сплошь развлекательную беллетристику, без претензий на гениальность и на то, чтоб их творения следующие поколения изучали в школе. Хотя некоторым удаётся вкладывать в текст второй слой смысла и вообще создавать глубину текста. Но в целом - это чаще развлекалочка. Которая всяко лучше популярной некогда "Конины", которую в 90-00-е массово хреначили под псевдонимами такие же авторы. Только вот "русский Конан" - это был сраный фанфик, публикующийся с нарушением авторских прав. А нынче люди хотя бы своё придумывают, а не наживаются на одном распиаренном персонаже.

Тогда как непризнанные гении пишут ту же самую беллетристику, но с таким претенциозным гонором, что... Получается скучно. Когда очередной условный Конан-варвар начинает размышлять, а не тварь ли он дрожащая - получается не глубокий текст с философскими мотивами, а просто унылая херня.