Точка в литературных спорах на примере заместительных

Нередко перед автором встаёт вопрос, а вот "как написать", или "можно ли так писать". Автор лезет за советом к коллегам, в справочную литературу, и, порой, выясняет, что одни категорически запрещают, а иные категорически рекомендуют одно и тоже. 

Есть простой ответ: заглянуть в текст, который самому вопрошающему нравится, лучше всего, если автора этого текста, вопрошающий уважает, и посмотреть как там решён этот вопрос, и почему сделано так, а не иначе.

Для примера, взглянем, как решают вопрос с заместительными некоторые известные писатели:

Саул сердито дышал в пригоршню. На мохнатых бровях его таял иней.
– Итак, Вадим, – сказал он, – что вы надумали?
Вадим сел в водительское кресло.
– Думать будем потом, – заявил он. – Сейчас надо действовать. Люди нуждаются в помощи и...
– Почему вы, собственно, решили, что люди нуждаются в помощи?
– Вы, надеюсь, не шутите? – спросил Вадим.
– Мне не до шуток, – сказал Саул. – Я удивляюсь, почему вы не хотите попытаться понять, что здесь происходит. Почему вы все время твердите одно и то же: «нуждаются в помощи, нуждаются в помощи»?
– А как по-вашему? Не нуждаются?
Саул вскочил, стукнулся головой о фонарь и снова сел. Несколько секунд он молчал.

Как видно, все друг-друга называют по именам, и авторам это никак не помешало. 

Другой, наверняка, известный всем и каждому автор:

— Не скажите, Филипп Филиппович, все утверждают, что очень приличная — 30 градусов.
— А водка должна быть в 40 градусов, а не в 30, это, во-первых, — а во-вторых, — бог их знает, чего они туда плеснули. Вы можете сказать — что им придёт в голову?
— Всё, что угодно, — уверенно молвил тяпнутый.
— И я того же мнения, — добавил Филипп Филиппович и вышвырнул одним комком содержимое рюмки себе в горло, — …Мм… Доктор Борменталь, умоляю вас, мгновенно эту штучку, и если вы скажете, что это… Я ваш кровный враг на всю жизнь. «От Севильи до Гренады…».
Сам он с этими словами подцепил на лапчатую серебряную вилку что-то похожее на маленький тёмный хлебик. Укушенный последовал его примеру.
Глаза Филиппа Филипповича засветились.
— Это плохо? — жуя спрашивал Филипп Филиппович. — Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.
— Это бесподобно, — искренно ответил тяпнутый.

Обратите внимание, что здесь Филипп Филиппович весь диалог называется исключительно единым образом, в отличие от собеседника (отдельный вопрос "почему так"). И автора это ни капли не смущает.

Так что, чтение всяческих статей и прочего, весьма полезно дополнять чтением литературы и последующим анализом применённых там средств.