Вредная Лиса ведет допрос 73! или Интервью с Денисом Кащеевым

Всем привет!

Мы с Серым Вороном продолжаем пытки авторов, он даже не пытался улететь подальше. Сразу же взялся работать над жертвой. Удивительно!

А в гостях у нас побывал очень активный и интересный автор. У него насыщенная жизнь и много разных увлечений! Истории просто поражают.

Лишний раз можно задумываешься - И почему таких людей не замечают?!

И именно это мы сейчас исправим.

Сегодня на интервью Денис Кащеев

• Рады приветствовать Вас, Денис Георгиевич в нашей допросной. Вы можете угощаться всеми вкусняшками и брать любой напиток, что предпочитаете? И будем потихоньку начинать. 

Здравствуйте! Тогда, если не возражаете, возьму пинту «Гиннесса» под черные чесночные греночки и приступим. 

• Вы очень серьезно относитесь ко всему, даже на допрос пришли подготовленным. Скажите же, как юрист, получивший красный диплом, решил начать писать? Что было тем самым «переломным моментом»?

Тут обратная последовательность.

(усмехается)

Писать я начал задолго до диплома какого бы то ни было цвета – и даже до юридического института как такового. Сочинял всегда, сколько себя помню. Начал еще прежде, чем научился собственно писать. Просил родителей зафиксировать придуманное на бумаге – получались этакие самодельные книжечки. Еще и лично проиллюстрированные.

Первое, что сохранилось в памяти – стихотворение про лису и петуха, написанное лет в пять. С вашего позволения, зачитывать его сейчас не стану.

В школьные времена пробовал силы в фантастических рассказах. Отправлял их в редакции популярных в то время журналов «Юный техник» и «Техника – молодежи». Но опубликовано там так ничего и не было, хотя один рассказ таки пробил первую баррикаду – литконстультанта, и был благополучно отвергнут уже редколлегией. 

Будучи студентом, написал повесть «Варвар» – еще от руки, шариковой ручкой в общих тетрадях. В жанре космической фантастики. Это было первое мое произведение, дошедшее до стороннего читателя. Правда, случилось сие (публикация) по прошествии добрых десяти лет с момента завершения текста.

Собственно, примерно те же десять лет после института ничего нового я не писал – работал по специальности, зарабатывал на жизнь себе и семье. Нередко – без выходных. Не до писанины было. Потом вроде как выдохнул – и в какой-то момент пошел на второй заход в литературу. 

• Насколько сложно было начинать писать, на своём опыте вы можете дать два-три совета начинающим писателям (в частности, космической фантастики)?

Начать писать несложно – сложно начать публиковаться. То есть было сложно. Это сейчас есть АТ и подобные площадки, а раньше… 

(разводит руками)

Ну а насчет советов… Дело это неблагодарное, советы – у каждого своя ситуация и свой путь. Но думаю, шанс начать хорошо писать выпадает тому, кто сам читал – много и хорошего. Как банально (или даже ретроградски) это ни прозвучит – классику. И классику фантастики.

По технике же могу порекомендовать, например, работы Джеймса Н. Фрея– в частности, «Как написать гениальный роман» и «Как написать гениальный роман-2». Если не принимать каждое утверждение автора за истину в последней инстанции, можно почерпнуть из них довольно много полезного.

• Кого читаете из классиков/современников? Можно назвать любых авторов и любые произведения, но не больше 10-ти.

В значительной части, классику я прочел еще в школе и сейчас к ней возвращаюсь редко. Хотя для работы над одной из своих книг несколько лет назад перечитал те же «Войну и мир» и «Капитанскую дочку» (да, нужны были оба исторических периода).

Классику фантастики (имеется в виду условные Азимов и Хайнлайн, а не условные же Уэллс, Жюль Верн или Беляев, эти, на мой взгляд – уже просто классика) прочел в 90-е, когда она стала доступна на прилавках.

10 произведений? Давайте, это будет мое видение десяти хитов фантастики. Ну, скажем…

Без разбивки на первое и последующие места:

• Хайнлайн «Гражданин галактики»
• Азимов «Основание»
• Гаррисон «Мир смерти (Неукротимая планета)»
• Кард «Игра Эндера»
• Шекли – рассказы
• Нортон «Королева Солнца»

Из отечественных:

• Булычев «Поселок»
• Стругацкие – ну, пусть «Трудно быть богом»
• Лукьяненко – скажем, «Рыцари сорока островов»

Вместо десятой книги назову списком любимых авторов фэнтези: Толкин, Роулинг, Мартин (жаль, если так не допишет «Песнь Льда и Пламени»), Сапковский, Желязны, Асприн, Гудкайн, Пратчетт…

Кстати, на АТ немало авторов, книги которых я с удовольствием читаю. Среди них Павел Корнев, Андрей Кощиенко (к сожалению, «Сакуру-ян», кажется, забросивший), Александр «Котобус» Горбов… Не реклама – честный ответ на вопрос.

Что, нужно было всего десять перечислить? Ну, вычеркните потом, кого сочтете лишним…

• Вы мечтали в детстве стать космонавтом? Или может быть хотели стать бравым полицейским? Если «нет», то кем мечтали?

Полицейские в моем детстве существовали где-то там, на загнивающем западе. А нас берегла родная милиция – Пал Палыч Знаменский, майор Томин, Зиночка Кибрит… Еще Николай Кондратьев и участковый Анискин. И нет, о карьере в правоохранительных органах я никогда не грезил – и в итоге довелось поработать следователем прокуратуры, да еще и в самый разгар лихих 90-х. Недолго, правда. Но весело – по-своему.

А вот космонавтом, не поверите, стать хотел. В дошкольном возрасте – где-то между желанием работать директором игрушечной фабрики (чтобы выпускать нормальные игрушки, а не то, что было тогда на полках магазинов) и мечтой заделаться военным моряком (тут заслуга «Книги будущих адмиралов» Митяева). Однако это все, конечно, совсем уж детские мои стремления.

Но потом, в школьные годы, в кино были «Отроки во вселенной». И если бы мне тогда кто-то предложил билет в один конец к Альфе Кассиопеи – согласился бы, не раздумывая.

Ну а всерьез одно время подумывал стать историком. Тут в чем дело. В школе, несмотря на то, что учился я в основном на «отлично», у меня не было любимых предметов. Все – нелюбимые. Но история была наименее нелюбимым. Учебник я с большим интересом прочитывал в первую неделю по получении, а потом весь год на уроках скучал. Похожая ситуация, кстати, была с литературой. Книги я читал взахлеб, а уроки – терпеть не мог.

То есть такой себе мог получиться выбор – на безрыбье, от безысходности.

В юриспруденцию же я попал почти случайно. Когда пришло время поступать, сходил на день открытых дверей в ВУЗ – будущую МГЮА – ну и как-то одно к одному сложилось… В итоге, принятое решение считаю для себя оптимальным – эта профессия легла на мой характер разве что не идеально. И дала мне очень много. Правда и выжала меня досуха: с моими двадцатью годами адвокатского стажа ныне я больше не практикую – хватит! Даже статус адвоката приостановил в прошлом году – по собственной инициативе.

Уголовных дел, кстати, как адвокат я не вел. Занимался в основном корпоративными войнами, защитой от рейдерства и всем таким подобным.

• Какие у Вас есть хобби/увлечения? Можете ли назвать писательство обычным хобби, или нечто большее?

Писательство – это для меня все-таки уже не хобби. Как-никак, оно приносит деньги. Может быть, не столь большие, как могло бы быть, если задаться такой целью, но, на пиво хватает с лихвой. А пиво я пью дорогое и много. 

Что касается других увлечений…

Ну, у меня черный пояс по косики каратэ. Некоторое время даже на общественных началах тренировал подростков – и неплохо получалось, судя по завоеванным ими призам. Но в тот период не писал вовсе – одно творческое занятие с другим совсем не сочеталось. Кстати, пауза пришлась на середину начатого произведения, а именно книги «Четвертый курс» – в итоге в конце текста там стоит дата «2010 – 2013», при том, что тогда на одну книгу у меня уходил где-то год. 

Последний раз на всероссийских соревнованиях по каратэ я выступал прошлой осенью, но уже не по кумитэ (боям, они у нас в полный контакт, но с использованием защитного оборудования), а только по ката (формальные упражнения). В ветеранской категории. Однако с каждым годом все труднее поддерживать/набирать достойную серьезного турнира форму, так что как будет дальше – не загадываю.

Еще по хобби – так-то у меня их немало, но кроме писательства и каратэ ни во что не ныряю с головой. Раза два-три за зиму леплю из снега что-нибудь забавное. Время от времени в качестве зрителя хожу на футбол, хоккей, фигурное катание или ММА. Осенью выбираюсь по грибы. Раньше на охоту выезжал (лось, кабан), но надоело, даже ружье продал. Кстати, обрабатываю добычу сам и с удовольствием. Как и плоды сада-огорода (речь в первую очередь о засолке огурцов). Неплохо готовлю мясо, фирменный рецепт – свинина на вертеле, нашпигованная чесноком и острым перцем – одним куском.

Поездил по миру, «на счету» порядка 40 стран на всех пяти населенных континентах и около 25 российских регионов.

Собрал коллекцию императорских серебряных рублей, есть довольно редкие экземпляры. Еще – коллекцию банкнот (бон). Даже выкладывал на АТ блоги о монетах и банкнотах, которые потом свел в своего рода сборничек.

Собирал холодное оружие, но эту коллекцию разбазарил.

• Вы много путешествовали по миру и России, в частности, какое было ваше самое необычное или запомнившееся путешествие?

Много было интересного – и разного.

С точки зрения знакомства со следами древних цивилизаций – мало что сравнится с островом Пасхи ис Мексикой. Рим и Лондон, каждый по-своему, пропитаны имперским духом. Лучший пляжный отдых у меня был на острове Самуив Тайланде. Лучший ресторан для меня – это паб, а значит, лучший гастротур – в Ирландию. 

Ну а из самых необычных путешествий можно вспомнить поездку на Амазонку, где примерно в одном и том же месте реки мы купались, ловили на удочку пираний (их злобность, кстати, сильно преувеличена кинематографом, но клюют они действительно на кусочки мяса), а ночью гид-индеец лучом фонарика выхватывал «горящие» глаза притаившихся в воде крокодилов.

В России тоже много всего интересного довелось посмотреть. Прекрасен русский Север – например, Соловецкие острова. Шикарен Дальний Восток – лотосы, цветущие в озере под Благовещенском, горячие источники Камчатки… Из Амура нас с коллегами как-то ночью (дело было в командировке, днем мы работали, отдыхали – когда могли) вылавливали пограничники – там, на другом берегу, Китай. Обошлось профилактической беседой.

Красив Калининград, чудесен Крым, велик Байкал… 

Но всяко еще много мест, где пока не был. Ну да еще не вечер, как говорится…

• Помогает ли опыт путешествий в создании произведений? Есть ли какие-то необычные моменты, которые вы подчерпнули из путешествий и перенесли этот опыт в фантастический или фэнтезийный мир? 

Любой опыт помогает – хотя бы тем, что расширяет кругозор. Ну а конкретнее –скажем, в «Неправильном числе» у меня часть действия происходит в Варшаве, в «Часе трутня» – в Тайланде. Без инкорпорации в текст личных впечатлений там не обошлось, конечно. 

Или описание полета на бизнес-джете – тоже основано на личном опыте.

Но вообще, это необязательно. Если взять ту же фантастику, подавляющее большинство авторов, пишущих о космосе, Земли никогда не покидали и не покинут.

Нет, личный опыт, конечно же, важен. Однако в первую очередь – опыт человеческих отношений – вот их нужно прочувствовать самому. Технические же или там географические нюансы можно почерпнуть и из документальной литературы, и из консультаций со специалистами.

• В вашем профиле указано, что ваши произведения в основном рассчитаны на подростков, в чем это выражается, какие основные отличия, по вашему мнению литературу для подростков от взрослой аудитории.

Вот тут, пожалуй, у нас небольшое недоразумение нарисовалось. 

Когда я, придя на АТ, писал это в профиле – так, скорее всего, дело и обстояло. Ну или я так искренне считал.

Но сейчас, если верить той же Яндекс-метрике, меня в основном читают люди 30+, 40+ и даже 50+. В том числе, те самые книги, которые я считал скорее подростковыми. 

Поэтому не отвечу на ваш вопрос про отличия. Все очень перемешалось и перепуталось нынче.

Ну а ту запись в профайле, пожалуй, стоит подкорректировать.

• Вы хотели или может даже пробовали писать для совсем юной аудитории и если да, насколько это сложно?

Не пробовал. Наверное, сложно – по-своему. И по-своему просто. Но мне это (пока?) не интересно. 

Я ведь пишу приблизительно то, что не отказался бы прочесть и сам. Подростковое? Может, отчасти в душе я еще подросток?

(смеется)

• Какими важными качествами, по вашему мнению должна обладать хорошая фантастика, а что вас может отпугнуть от дальнейшего прочтения произведения?

В книге – не только в фантастике, вообще – для меня важны увлекательная история, интересные персонажи, их взаимодействие и взаимоотношения. 

Вообще, я очень привередливый читатель

Сходу отпугнуть может плохой, корявый язык. 

Не завуалированный мат, особенно в авторской речи, считаю признаком вопиющей беспомощности писателя. Да и в прямой речи персонажа в подавляющем большинстве случаев этого можно избежать – обходились же как-то писатели-фронтовики Великой Отечественной.

Не стану читать, если столкнусь с хулой на Бога и Православие, с неприкрытой ненавистью к моей стране, России, и к моему народу.

Скучная, неинтересно рассказанная история – приговор книге. Но это, понятно, уже совсем субъективно.

Еще плохо, когда перестаешь верить в происходящее на страницах – потому что автор заигрался или пишет о том, о чем понятия не имеет. Тут я, впрочем, могу быть достаточно лояльным: всегда сперва сочту, что это я чего-то не знаю, не понял автора – ну или приму художественную условность. Но бывает, что чаша терпения переполняется.

Не все, наверное, назвал – но как-то так.

• Насколько тщательно Вы подходите к проработке каждого персонажа? Собираете материал и делаете по прототипу, или создаете своих героев? Как много знакомых попало в Ваши произведения?

Тщательно, но по-разному. Например, многие герои «Неправильного числа» в той или иной степени имеют прототипов. Но в целом это для моих книг не очень типично. 

Чаще иду от истории. Она требует тех или иных героев, характеров – они и появляются, встраиваются в нее. Изначально – обычно так. Ну а затем сформировавшиеся персонажи уже сами начинают влиять на ход повествования – это если речь идет о продолжениях книги.

• В современном мире всё больше и больше вещей, которые когда-то считались чистой фантастикой, стало ли из-за этого сложнее писать фантастику, ведь чтобы придумать что-то такое, что сейчас немыслимо должно быть приходится немало поломать голову, а может, наоборот, стало проще раскрывать новые горизонты фантастических произведений?

Как я уже упоминал, для меня главное – история и персонажи, а идеи, фантастический (или фэнтезийный) антураж – это то, что помогает интересно рассказать, завлечь читателя, раскрыть героев, расставить акценты. 

В целом, мне кажется, что времена, когда повествование в фантастике строилось строго вокруг некоей уникальной научной или околонаучной идеи («Человек-амфибия», «Машина времени» или «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут») остались в прошлом. 

Опять же, новое время позволяет по-новому взглянуть на нечто, казалось бы, давно и хорошо известное…

Поэтому не вижу тут особой проблемы.

• Вы начали свой творческий путь с фантастики, в частности с космической, расскажите, чем вас привлекла именно эта тема и жанр?

В то время, когда я начинал писать, в будущее, особенно – в отдаленное будущее, в нашей стране смотрели скорее с оптимизмом. Скепсис могли вызывать (или не вызывать) настоящее или прошлое, ближайшее грядущее – тоже, но дальняя перспектива для очень и очень многих по определению была светлой и манящей («прекрасное далеко» – «жаль только жить в эту пору прекрасную…»). 

А будущее, как тогда казалось – это дальний космос. Романтика – она там, в противовес рутине, которая – здесь. Такая вот форма эскапизма, может быть.

Наверное, в этом было дело.

• Какие ваши любые фантастические вселенные? Черпаете ли вы из них вдохновение?

Любимых – много. И они очень разные.

«Звездные войны» (каждый год отмечаю 4 мая), «Светлячок» – пусть в первую очередь это и киновселенные, а книжные лишь во вторую. 

Еще «Звездный крейсер “Галактика”».

Мир Полудня.

Мир Алисы Селезневой.

Мир Гарри Поттера – если считаем и фэнтези. Средиземье. Вестерос. Плоский мир…

А вдохновение… Бывало, конечно, и такое. 

Например, цикл «Неправильное число» писался мной под впечатлением от сериала «Сотня». Речь, конечно, не о проникшей в оный «повесточке» и не об издевательстве над естественнонаучными вопросами – об ином. Героям – причем, молодым героям, подросткам – там постоянно предоставляется выбор между двух зол. Добра не предлагается вообще. И нужно понять, какое зло – меньшее. А это трудно. Зачастую – невозможно. Местами это шикарно показано, я считаю.

• В последствии среди ваших работ появились произведения и других жанров, что вас сподвигло на это и есть ли другие жанры, с которыми бы хотелось поработать?

Мне скучно сидеть на одном и том же, даже если это моя любимая космическая фантастика. Вот и пробую разное. Что-то получается, что-то, возможно, не совсем. 

Новые жанры? Не знаю, ни от чего не зарекаюсь. Но если тема не интересна или не очень понятна мне самому – не получится ее и воплотить. 

Однако все течет, все меняется…

• Есть ли в ваших произведениях какая-то особенная черта или момент, объединяющий их? Возможно, определённая тема или мысль, которая в каком-то виде мелькает в каждом произведений, а может даже герой, курсирующий из одной книги в другую?

Кое-кто мне говорил, что во всех моих книгах действует один и тот же главный герой, только под разными именами. 

Некоторые основания для такого утверждения есть, но все же это не совсем так. Скорее – почти совсем не так. 

И нет, этот герой – не я, не мое альтер эго. Даже если повествование ведется от первого лица.

Любой персонаж получает что-то от автора, и герой, и антагонист, и «массовка». Герою, возможно, достается чуть больше, но не все разом. 

Но общее в моих книгах есть наверняка. И этого общего немало. Поэтому, кстати, меня удивляет, когда читатель «проглатывает» какой-то один цикл – и даже не смотрит на другой. Там тоже интересно! И примерно про то же, хотя, конечно, в другом ракурсе, в ином антураже. Однако у многих читателей этот самый антураж в приоритете.

• Какую сцену или переломного момента, читатель никогда не сможет увидеть в Вашей книге? 

Сложный вопрос. Не знаю. 

Дело ведь в том, что все видят в тексте что-то свое. Иногда – прямо противоположное авторской задумке. В чем меня только не обвиняли! В том числе здесь, на АТ, в некоторых рецензиях.

Но того, что отталкивает меня самого как читателя – об этом мы говорили с вами чуть ранее – в мои книги точно не закладывается. А дальше уже каждый понимает в меру своего культурного багажа и личного опыта.

• У вас есть несколько циклов довольно большой продолжительности, расскажите вы сразу придумываете глобальный сюжет для всего цикла или его продолжение рождается со временем?

Сразу – разве что в самых общих чертах, чем примерно все это может закончиться (в итоге не обязательно так и заканчивается).

Вот каждая конкретная книга продумывается тщательно, от начала и до конца, и пишется по достаточно детальному плану, который обычно процентов на 70 соблюдается. Да и оставшиеся 30 процентов – как правило, не изменения, а дополнения.

• Были ли случаи, когда вы, по просьбам читателя создавали продолжение истории или наоборот сворачивали работу над книгой/циклом из-за отсутствия интереса целевой аудитории?

Моя боль – книга «Брюсов Орден». Она должна была стать первой частью цикла, минимум трилогии, но читатели встретили ее более чем прохладно. В другой ситуации продолжение я бы все равно написал (как сейчас произошло с продолжением «Здесь, на знакомых тротуарах», тоже оказавшейся для АТ лютым неформатом), но у «Ордена» специфика текста – он предполагает большую подготовительную работу, изучение источников… Заниматься этим вхолостую я не стал. 

Но, может быть, когда-нибудь к «Ордену» еще вернусь – и идея, и история, и персонажи мне в нем нравятся. 

• Скажите, почему читателю стоит обратить внимание именно на Ваши книги? В чем их особенность? И с каких произведений Вы бы посоветовали начать знакомство с Вашим творчеством? Можно назвать от 2-х до 5-ти произведений.

У меня, конечно, не ресторан высокой кухни с претензией на снобистскую элитарность, но, смею надеяться, и не привокзальная забегаловка. Скорее – мой любимый современный паб с обеденным залом, где можно просто посидеть и выпить в теплой компании, можно сытно и вкусно поесть, а можно и спортивную трансляцию посмотреть.

А в меню здесь сыщутся пункты почти на любой вкус.

Бесшабашная космоопера– «Капитан без прошлого».

Космофантастика пополам с постапокалипсисом – «Неправильное число».

Подростковая социальная фантастика – «Вид сверху».

Забавный попаданец в известный мне не понаслышке поздний СССР – «Назад, в пионерское лето» (кстати, у этой книги сейчас звезда «АТ рекомендует»).

Русское городское фэнтези – «Здесь, на знакомых тротуарах».

Есть и боярка (герой – попаданец в собственном теле), и ЛитРПГ…

В общем, практически каждый найдет, с чего начать. А если понравится – чем продолжить.

• И по уже сложившейся традиции: «Что хотите сказать коллегам по цеху и читателям?

Наверное, тут буду неоригинален.

Читателям, однозначно: «Читайте!» Не обязательно именно мои книги, но, если все же возьметесь за мои – скорее всего не пожалеете!

Коллегам: «Пишите еще!» 

Денис, спасибо за беседу!

Над интервью работали Вредная Лиса и Серый Ворон

Вот такой допрос... Интересная личность, правда ведь? Тут можно о многом говорить часами! И вопросы не будут заканчиваться. Так что, Дорогие читатели, задавайте свои вопросы, не стесняйтесь. 

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 72! или Интервью с Арчером Свипи

Так же у нас есть ТГ канал.

Всем хорошего дня и отличного настроения!