Когда критик прав...

В последнее время на АТ постоянно натыкаюсь на дискуссии и блоги -  "читатель хочет заставить автора писать не то, что хочет автор", "читатель вмешивается в авторский замысел", "критик критикует ради хайпа". И с противовположного берега - "а вот я просто критикую, и высказываю ИМХу, а меня блочат" "я хочу автору как лучше, чтоб он стал грамотнее писать, а меня обижают". Короче, спор известный, тысячелетний и непрестанный.

Однако, не все и не всегда так плохо в отношениях критика и писателя. Если  замечания критика корректны и обоснованы-  глупо со стороны писателя вставать на постамент в виде памятника "оскорбленное достоинство гения"

Вот, к примеру-  у нас. Уважаемый нами читатель и критик Александр Gambit

 https://author.today/u/id550716962

высказал вполне обоснованную претензию -  авторы пишут об Испании 16 века и внезапно потеряли инквизицию.  

Извиняет нас, несомненно, то, что мы больше были сосредоточены на Франции, где инквизиции в таком масштабе не было-  светские власти как-то сами справлялись.  Но, если действительно главным героям противостоит вся государственная и военная машина Испании-  инквизицию из повествования исключить невозможно.  История станет плоской и недостоверной. Тем более, что особого труда для авторов это не составило-  базовые знания, особенно, опять таки, учитывая, что один из соавторов-  историк по образованию, присутствуют. Еще несколько книг для апдейта-  и вот, результат. 

 Это - повесть "Кастильская охота" и сборник рассказов "Шахматная доска Бургундии". Конечно, пришлось поломать голову, как встроить героев в повествование, не вмешиваясь в уже написанное. Но, нам это удалось. И второстепенные герои стали более интересными и живыми, а мотивы их более обоснованными. 

Так что, спасибо вам, Александр, и спасибо всем, кто реально болеет душой за авторский текст и позволяет сделать его лучше!

Ну,  и несколько картин с изображением святого Доминика и с надеждой, что нам все-таки удалось передать то, как в Испании относились к своей инквизиции.