Как научиться круто писать?

Собственно, на этой картинке можно было бы и закончить.

Но у меня настроение немножко потрындеть. И мысля сия навеяна блогом Скади про слово как инструмент и языковое чутье.

Можно долго и мучительно подбирать слова или десяток раз переделывать текст при редактуре. А можно писать так, как пришло в голову, чтобы текст лился, как песня. Хотя как раз импровизированные песни в 99,9999% случаев получатся хернёй. Вот там реально подбирать слова и подгонять размер и ритм надо, с прозой оно попроще. Так что, возможно, каждому писателю стоит попробовать сочинять стихи. Особенно топовым, потому что немного боли и страдания им точно не повредит.

Знаете, на самом деле, мне почти никогда не нравится мой свеженаписанный текст. Не, не в процессе написания, когда только дописал главу - всё нравится. Но вот если перечитывать через короткое время, не с целью освежить в памяти детали для написания продолжения, а просто как читатель - не, не нравится. Основная причина в том, что я текст достаточно хорошо помню и с точки зрения читателя мне перечитывать его неинтересно. Я и так знаю, что там написано. И помню, как я это писал. Хотя и технические придирки иногда возникают, мол, вот тут можно было написать иначе, лучше. Поэтому я просто не читаю свои книжки хотя бы год после окончания (технически пролистать текст для освежения в памяти деталей при написании второго или третьего тома - это другое, иное восприятие).

А вот если читаю свою книжку лет через 5-10, то совсем иные ощущения. Я помню в общих чертах сюжет, но не отдельные детали. Некоторые сцены даже забываю вовсе. И вот читаю, и вопросы возникают - это реально я написал? Потому что клёво же! Какой-то уже забытый мелкий эпизод оказывается офигенно прикольный. Не, какие-то шероховатости порой можно найти. А иногда в самых старых книжках реакция: "Не, ну это, конечно, прикольная сцена, забавная, интересная - но вот нафига она вообще нужна в сюжете-то, а?"

Как с игрой Джестера в карты в первом томе Шута, например, если кто читал. Там и сами карты выдуманные, связанные с миром, раскрывающие его, и игра придуманная, аки драконий покер у Асприна (ну да, тем мыслю и навеяло, конечно). Но в целом - ну не нужна она нафиг, не работает на сюжет.

Но всё же чаще попадаются в тексте отличные фразочки и формулировки, мной давно позабытые. И восприятие "Это я написал? Круто завернул, ай да сукин сын!" А ведь когда только написал эти фразы - ну, нормально, чё. Прям какими-то гениальными или хотя бы офигенными они не казались.

С какими-то сценами я долго мучился и выдавливал, другие лились потоком. Но в конечном итоге разницы нет. На восприятие это не влияет. И те, и другие сцены могли получиться как отлично, так и такое себе. А если над каждой фразой пыжиться по полчаса, прорабатывая в ней каждое слово, точно лет пять придётся одну книжку писать. И не факт, что она выйдет гениальной, даже если будет стилистически безупречна.

А вообще-то, на стилистику почти всем читателям болт положить. Тексты от первого лица, написанные обычным разговорным языком - это норма. И даже ничего плохого в этом нет. Если ГГ мыслит исключительно стилистически правильно - это странно. При повествовании от первого лица, фактически, весь авторский текст - это внутренний монолог ГГ. Ну, это отдельная тема для разговора...

В целом, восприятие текста по большей части зависит от читающего. И неудивительно, что написанные мной книжки правильно резонируют с моим восприятием. Ну, к счастью, не только с моим, и другие читатели имеются. Хотя количество сильно разнится на разных книгах (тавтология, ага, позор на мои седины... Кому-то правда не пофиг?).

Но правда, некоторые находки в старых книгах прямо изумляют - эка завернул-то! И кажется, что сейчас так не напишу уже, как-то более пресно выходит. Потом через несколько лет читают свежую на тот момент книгу - ан нет, и тут круто заворачивал! А вот сейчас... Ну, вы поняли.

В общем, считаю, что сделанное можно объективно оценить только постфактум. Не в процессе. Это как с пьянкой: в процессе всё кажется круто и хочется продолжения банкета, а вот на утро... Только тут наоборот. Хотя, конечно, если говорить о первых произведениях начинающего автора, то постфактум чаще оценка "ну и хрень я навалял". Хотя не всегда, у меня тут немало и ранних рассказов выложено, которые весьма ничего так. Но ещё примерно столько же я в итоге выбросил.

Нет, не каждый написанный мной текст гениальный и офигенный. Но... Всё-таки таких большинство, ага.