Снова про зеленое полотенце и язык ТОПов

Писать можно как угодно. Каким угодно стилем. И все это будет литература. 

В ходе недавних холиваров выплывали, например, такие произведения:

- Шолохов с его "Тихим Доном", написанным с использованием значительного количества южно-русской диалектной лексики, что было вряд ли допустимо в конце 19 века. Традицию пихать в текст диалектные словечки подхватили многие советские писатели, сделав "хуторскую мову" и прочую деревенски-безграмотную "балачку" литературным приемом.

- Андрей Платонов с его языком, построенном на смеси дореволюционного канцелярита и лексикой полуграмотных мещан.

- Селинджер с его "Над пропастью во ржи", написанном от лица  подростка и подростковым же сленгом...

В общем, писать можно как угодно.

Мало того. К успеху и финансовому благополучию может привести любой авторский стиль. Главное - понимать, что и зачем ты делаешь.

Надеюсь, после следующего пассажа мой блог не снесут, потому что будет и политота, и разжигание застарелого конфликта.

Некоторое время назад на АТ вещал некто Дмитрий Вишневский. До сих пор здесь висят его блоги о тех приемах, которые повышают популярность произведений коммерческой литературы. Свои "простыни" Дмитрий любил украшать фотками себя, любимого, на фоне лазурных вод Средиземного моря. Из-за его стремления привлекать к себе внимание АТ-сообщество собрало о нем максимуми информации. Так вот, что можно считать проверенным фактом: Вишневский зарабатывает тем, что под женским ником продает на "розовых" сайтах эротику на грани порнухи и ведет платные веб-семинары. Этих доходов ему хватило на то, чтобы еще до начала СВО релоцироваться куда-то в восточное Средиземноморье.  

Одним из основных тезисов, который Вишневский транслирует своим ученикам, является мысль о том, что язык, стиль для коммерческого текста - дело второстепенное. Не нужно мучительно "вылизывать" тексты, не нужно морочиться стилистикой, на это у коммерческого автора просто нет времени. Дело коммерческого писателя - рассказывать интересную историю, выдавая "на гора" не менее 15 т.з. в день свежей проды.

(Это к вопросу о зеленом полотенце с мокрыми пятнами и изобретении велосипеда юными талантами). 

С другой стороны, есть такая "боллитровская" писательница Марина Степнова.  Ее роман "Сад" получил кучу всяких "боллитровских" премий. Марина не выжимает из себя по 15 т.з. в день, зато морочится стилем. Правда, на выходе получается то, через что приходится продираться, как сквозь джунгли. Я пыталась читать "Сад"... это было тяжко.

Так вот, по поводу коммерческого успеха и вообще успешности по жизни. Премии, которые получала Марина, были не только престижны, они имели солидный денежный эквивалент. Не говоря уже о ТОПовых гонорарах в издательстве. Мало того. После начала СВО Марина релоцировалась на Кипр. А недавно пробежала информация о том, что она вкупе с Галиной Юзефович и еще несколькими финалистами "Большой книги" и прочих премий создали в городе Пафос некую "школу креативных индустрий". У которой уже есть финансирование из какого-то там хитрого фонда, плюс школа зарегистрирована как официальное учебное заведение европейского образца, со слушателей берут нехилую плату. То есть Марина Степнова в данный момент тоже не бедствует, живет на берегу того же самого Средиземного моря и наслаждается климатом знаменитого курорта.

Конечно, можно развести турусы на колесах, сравнивая русофобию с порнографией и наоборот. Но факт остается фактом. И сторонник "абы какого" коммерческого стиля Дмитрий Вишневский, и замудреный "боллитровский" стилист Марина Степнова безбедно живут в теплых краях и занимаются преподаванием, передавая ученикам свои творческие наработки. Если исчеслять успех только по уровню жизни, которую позволяет вести автору занятие литературным творчеством, то тут мы ставим огромный жирный знак равенства. А вы завидуйте молча. 

Это была иллюстрация того, что писать можно как угодно, пути к успеху, в том числе и финансовому, могут быть разными. Поэтому, говоря об эффективности или не эффективности того или иного стиля, всегда надо ставить граничные условия.

В данном случае их можно сформулировать так: "Стиль текстов, коммерчески успешных на АТ". Давайте на время отвлечемся от тезиса о "рассказывании интересных историй" и от рассуждений о форматах и популярных и непопулярных жанрах. Речь только о стиле. О языке.

И тут получается все просто для исследования. Кто из авторов наиболее успешен? Естественно, те, кто занимает первые позиции в ТОПе. Конечно, можно рассуждать о динамичности этого рейтинга. О том, что в каждый конкретный момент времени доход автора с АР в 20 млн может быть меньше дохода автора с 10 млн - это зависит от текущей активности автора. И много еще о чем можно говорить.

Однако, на мой взгляд, бесспорным является следующее утврерждение по поводу хотя бы ТОП-20 и авторов с АР более 20 млн: 

Все эти лидеры рейтинга сумели достичь успеха, все эти лидеры рейтинга имеют доход, позволяющий им жить безбедно. 

Это - те авторы, которые смогли, которым надо завидовать и у которых надо учиться, если хочешь достичь такого же успеха. Ключевое - такого же. То есть коммерческого успеха на АТ. 

Оставим в стороне вопрос о том, что пишут ТОПы, вопросы формата, жанров и "интересных историй". Посмотрим, как они пишут. Каков язык у ТОПов?

Я сделала восемь скринов начал висящих первыми (то есть размещенных самыми последними) текстов первых восьми ТОПов. Почему восемь? Больше было лень. Почему начал? Потому что начала авторы обычно "вылизывают", в них, как правило, не бывает ошибок из-за невнимательности редактора. 

Итак, первые четыре счастливчика, имеющие АР более 20 млн (завидуйте молча):

Дорничев ДмитрийПриручитель женщин-монстров. Том 5

Повествование от лица ГГ. Простой, ясный, динамичный стиль. Очень эффектно использовано "неправильное" притяжательное местоимение "своего". Обычно гуру ругаются, когда авторы пишут "взял своей рукой, наступил своей ногой", задавая риторический вопрос: "А чьей ногой еще можно наступить?" Тут вытаскивание ножа из своего живота - действие в реальности малопредставимое, местоимение подчеркивает ирреальность происходящего. А вот словосочетание "покривила лицом" мне не нравится. Не ошибка, но довольно неуклюжая попытка "освежить" штамп "скривил лицо". 

В общем, стиль ясный, точный, с умелым использованием разницы между речью автора (хотя рассказчик - сам герой, но его произнесенные вслух реплики отличаются от комментариев), даже с попытками некоторого оживлялжа "стерильного" нейтрального стиля.

Олег Сапфир Идеальный мир для Лекаря 21 

Повествование от лица ГГ. Простой, ясный стиль. Есть несколько слов из пафосного "высокого штиля", но они тут к месту. И вообще - в жанрах "юмор", так что столкновение высокого и низкого стиля может быть намеренным приемом.  Редактуры не требуется.

Юрий ВинокуровКодекс Охотника

Повествование от лица ГГ. Простой, ясный стиль. Редактуры не требуется. 

Кирилл Клеванский Матабар III

Повествование от третьего лица. Пожалуй, наиболее "грязный" из отрывков. "Хватает-схватиться" в одной фразе, штамп "ослепляющая боль"... Впрочем, это - не начала текста, а глава №61, текст порезан на книги как попало. Давно популярный Кирилл Клеванский закруглился со своими "Драконами" и начал новый цикл в новом мире. Насколько будет удачным - покажет время.

Дальше - авторы с АР менее 20 млн.

Роман Романович Целитель 9

Повествование от третьего лица. Причем, что забавно, автор игнорирует рекомендации всяких гуру начинать книгу с динамичной, увлекательной сцены. Первые абзацы - о чувствах женщины. Причем автор писать о чувствах не очень умеет, просто перечисляет названия эмоций. Но - заметьте! - книга, размещенная на "мужском" сайте, начинается с описания чувств женщины. То есть автор идет поперек всех рекомендаций всяких гуру. При этом АР автора - 17 млн с лишним, конкретно у этого текста - более тысячи лайков, 180 с лишним наград. Начата выкладка совсем недавно - 25 июля. Сегодня 4 августа. Профи говорят, что количество наград и покупок соотносится примерно как 1:10, так что считайте: почти две тысячи продаж по цене 150+ рублей за 10 дней. Арифметика простая. Завидуйте молча. 

Дем Михайлов ГКР-8: Грань Забытых Земель

Повествование даже не от третьего лица - иммитируется сообщение СМИ. То есть конкретный эксперимент с формой.

Александр Кронос Ох уж этот Мин Джин Хо - 6

Повествование от первого лица. Ясный, четкий стиль. Единственное малоизвестное слово - путунхуа. По контексту понятно, что это - название языка. Пока в России немногие знают, что основная масса китайцев говорит не на китайском языке, которого как такового не существует, как не существует, скажем, "иранского" или "индийского" языков, а на этом самом путунхуа. И на нем же говорят жители Тайваня. Впрочем, отрывок - из шестого тома дорамы, действие которой разворачивается в Юго-Восточной Азии, так что читатель уже наверняка освоился с пока еще экзотическими для нас терминами. 

Василий Маханенко Закон джунглей. Книга 12.

Повествование от первого лица. Такой же ясный, нейтральный и достаточно современный стиль, как у других авторов ТОПа, да еще с "пасхалкой" "все, как мы любим". Хотя вроде бы и уся. "Властью, данноМ", сокроее всего, опечтка.

Итак, какие выводы? Лишь один из восьми отрывков вызвал у меня желание сделать редактуру и в одном месте - несколько сомнительное переосмысление языкового штампа. Остальные написаны настолько грамотно, что у меня не возникло желание вмешаться в тект. Изредка встречается стилистическая игра. То есть ТОПы умеют писать по-русски! Мало того: они заботятся о том, чтобы у читателя не было "крови из глаз", прекрасно понимая, что небрежность языка может привести к потере значительной части читателей, имеющих базовый "языковой слух", которых бесят стилистические ошибки.

Несмотря на то, что в пяти случаях из восьми повествование идет от первого лица - лица ГГ, и этот ГГ с большим процентом вероятности - попаданец (не считала, не исследовала), авторы не пытаются сделать "авторскую речь" приближенной к стилистике "свого парня, школоты, пацана с лавочки". Грамотная внутренняя речь образованного человека. Просто потому что основная масса читателей АТ - это именно образованные состоявшиеся люди, которые хотят отдохнуть с книжкой. Те, кто говорят "языком подворотен", не читают вообще ничего, они смотрят, в зависимости от возраста, телевизор, ю-тубчик или тик-ток. Поэтому попытки писать "языком подворотен" для АТ - такой же стилистический "боллитровский" эксперимент, как замудреные словесные конструкции Марины Степновой. То, что грубые читатели называют "унылым говном". Хотя, может, где-нибудь в нижней трети рейтинга и болтается гений, равный Селинджеру, который своим творчеством продвигает идею (перефразируя лозунг BLM) - "мнение тупой школоты тоже имеет значение".

То есть для того, чтобы стать популярным, нужно писать стилистически грамотно. 

Впрочем, одна лишь стилистическая грамотность не гарантирует попадания в ТОП. Но ее отсутствие гарантирует то, что автор туда не попадет.