Зачем 16му веку поезд?

У меня сегодня маленький праздник. Мне написали первую настоящую рецензию! Не описать словами мою благодарность Ольге за нее, за очень лестное сравнение с одним из любимых авторов, за ее мысли и рассуждения  

Но, кроме прочего, Ольга поднимает один вопрос, который, как мне кажется, не у нее одной должен возникать при прочтении моего опуса. Да-да, условно говоря, для чего поезд? То есть, зачем вообще было шить кадавра из реалий XIXго века и персоналий XVIго? Что ж, почему бы не рассказать.

На самом деле, поначалу меня тоже волновал этот вопрос   Не проще ли взять мою любимую эпоху цилиндров и торжества научного прогресса, поселить в нее вымышленных героев (а еще лучше, вымышленный мир) и рассказать их историю? Проще. Но не хочется. Потому что история Алхимика — это по сути история одного человека, реальную биографию которого некто Филин пришел и сломал об колено. Думаю, можно догадаться, когда именно жил тот человек.

Оставить же XVI век и развернуть эту историю в его реалиях мне было бы чуть менее просто, но... зачем? Сгорел сарай — гори и хата, я люблю вызовы и эклектику, давайте сложим в одну кастрюлю все, что нравится, и попробуем что-то сварить. В идеале — вкусное. И да, это сложно.

Я часто останавливаюсь и думаю: что должно было произойти, если Х? Как будет выглядеть Z, если Y? К счастью, на первом плане у меня все же судьбы героев, а не устройство общества с переконструированным прогрессом. Но декорации тоже должны быть качественными. Пока что (пока на меня не напал какой-нибудь историк-испанист), вроде бы, все получается.

Короче, поезд нужен, потому что я так хочу.

А Джон вполне мог быть представлен месье Нострадамусу, об этом история умалчивает. Но, как настоящий астролог, совершенно точно его не любил