А вот спрошу!

Чу вы на меня ругаетесь, что я закрываю книги? Если плохо сделано, зачем ему висеть в опубликованном?

Тут прозвучал крик души, что если не отзываются, то значит "думаю плохо" (это личное, но применительно и к остальным). Ну, правда. Если есть прочтения, а реакции нет, да и библиотеки потом слетают, как листья с куста осенью, что автор должен думать о своём творчестве? Если после завершения чтения тишина. Что надо вообразить? "Ох, как круто, меня прочли" и дальтше сидеть с каменным лицом, или "прочли, промолчали, чтобы не обидеть"? И что потом? Так и сидеть с мыслью, что "тишина, дурные мысли держат при себе?" или прочли "ох, наверн, понравилось, правда это даже не отразилось на количестве "лайков" или комментов". Вот что, реально надо подумать? Первая мысль: "Блин, говно, надо переделать". 

Один вопрос когда ты бол-мен признанный автор, у тебя круг фанатов, другое дело, когда ноунейм, над которыми все на портале потешаются, кто во что горазд. Я -  за честность. Если книга реально плоха, надо говорить об этом. Иначе откуда автор узнает об этом, если его рядят в выдуманные одежды, как голого короля? Ну, да, будет больно, но хоть сколько приблизит автора к реальному положению вещей.

Другой вопрос, что всякое мнение субъективно, и видение индивидуально. Кому-то "заходит", кому-то - нет. И нет общего критерия для оценки. Но читатели в целом молчаливы, и они сами в этом признаются во всех блогах. Так чему удивляться? Читатели молчат - авторы творят дичь во всех смыслах. Всеобщая индульгенция на анархию. Как-то так.