Отзывы на Произведение по заявке. 8 Сезон.
Автор: Ольга МорохВсе нижеперечисленное - мнение одного читателя со своими тараканами. Прошу не принимать близко к сердцу.
1) Анна Таира, "Крайняя шутка Чар-ра-та", (заявка №42)
- Сюжет 10 баллов. Не скажу что поворот непредсказуем, но это один из исходов возможных в данной ситуации. Заявке не противоречит.
- Персонажи На мой взгляд, персонажи получились выпуклыми, характерными. Свою непонятку автору обозначила. Она не критична. 10 баллов
- Соответствие заявке Опять же на мой взгляд, соответствие полное. А финал? такой тоже возможен. 10 баллов
- Общее впечатление 10 баллов
2) Mija Lo, "Моя Маргаритка" (заявка №39)
- Сюжет 8 баллов. Сюжет вполне сгодится для сказки. Только с ритмом что-то случилось, начиналось так размеренно, а потом ка-а-ак запрыгал сюжет: вот Пушистик никого не любит, вот они с девочкой уже подружились, а вот Марго уже взрослая..
- Персонажи Как и положено сказке - герои милые, очаровательные. Не хватило раскрытия характера девочки. Хотя в таком малом объёме вряд ли можно было полноценно развернуться - 8 баллов
- Соответствие заявке Заявку постарались поддержать. То есть расхождений нет 10 баллов
- Общее впечатление 8 баллов
3) Екатерина Близнина, "Маша в зеркале" (заявка №10)
- Сюжет 10 баллов. Сюжет следует за заявкой и здесь ничему не противоречит.
- Персонажи - 10 баллов. Вадим весьма раздражающий тип.
- Соответствие заявке 10 баллов. Жильцы дома остались в стороне. И дед есть и супружеская пара. И есть, и вроде как нет их. Параллельно идут. Мистика же.
- Общее впечатление 9 баллов. Были, на субъективный вкус, шероховатости в рассказе, это когда глаз цепляется за слово или за выражение, как палец за занозу. Но мало ли, может это только мое впечатление. Вроде и атмосфера мистическая а все равно ощущение разбитой мозаики. Кусок вроде подходит, но не идеально. Возможно, только я не смогла мозаику собрать. (показалось мёртвый-живой сосед отдельно, дед отдельно, а супружеская пара, что беспокоилась о доме - это ещё одно направление и все воспитывают юное поколение по-своему.) А может, герои-фрилансеры не приглянулись.
4) Владимир Амалицкий, "Спасите Снежную королеву!" (заявка №36)
- Сюжет 9 баллов. Сюжет лихо закручен немного, как будто, поломалось структура, растянулась в середине, отчего напряжение впустую буцает, никак не двигая события. И наше любимое - открытый финал. Человечество может выжить, а может и нет. Выбирайте сами.
- Персонажи Вполне себе персонажи. Мальчишка давит на триггерные точки пуританского воспитания, отчего становится мерзким, и сочувствия к нему нет. Герда торопится донести истину до всех. Я её не прочувствовала, возможно это мой недостаток. но обрисована хорошо- 8 баллов
- Соответствие заявке Заявку постарались поддержать. То есть расхождений нет 10 баллов
- Общее впечатление 8 баллов
5) Андрей Сухоруков, "Ибо корень всех зол есть сребролюбие" (заявка №40)
- Сюжет 10 баллов. Все логично, обосновано
- Персонажи - 10 баллов. Тоже придираться не буду. Обычная женщина, обычный мужчина.
- Соответствие заявке Расхождений нет 10 баллов
- Общее впечатление 8 баллов. Во первых, эротика все таки заключается не во влажных женских трусах, простите. Тут к жанру я придирчива всегда, как и к жанру юмор. Во вторых, о чем сказала автору, сюжет бы в разы выгоднее смотрелся, если бы не был написан таким сухим протокольным языком. Ну, диалоги - ладно, вносят оживление. Но слова автора укачивают, как стук колёс поезда. Опять же строго субъективно.
6) Анна Новикова, "Эльфы на болоте: время кормить комаров" (заявка №7)
- Сюжет 8 баллов. Здесь не хватило развития и логичного финала, вероятно. Ну, допустим все напились и рыбалка не удалась. Но столько описывать прекрасных эльфов и свести все к пьянке на болоте, наверное, не лучший ход.
- Персонажи - 9 баллов. За портового грузчика. У эльфов были порты и грузчики? Или может есть еще какое-то аутентичное сравнение.
- Соответствие заявке Расхождений нет 10 баллов
- Общее впечатление 8 баллов. Читается легко. Даже интересно. Но тут или объема не хватило или правильной структуры. Первая часть - описательная перевешивает повествовательную.
7) BlackAvalon, "Двое из ларца, одинаковы с лица..." (заявка №11)
- Сюжет 9 баллов. Сюжет прописан в заявке. Тут разве автора заявки можно оценить. Можно оценить реализацию. С юмором, бодро, весело, вприпрыжку. Похоже на скетч команды КВН
- Персонажи - 10
- Соответствие заявке Расхождений нет 10 баллов
- Общее впечатление 9 баллов. Че-то братки отвалились по ходу пьесы. И Разумовский не печется о них вот совсем. Он не знает куда его пригласили? Решил кинуть заказчика? Опасненько. Ну это так. К слову.
8) Анна Агатова, "В поисках хайпа" (заявка №1)
- Сюжет 10 баллов. Увлекло, правда.
- Персонажи - 10
- Соответствие заявке 9 баллов. Ну, как так то? Если б не открытый финал...
- Общее впечатление 10 баллов. Хороший крепкий рассказ, на мой вкус.
9. Амелькина Юлия, "Золотая дверь" (заявка №35)
- Сюжет 8 баллов. Сюжет медленно раскачивается в начале и несется галопом в финале, хотя можно сделать хорошую крепкую повесть из этого концентрата.
- Персонажи - 8. За некоторую шаблонность. Такой ушлый жених, вяловатая, готовая убираться/готовить на несколько человек героиня. Даже если из экономии. Работал же отель, с чего вдруг решили ломать работающую схему?
- Соответствие заявке 10 баллов. Вроде отступлений нет
- Общее впечатление 8 баллов. Я б почитала после расширения объема, если автор захочет это делать, конечно же.
10. Лилия Дедова, "Дурак и молния" (заявка №33)
- Сюжет 9 баллов. За то что неясно ничего, хотя очень хотелось узнать. Написано хорошо, увлекает. Но ответов не дает.
- Персонажи - 9. Участковый карикатурный какой-то. Для юмористической составляющей самое оно.
- Соответствие заявке 6 баллов. По мне так автор создал себе хороший вбоквел, а заявка просто прошла очень рядом. Но это не умаляет достоинств.
- Общее впечатление 8 баллов. Ничего не понятно, но очень интересно. Опять же поклонникам цикла зайдет. Но как отдельная история в том виде, как есть, немного прихрамывает на две ноги. Кто все эти люди, как они с легкостью переселили двадцать человек. Понятно дело, везде свои люди, но больше похоже на удобный для автора ход. Реальность прогнулась под необходимость. Как-то так.
11. Ольга Морох, "Первый" (заявка №34) - эт я. Просто чтоб не сбиться с количества рассказов.
12. Роман Близнецов, "Картина "Безликие" (заявка №25)
- Сюжет 8 баллов. По ходу чтения появлялись вопросы, на которые ответа так и не пришло. При чем здесь девушка? Катализатором чего она является? Появления детей? А дети чего хотят? Охранник - жертва? Директор галереи тоже?
- Персонажи - 8. Началось очень бодро, а потом смешалось в калейдоскоп. Каждый эпизодик хорош, но не склеился с предыдущим
- Соответствие заявке 10 баллов. Все атрибуты присутствуют. А уж как автор прочел заявку это его вопрос
- Общее впечатление 8 баллов. Из-за раздробленности. Вот художник, вот дети, вот дама, она очень талантлива, а вот еще одна дама, она - катализатор. И краска, везде краска. Что же из этого следует? Все умерли.
13. Стеклова Анастасия, "Янтарь сквозь тернии" (заявка №31)
- Сюжет 10 баллов. Несмотря на то что читать трудно, когда добираешься к финалу, понимаешь, что сюжет неплох. Даже очень. Этому камню бы достойную оправу и был бы великолепный рассказ. И это всего лишь значит, что его чуть перечитать и доработать.
- Персонажи - 8. Единственный выпуклый персонаж - Володарь. Остальные огорожены рамками и условностями. Что имеем? Супер мега вора - крутая тётка, иногда случаются неудачи, но так и не понятно как она относится к семье. Вроде любит, а вроде нет. Семья вообще показана штрихами. И штампами для скорости.
- Соответствие заявке 10 баллов. Все атрибуты присутствуют. А уж как автор прочел заявку это его вопрос
- Общее впечатление 7 баллов. Читать тяжело. Но, блин, сюжет же есть, автор может, и хочется, чтобы он услышал, хотя мнение моё это всего лишь мнение одного человека. Стоит задуматься об употреблении просторечных, жаргонных слов в произведении. Так ли они нужны? Обладает ли вор и древний старец достаточной компетенцией чтобы упоминать всякие научные словечки? Соответствие картинки и содержания хромает от этого. Потому такая оценка.
14. Конорева Вероника, "(Не) Чрезвычайное происшествие" (заявка №12)
- Сюжет 9 баллов. Такое неравномерное течение повествования. Только поэтому. Начало добротное такое, а финал скоренький.
- Персонажи - 10. Почему бы и нет, когда да? Сказки я люблю, а применительно к нашей реальности тем более
- Соответствие заявке 10 баллов. Расхождений вроде нет
- Общее впечатление 9 баллов. А мне понравилось. Очень добрый рассказ)
15. Edward Nashton, "Девиант: рождение воина" (заявка №30)
- Сюжет 9 баллов. Ну, не знаю, мне сама идея понравилась. Суховато - да. Но можно выжать неплохой роман из этого. Единственное, получилась вроде как завязка с продолжением. Но это на вкус и цвет.
- Персонажи - 6. Вот тут сложно. Есть люди, у них есть мотивы, но они раскрыты не до конца. Или поданы, как сводка событий. Их реакции это буквы на бумаге. Ни эмоций, ни обратной связи с читателем.
- Соответствие заявке - 7 здесь тоже основная канва присутствует, но детали не раскрыты. Заявка предположила некий психологизм, но в тексте нет и намека.
- Общее впечатление 8 баллов. Как синопсис - да, хорошо прописано, осталось нарастить эмоций, реакций, и деталей. И будет отличная вещь.
16. Жанна Ди, "Курлык-курлык" (заявка №29)
- Сюжет 6 баллов. Получилось бесцельное приключалово(простите, автор). Мало того, я бы таких приключенцев и близко не пустила к инопланетным экспансиям. Все меры предосторожности, все возможные риски были проигнорированы подчистую.
- Персонажи - 6. Несмотря на попытку разделить по фокалам рассказ, герои остались однобокими. Ясно, Что Андрей сильный, Наум умный, а Софа-Софка авантюристка. И? Куда их это привело? Логика поступков ближе к подростковому возрасту. Словно они не в курсе, что чужая планета - это смерть во всех ее проявлениях. А аборигены могут быть и не человекоподобны. А насекомые например или черви. Или вообще неизвестный науке вид.
- Соответствие заявке - 7 Планета присутствует, аборигены присутствуют. Но контакт как то не заладился, и богами пришельцы себя не показали, хотя прибыли не к себе домой, а в чужой мир, живущий по своим законам. И относятся к ним соответственно.
- Общее впечатление 6 баллов. Сам рассказ наверняка найдет читателя, в отрыве от конкурса и заявки. Но вкупе с заявкой выглядит оторвано.
17. Казанский Геннадий, "Колдун Вълхвъв" (заявка №18)
Заявка тут, конечно, присутствует, если только притянуть и привязать крепко. Попадание есть, главным героем сей истории господин не являлся, упомянут был вскользь в сравнении с остальными персонами. Хотя написано хорошо, взяты опять же образы и персонажи готовые, автору приятно по накатанной колее проехать. И ему не сложно и читателю приятно. Сюжет незамысловат, несмотря на обильные описания. Основную долю составляет атмосфера. Вот здесь не отнять. За неё десять баллов. И снова: как отдельный рассказ к конкурсу отношения не имеющий - прекрасная работа. Но применительно к конкурсу - проигрывает в отношении заявки.
- Сюжет 9 баллов. Если уж отбросить декорации, то сюжет прост и даже без интриги. Пришли-увидели-победили-поехали обратно.
- Персонажи - 10. колоритные все
- Соответствие заявке - 7
- Общее впечатление 9 баллов. Это личное. Приятный стиль, сочные описания. Но при всем великолепии хотелось бы интриги что ли. А тут сюжет прямой, как стрела.
18. Анастасия Разумовская, "Меркурий в Деве" (заявка №22)
Вышло мило, местами улыбнуло. Для меня здесь соединились два жанра, в которых очень сложно не скатиться в банальность: юмор и романтическое фэнтези. Героиня - прелесть, что за дурочка (прибила бы) но мужикам нравится. И главный штамп подобных жанров - повествование от первого лица. Поскольку в заявке указана завязка, а продолжение автор был волен творить как ему вздумается, то попадание стопроцентное. Сюжет - предсказуем. Дева мечтает найти себе пару, ищет приключений, находит и то, и другое. (Свадьба, дети, отлучки мужа, развод, алкоголизм). Не скажу, что увлекаюсь подобными историями. Может, это пародия?
- Сюжет 9 баллов. Что сказать о сюжете, где героиня мечтает выйти замуж за первого встречного и за этим лезет ко всем подряд незнакомцам? Перестрелки, погони, прочая мишура - все мимо. Главное - ветер в голове. Но ходят слухи, что это пародия. Тогда раздражающее попадание в девятку.
- Персонажи - 9. Пусть будет восьмёрка, прописаны вроде недурно, хотя клишировано
- Соответствие заявке - 10
- Общее впечатление 8 баллов. Автор, простите. Я не поклонник "прелесть, что за дур", мне не интересны такие сюжеты, и даже проходной юмор не спасает ситуацию. Но! личное - это личное. Сам рассказ неплох, и уже нашел своих почитателей.
19. Кирилл Нечаев, "Как птицы небесные..." (заявка №26)
Какое спокойное повествование) философское, тихое, как река широкая течет. В заявке вроде как указано противостояние взглядов, так я его не увидела, но все равно вышло очень хорошо. Вообще цепляться не хочется. Рассказ порадовал. Автору благодарность.
- Сюжет 10 баллов.
- Персонажи - 10.
- Соответствие заявке - 9
- Общее впечатление 10 баллов.
20. Павел Крапчитов, "Что тебе нужно, выбирай" (заявка №24)
Вязкий очень рассказ для меня оказался. Не в обиду автору, написано хорошо, увлекающе, но тяжело, как же тяжело продираться через этих попаданцев. Флешбеки, события настоящего всего густо намешано. По заявке я немного не поняла, вроде как указано, что "человек понимает, что живет не свою жизнь". А в рассказе-то Андрей живет самой что ни на есть своей жизнью, еще и делает её краше. Помог друзьям и семье, вот собственно и вся суть его попаданства. (как же я это слово не люблю, аж жуть) Но это просто ворчание, не обращайте внимания
- Сюжет 9 баллов. Здесь жонглирование будущим и прошлым превращается в надоевшую жвачку. И без конкурса я бы даже не стала заглядывать в подобные сюжеты
- Персонажи - 9. не без штампов, куда без них.
- Соответствие заявке - 8 Мне кажется, заявка выполнена частично. Но так оказалось нужно по сюжету.
- Общее впечатление 8 баллов. - Еле продралась до конца. Не потому что плохо написано, написано как раз хорошо, а оттого, что при одном слове "попаданец в СССР" начинаю скучать.
21. Агнешка Норд, "Это случилось в мае" (заявка №27)
Трогательный рассказ о Еве. Сюжета со всеми его перипетиями (завязка, кульминация, развязка) как такового нет. Есть рассказ о девушке Еве, как хорошо она управляется со всяким инструментом. И в финале на пару абзацев собственно сам рассказ. Это то, что на поверхности. Автор, вероятно хотел рассказать читателю об уникальности, силе и доброте героини. Можно было сделать это и через её действия вместо краткой биографии. Но на то воля автора. Он волен выбирать средства достижения читательского сердца.
- Сюжет 6 баллов. Сюжет уместился на пару абзацев, и длинное предисловие перед ним
- Персонажи - 8. Милая, добрая Ева, строгая бабушка.
- Соответствие заявке - 7 Заявка выполнена в части дара, и на этом все.
- Общее впечатление 7 баллов. - Выглядит как начало повести, но никак не самостоятельная история.
22. Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent, "100+ 1 жизнь" (заявка №28)
Сложная работа, сложна она скорее по замыслу, и для её реализации требуется ювелирная работа с формой (где подтянуть, где прибавить, а какие лоскуты пристегнуть к другому месту). Сама идея довольно увлекающая, но в том виде, в каком пребывает сейчас, похожа на сваленные в кучу обрывки, и даже названия глав не спасают. Оттого непонятно, откуда возникают образы. Что это за события, когда они произошли, с кем. И что, чёрт возьми, произошло вообще? Заявка, опять же, кажется немного о другом. Но повторюсь, автор имеет право выбрать пути реализации заявки. А уж достиг он цели или нет решит читатель. Это применительно к конкурсу. Но если читать рассказ отдельно от заявки, то идея, снова повторюсь, хороша. Меня даже увлекло где-то на второй главе, но сбило обрывочными образами.
Неплохо было бы ещё раз перечитать. Я не выписывала кривоватые обороты, но их легко найти при вычитке.
- Сюжет 9 баллов. Идея мне понравилась, ровно до момента, когда выяснилось, что кто-то кого-то хочет убить. Кто кого, за что...
- Персонажи - 8. Не скажу, что увидела персонажей во плоти
- Соответствие заявке - 6 Идея безусловно взята из заявки но на этом вроде бы и все. Основные вехи рассказа идут в другом направлении.
- Общее впечатление 7 баллов. - Идея требует основательного подхода и возможно, новой формы.
23. Алла Руденко, "Говорят, под новый год..." (заявка №21)
Сказка вышла доброй. И заявка вроде выполнена, хотя история призрака ушла на второй план, как мне показалось, уступив место некой семейной очень взрослой драме. И возникает вопрос на кого же ориентирована сказка? Для детей перипетии взрослой жизни будут неинтересны, для взрослых сказочного компонента в отношениях будет маловато. Или полностью отдаться сказочному, сузив все эти взрослые "дождалась-не дождалась из армии" до минимума, или исключить волшебное. И в связке они работают не очень хорошо. Вот такой диссонанс возник при чтении. Но это мнение одного читателя, и у рассказа, без сомнений найдутся свои читатели.
- Сюжет 6 баллов. Я не поняла, это о сказочном или о взрослом. Мне не хватило объяснений и связки событий. Все эпизоды как будто прилеплены друг к другу волей автора, а не согласно внутренней логике.
- Персонажи - 7. Описательной части много. Но сами герои почти не видны. Наверное от того что хочется видеть их через поступки, а не описания
- Соответствие заявке - 6 История призрака осталась за бортом. Мы разруливаем бытовые проблемы. Получилась этакая сказочная инструкция по налаживанию взрослой жизни при помощи дара.
- Общее впечатление 6 баллов. - Это сказка или драма? Стоит подумать.
24. Mennad, "Замечтательная жизнь" (заявка №15)
Занятный такой боевичок получился. Заявка вроде выполнена. Вроде бы и придираться не к чему. Пауки, конечно ведут себя, как волки, а не как насекомые. Но кто знает, что этим паукам в голову взбредёт. А в остальном все вроде бы на месте.
- Сюжет 10 баллов. Все логично в пределах авторского замысла. Занятно, интересно
- Персонажи - 10.
- Соответствие заявке - 10
- Общее впечатление 9 баллов. - Если б не пауки. Какие то они непаучьи
25. Юнта Вереск, "Остров (Не)Везения" (заявка №40)
У нас тут второй рассказ по одной и той же заявке. Сравнивать их, конечно же неправильно, так как авторы совершенно разные: другой подход, и посыл тоже разный. Здесь, если взглянуть глазами просто читателя (допустим, я купила книгу, принесла домой) начало сильно перевешивает основное действие. Согласна, надо втянуть читателя в лор и атмосферу, но треть рассказа посвящено всяким милым глупостям, вроде измен и покупок Мари, и до сути еще надо добраться. Но развлекательный элемент присутствует. Заявка выполнена.
- Сюжет 8 баллов. Сложно оценивать жанры, когда они ну не твои. На мой вкус многое можно было упомянуть вскользь, что-то совсем не показывать, а что-то расписать поподробней, чтобы история была более цельной
- Персонажи — 8. Такая вся порочная Мари и весь такой правильный Стиф. Мне не хватило эмоционального обоснуя, что ли. Все оценки через слова автора. И ни слова как реагируют сами герои. Поэтому выглядит пресновато несмотря на обилие ярких деталей.
- Соответствие заявке — 10
- Общее впечатление 8 баллов. — не моё, простите
26. Ирен, "Размышления Риккардо" (заявка №6)
Шпионский детектив это не такой-то простой жанр. Надо понимать конъюнктуру, чтобы попытки написать что-то актуальное не выглядели смешными. Здесь скорее детектив, нежели шпионский боевик. Доработать, если автор захочет, не помешало бы. А то уж очень показательны все ситуации. И столкновение на улице и пафосное освобождение заложников.
- Сюжет 8 баллов. - сюжет в целом не плох, не помешало бы поработать с фактологической базой. Детектив действует самостоятельно в отрыве от исполнительной системы? Тогда он никак не может говорить от лица полиции. А если он все таки полицейский, то почему один?
- Персонажи - 8. И снова человек-действие. "Он пошел, он сделал, всех спас". Не хватает наполнения, что ли. Чтобы герои стали отличаться от фотокарточки
- Соответствие заявке - 9
- Общее впечатление 7 баллов. - Из-за вышеперечисленного.
27. Д. Красный, "Мятежное оружие" (заявка №2)
Немного схематично написано. Но картинка сложилась очень яркая, спасибо за это. Мир насекомых - вообще очень интересен в плане организации) не один роман можно написать, списывая их структуру общества
- Сюжет 10 баллов. - Почему нет, когда да? Сюжет хорош, отсюда можно выжать неплохую такую повесть или роман. 10 баллов за идею, внезапно пришедшую ко мне в голову)
- Персонажи - 8. Немного схематично, но читаемо
- Соответствие заявке - 10
- Общее впечатление 8 баллов. - За схематичность повествования и малую подробность из жизни насекомых.
28. Таня Баньшива, "Наследство на цепи" (заявка №13) участник снялся с конкурса
29. Натан Гришин, "Настоящие первопроходцы" (заявка №16)
Многое автор вместил в свой рассказ. Иногда даже казалось, что не хватает объема. Что ж, с объяснением как будто все логично. И повернулось интересно. В целом, идея мне понравилась.
- Сюжет 10 баллов. - Тяготы колонизации и более совершенные потомки. Идея прям хороша. Развернуть ее и будет что-то фееричное.
- Персонажи - 7. Снова люди-функции, которые обозначают действия диалогами или авторской речью.
- Соответствие заявке - 10 Как будто расхождений нет и все логично.
- Общее впечатление 8 баллов. - Среднее между остальными оценками.
30. Малеев Алексий, "Странный путь Заклинателя" (заявка №3)
Серьёзная заявка. "Героев" я нежно люблю, хотя познакомилась с ними с пятой части. Описаний действительно много. Может быть часть и не нужна по сюжету? И, боже, что за упоротые имена? Звучат как ирония над всеми эльфийскими династиями))) И может, еще раз перечитать автору самому, иногда приходилось думать, опечатка здесь или слово намеренно искажено. Из-за этого немного сложно читать. А так задумка перспективная.
- Сюжет 8 баллов. - Продираться через описания реально тяжело, а задумка интересная
- Персонажи - 7. Несмотря на всевозможные описания суховато. Зачем описывать процесс каста заклинания так подробно? а описание героя ограничивать одним словом "заклинатель"
- Соответствие заявке - 10 все логично.
- Общее впечатление 7 баллов. - Перечитать, поправить опечатки не помешает. И немного сместить акцент с описания каста на персонажей. Но это мнение частное
31. Пашка В., "Анкин пулемет" (заявка №30)
Хороший рассказ. Почему нет? Малый, ёмкий и с уместными описаниями. И даже логика на месте.
- Сюжет 10 баллов.
- Персонажи - 10. Хороша Анечка
- Соответствие заявке - 10
- Общее впечатление 10 баллов. - Пусть будут все десятки.
32. Юлия Лиморенко, "Точка соприкосновения" (заявка №16)
- Сюжет 10 баллов. Сложно оценивать сюжет, если он продиктован заявкой. Здесь скорее реализация. В целом, удалась, если отнестись к рассказу, как к фантастике для подростков. Дружба-мир-космос. Ну и игры со временем.
- Персонажи - 9 - их как будто много, а как будто и нет. Ни один не тянет сюжет, просто подталкивают общими усилиями. И все обрисованы короткими штрихами. но если вспомнить из начала "котруктор" и "кораблел", то финал вроде понятен. Неясно как за одно поколение ученые достигли высот, каких не смогли за столетие. Ну, да ладно, это условности.
- Соответствие заявке 10 баллов. По мне, с заявкой все нормально.
- Общее впечатление 9 баллов. Напомнило Кира Булычева немного. И непонятки остались по сюжету