Кто прав?

Реально социально я трупик. В интернете — шокированный трупик. 

Зашла среди коллег речь о заработке (как влияет наличие на работу иллюстратором на фрилансе наличие "нормальной" работы, не творческой) и родились две противоположных по смыслу гипотезы: 

1. (моя) Если у человека хорошая зарплата на "обычной работе", то он может позволить себе перебирать заказы, выбирать из них те, которые ему наиболее интересны (как по идее, так и по оплате/срокам). Ежели у человека такой работы нет, то ему в большинстве случаев придется брать заказов как можно больше, лишь бы хоть как-то прожить. 

2. (мнение противоположное) Если у человека хорошая зп, то он начинает демпинговать, брать заказы бесплатно "ради портфолио, славы и прочее". А если нет — то наоборот ты выставляешь ценник, отказываешься от низкооплачиваемого и т.д.

Вопрос собственно в посте, чья гипотеза более достоверна?

То ли я неправильно понимаю, как жить эту жизнь, то ли что-то не так с такими художниками

И да, я хочу себе нормальную, стабильно оплачиваемую работу с адекватным заработком и рисовать картинки когда захочу и кому захочу по своим расценкам х) (хочу много, знаю)