Героические герои?

Дописываю повесть. Собственно, даже дописал. Дело за редактурой и, так сказать, постпродакшном.

И вот посмотрел на другие книги, потом на свои. Потом опять на другие. И думаю: а должен ли главный герой быть вообще героем? Ну то есть обладать рядом героических качеств. Совершать героические деяния или хотя бы задавать некий моральный ориентир.

Я знаю, да, что героизм ради героизма всегда смотрится как седло на курице. Но с другой стороны, если мир воздействует на персонажа интенсивно, то последний должен как-то на это реагировать. Если он будет реагировать вяло, про него вообще неинтересно будет читать. Никому. Если реакции персонажа интенсивные, но бездумные, то получится либо комедия, либо трагедия, либо мозжечковый боевик. Мне про таких, например, тоже быстро становится неинтересно. Простые персонажи быстро приедаются. Мне интереснее наблюдать, как человек использует мозги, а затем действует. А еще интересно, когда вызовы ему бросаются неординарные. Вот и получается, что мне интересны жанры с приставкой "героический"...

Сказал человек, который балдеет от Терри Пратчетта. Мда.

В общем, у меня вкусы специфические, людям-то обычно несколько другое интересно. Вот и хотелось бы понять, какое именно интересно вам, дорогие мои. Кто интереснее будет: герой с титановыми яйцами и мозгами или только с яйцами? Или вообще наличие яиц (не буквальных, разумеется) неважно, а важна только харизма? Или может что-то еще важнее?

P.S. Картинка с одним из моих персонажей чисто в нагрузку.