И еще одна сказка Шахерезады

Хочется мне рассказать анекдот из жизни, иллюстрирующий то, как работает предвзятость того или иного человека по отношению к вам или тексту. И во всех ли ситуациях и всем ли можно свою правоту доказать.
Отчасти это прольет свет на то, почему же кошка не особо любит ридеров и считает что не все они одинаково полезны.

Пробовала я работать с ридерами. В целом, ребята как ребята, девчата как девчата, искренне любящие читать и желающие помочь с работой над текстом. Все понимают, автор не терминатор, у автора может банально быть усталость или глаз замылиться. Ну и - почему бы и нет. Работаем, в общем, но...

Но очень быстро посыпались "звоночки". Ребята были настроены на то, чтобы найти ошибки. Они их "находили" В общем, косяк был типичный. Примерно трое из четырех кидались просветить автора: "а почему у вас в тексте этого нет"?
 И я такая: "Нет"? Ок, открываешь текст, находишь потерянное, выделяешь, кидаешь скрин с подсветкой, даешь указание где найти в высланном тексте потерянное с указанием на главу и абзац. 

И вот тут начиналось самое интересное. В среднем двое из трех, не зацепившись сознанием за тот факт, что заново пересылка файла не осуществлялась и изменения в нем не делались, умудрялись сказать: "вот теперь хорошо, ну вот можете же, если захотите, работать".
Знаете что я в этот момент чувствовала? 

У меня в голове словно включалась лампочка, освещая полмира, и высвечивая очень яркое и жирное:

ЧТО ВОТ ЭТО СЕЙЧАС БЫЛО? 

Доказать? Ребят, не смешите мои тапочки. Вежливое указание на то что файл не  переделывался воспринималось в штыки, равно как и просьба не докапываться до столба и работать осознаннее. Более того начали сыпаться обвинения, звучавшие: да вы, блин, неадекват. Хотя казалось бы...

От так ота, маляты)