Оживить героя

Оживить… я не про реанимацию, если кто-то что-то подумал. Я про то, как сделать литературного героя более реальным, более живым. Нет. Никаких открытий делать не собираюсь хотя бы потому, что писательством не занимаюсь. У меня другие интересы. Но, с другой стороны, я, как ни крути, ещё важнее в этом деле, потому как я – потребитель. Читатель то бишь. Тот самый потребитель, который, как утверждают некоторые, всегда прав (хотя маркетологи против…). Вот и читаю, сравниваю, думаю чего-то там. Говорят, что для «реализации» очень важна детализация. Ну, что ж, думаю – верно. Как-то сразу вспоминается… Воланд. Ага, тот самый – Булгаковский. Тот, у которого разноцветные глаза, который в диспуте с писателями вдруг возмущается, забыв о своей мощи: «… чего не хватишься – ничего нет?». Тот самый Воланд, у которого коленка болит и с одеждой не всегда всё идеально. Несколько мелких штрихов и я, тогда ещё школьник, начинаю воспринимать его не как образ некого концентрированного, но абстрактного зла, а как… да, именно так – как человека с непростой судьбой. Человека, облечённого непомерной властью, и которому приходится решать сложные проблемы непростыми способами. 

Значит – штрихи. Осталась мелочь, а что такое эти самые «мелкие штрихи»? Как они должны выглядеть? То есть достаточно ли рваной рубашки и особенностей походки? Полагаю, что – нет. Мне даже кажется, что это вообще «не то». То есть в американских ужастиках всякие разные сопливые «чужие» тоже имеют какие-то царапины на шкуре, да и походка у них необычная, но «живее» они от этого не становятся всё же. Значит нужно что-то другое – именно человеческое. Например, персонаж может иметь на заднем плане какую-то слабость или лучше увлечение. Вот и подумаем, а какие увлечения могут быть у персонажа? Оставим пока вопрос о том, насколько подробно нужно описывать увлечение – это дело автора. Лучше рассмотрим сами увлечения людей. За все не возьмусь, только те, которые самому заметны получше. 

Сейчас много людей интересуются историей. Некоторые просто развлекаются, другие на этом так или иначе зарабатывают. Эти бродят по полям и весям с металлоискателями и достаточно регулярно развлекают публику в интернете своими рассказами и фотографиями своих находок. Но есть и особые люди. Они разные, но общее у них всё же имеется – они работают всерьёз. То есть не просто почитали и забыли (вроде меня), а изучили карты, собрались и поехали. Молодцы ребята. Чтобы не быть голословным – постараюсь показать этих людей, как я их увидел. 

Заметка подписана именем Наталья Трубиновская («Хронотон» – прошлое рядом). Но Наталья на самом деле совсем не одна. Это целая группа единомышленников. Люди увлечённые, энергичные и поэтому симпатичные. Только одна заметка в интернете от Натальи. Уже название выбрано очень неплохо: «Мегалиты Индомана – наследие Гипербореи?» ( http://chronoton.ru/pra/indoman-giperboreya ). Автор использует приём, известный у рекламщиков под девизом «драматизируй свою идею». И при этом они не утверждают, а ставят вопрос. То есть предлагают читателям обсудить тему, задуматься и выдвинуть свои гипотезы. Хорошо? На мой взгляд – просто замечательно. Они обратили внимание на то же, что и некоторые другие увлечённые люди. Дело такое…

Есть в Вологодской области интересное место. Вот этот район на карте: 

Исследователи предлагают внимательно посмотреть на речку со странным названием Индоманка. Уже интересно – а при чём здесь Индия? Вообще-то этот термин когда-то на Руси использовался для обозначения любой чужой незнаемой земли. Позднее это стало названием страны. Так что же имелось в виду в этом случае? Но не только это вызвало любопытство. В сети уже были фотографии двух странных камней, найденных не берегах этой речки. Было так же известно, что эти камни были извлечены из земли во время сельхозработ. Наука ими не очень заинтересовалась от слова «совсем». Это понятно – ведь это же не «древнеегипет» и не «древнегреция», а по Карамзину здесь жили исключительно «дикие» и «невежественные» народы, которые ничего после себя не оставили. Поэтому на то, что находят люди, лучше не смотреть от греха подальше. Поэтому механизаторы странные камни просто оттащили к берегу, чтобы не мешали сеять, и забыли про них к радости профессиональных историков. Что сделали увлечённые люди? Верно – собрались и поехали. Долго ли, коротко, но нашли они эти камни. Сфоткали: 

Заодно познакомились с другими людьми, которым научные звания любопытствовать не мешают. Вместе осмотрели камни внимательнее. Да – на современные изделия явно не похожи. Собственно, на это никто и не рассчитывал – они заранее провели проверку на предмет поиска появления в этих местах чего-то подобного. Вообще не понятно, что это может быть. Впору, как это принято у профессионалов написать, что изделия имеют культовое назначение – ведь так обычно оправдывают всё непонятное… Осмотрели ещё внимательнее и ещё пофоткали. Вот сами посмотрите: 

И что это за формы такие странноватые?  

Зачем все эти пропилы и вырезы? Кто, как и когда их сделал? И главное – зачем? А вот ещё один снимочек. Тут второй камешек с прямоугольной ямкой: 

Ямка не очень ровная, но ведь она и не очень новая, если можно так выразится. То есть первоначальная форма могла быть и немного другой. Согласитесь – есть о чём задуматься, ну, разумеется, если есть такое желание. Точнее, если нет желания об этом не задумываться. Так что же было в давние времена близь деревни Большая Чаготма Вашкинского района? Энергичные люди поговорили с местными. Выяснили, что раньше это местечко между реками Индоманка и Кема называли Индоманом. Это название значится и на картах 19 века. Ясное дело, что раз «инд…», то – санскрит. Припомнили Сибирские и местные названия, которые созвучны индийским. Посыпались Индога, Индигирка, Индега, Пунья (чистый в санскрите), Гангозеро, Пурна (наполненный) и пр. Много получается. Но при этом – ничего, объясняющего странные камни. Послушали местные сказки про «лунных людей», которые в старину летали в этих местах по небу на бесшумных кораблях. Припомнили Аполлона с Абрисом и Аристеем, которые куда-то сюда летали из своей «древнегреции». Так и всплыла Гиперборея. 

Ну, что ж. Если нет информации, то начинать лучше всего со свободной фантазии, чтобы было что критиковать и прикинуть, где искать. Поэтому Гиперборея – это гипотеза ничем не хуже любой другой в данном раскладе. Пока размышляли тоже не стояли на месте – поиск продолжался. Ведь местные не только сказки рассказывали, но показали и ещё одно место со странными камнями. Решили копать. А почему же не покопать, когда здесь «невежественные дикари» ничего исторически ценного оставить не могли в силу своей убогости? Значит – всё законно. Вот что откопали: 

Интересно, правда? Дикари говорите? Но тогда всё должно быть просто и объяснимо. Кто-то рискнёт? Местные также рассказали и про другие похожие камни, которые здесь также находили при земляных работах, но снова закопали «от греха подальше». Исследователи не поленились и сравнили находки с похожими камнями на всей планете, проявив при этом достойную широту мышления и эрудицию. Список стран получился весьма солидный: Япония, Перу, Египет, Индонезия, Турция и т.д. Вспомнили и про то, что историки сами же и называют эти места «изначальными» для нашей страны. Ведь совсем недалеко стоит Белозёрск, который упоминается в «Повести временных лет» в связи с «варягами» Трувором, Синеусом и Рюриком. Припомнили и другие находки в этих местах, сделанные и простыми гражданами, и профессиональными археологами. Интересные находки. Тем интереснее отсутствие интереса у специалистов, между прочим. 

Заметка заканчивается на оптимистичной ноте – исследователи явно не намерены останавливаться на достигнутом. Я мысленно пожелал им успеха и почитал «коменты». Тоже неплохо. То есть – людям это далеко не безразлично, хотя реакция у них и разная. 

Как пример сообщение под именем «Сергей Ясев» (я немного ошибки подправил): «Да пжлста. Нижегородская область. Река Уста раньше называлась Вайя – один из двух рекаобразующих притоков. Вайя – санскрит и Веды – ветер и Бог Ветра, надувший животы 40 своим избранницам, отказавшим ему в женитьбе. Отсюда поговорка – «ветром надуло». На притоке Вайи (Усты) реке Арья находятся селения Арья Верхняя и Нижняя (Большая и Малая). Там же река Шарья, река Какша (убежище) река и поселок Шаранга (снскр – шарангати) и т.д. до бесконечности. Г. Василь (Васихшта) народ Мари (Маричи)… татары (Тарута)... тупо 4 /5 всех гидронимов и топонимов. А это намного южнее Вологды.

Согласно исследованиям местных краеведов, их туда занесли финоугорские народы. А вообще...много будете знать – скоро состаритесь.» и далее: «…Даже вот: Вайя приток Ветлуги, ветланы – демоны из свиты Шивы, следовательно Ветлуга – путь дьявола или рядом с дьяволом.». Другой небезразличный человек «Миснэ» написал: «Кстати )))) Индо МАН. Самоназвание МАН-СИ переводится с мансийского языка как ЛЮДИ))) есть повод задуматься))». 

Разумеется, совсем не все настроены в унисон. Прозвучала и критика от «Egor Vorobyev»: 

«Сергей, Вы что, совсем голову потеряли? Какая нафик Гиперборея или что там ещё?! 

Это каменные поилки для скота и птицы. У нас в деревне такие один в один. Камня много, лесов в округе и в помине нет, а потому из известняка и ледникового мрамора их и долбили. При известном навыке работы с камнем поилка за час выдалбливается, а служить может неограниченно долго. Для примера – каменный жёрнов для мельницы чахлый дедок – мельник из нужной глыбы вытесывал и выравнивал на глазах за светлое время суток, не спеша, но со знанием дела.

Окантовку или рисунок сделать тоже просто – их каждый каменотес сам делал для обозначения изготовителя.

Просто убивает невежество, когда в каждом булыжнике видят не пойми что. На лицо деградация нынешнего поколения, которое вообще не представляет ни сельскую жизнь, ни свою историю.» 

Прозвучало несколько истерично и несдержанно на мой взгляд (видимо человек «творческий»). Да и с наблюдательностью и вниманием к собеседнику у него явные проблемы, иначе он обратил бы внимание на то, что исследователи специально отметили – камни гранитные (кстати, привозные), да и с лесом здесь всё в порядке. А гранит уже не так легко обрабатывать, как известняк. К тому же его гипотеза никак не объясняет, а как эти предметы оказались в чистом поле. 

Однако в данном случае это всё же неважно. Мне «понравились» все люди, которые отреагировали на заметку. Просто потому, что они не прошли мимо, а заинтересовались. То есть эта тема им не безразлична, и получается, что они тоже из той же когорты – увлечённые люди. 

Кстати, тема этих камней интересна многим. Рассуждения одного из них мне показались тоже любопытными. Может быть потому, что он обратил внимание на то же, что и мне в своё время бросилось в глаза. Речь про питерских сфинксов с набережной. Дело в том, что они как-то не очень похожи внешне на египетские. Связь с камнями простая – сфинксы тоже гранитные, как и те самые странные камни. Вот один такой сфинкс: 

Мало того, говорят, что в своё время реставраторы заявили, что гранит этот местного происхождения, а не египетского. Отсюда вопрос – а кто тех сфинксов сделал-то на самом деле? Тоже интересная задачка, как мне кажется. 

Давайте ещё раз вернёмся к началу и посмотрим на этих людей. Вот они со своим предметом исследования: 

Они выглядят радостными, хотя прекрасно понимают, что найдётся немало «свидетелей википедии», которые начнут истерично визжать про «фоменковщину», и про то, что они «фрики». И они этого совершенно не боятся. У них есть аргументы, и они их показывают, а у тех, кто «всё знает» нет ничего, кроме истерики. Поэтому исследователи уверены в себе. Это – увлечённые смелые люди. Те самые, «живые», которые вполне годятся для того, чтобы стать вашими героями… думаю. 

«Оживляющие» увлечения могут быть разными, поэтому, как говориться «продолжение следует»…