Постапокалипсис в литературе

Фантасты не могут предсказывать будущее, равно как и нельзя на основании фантастики делать выводы о возможном будущем. Однако если есть некие общие закономерности, которым придерживаются почти все писатели в жанре постап, то возможно все-таки делать выводы с большой долей уверенности. Речь идет о том, как будут вести себя люди. Обычный сценарий книги таков: После глобальной катастрофы,  когда уцелело очень малое количество человек, а вокруг агрессивная среда, выжившие дробятся на мелкие группы и воюют  между собой за власть и за ресурсы. Хотя логичнее было бы объединится и справится с внешней угрозой общими усилиями. 

В принципе, если обращаться к истории, то общий нарратив и дальнейшее развитие событий понятно - множество групп будет воевать между собой, потом одна из групп усилится и будет поглощать другие - мирно или силой захватывая остальные. И либо ее деятельность по объединению увенчается успехом, либо в очередном из военных походов ее разгромит другая группа. Так в нашей истории происходило множество раз. Но на этот раз  отличие в очень агрессивной среде, которая вряд ли позволит в течение долгой эволюции выработать необходимые навыки. В принципе понятно, что зачастую куда проще прирезать соседа во сне и все у него отобрать, чем с риском для жизни пробираться сквозь зомби/мутантов/измененную флору. Многие не будут задумываться о перспективе. Однако это лишний раз доказывает, что человек это все еще самое опасное животное на планете. И о какой цивилизованности и гуманизме может идти речь, если в любой момент в человеке могут пробудиться древние низменные инстинкты? так что я даже не знаю кому повезет больше - выжившим, или тем, кто умер сразу же?

П.С Читая книги по постапокалипсису задумываешься обо всех этих вопросах и иногда становится страшно