Можно ли критиковать коллег-авторов?

Всем привет. В моём последнем посте я взял на себя смелость и немного нелестно отозвался о коллегах, написавших романы о попаданцах за границу. Объективно книги получились слабыми, тем более что сами авторы ранее выдавали неплохой материал. Тут же последовали упрёки со стороны читателей, мол, это меня не красит.

А давайте разберёмся и поднимем достаточно интересную тему – можно ли критиковать коллег? Думаю, что да. Не буду говорить за остальных, но я до сих пор не убил в себе читателя. В данный момент читаю девять пишущихся романов и один уже написанных. Раньше читал больше, просто сейчас нет столько времени. И спрашивается, почему читатель, исправно оплачивающий книги, которым я являюсь, не имеет права на своё мнение?

Скажу вам больше, от меня достаётся больше тем авторам, творчество которых в своё время мне очень нравилось. Например, я считаю Артёма Каменистого лучшим фантастом нулевых начала десятых. Для меня до сих пор Практикантка, Девятый, Земли Хайтаны, Рай, Стикс и Самый страшный зверь – одни из лучших произведений в своих жанрах. Но далее, я просто перестал понимать логику автора и все эти Кормы с Альфами вызывают у меня искреннее презрение. Такой откровенной жвачки и картона я не ожидал и сильно разочаровался в авторе.

Тоже самое касается Злотникова, Зыкова, Маханенко, Клеванского ( хотя Матабара я ещё не читал и возможно ошибаюсь), Красникова, Оченкова и ещё десятка авторов, мощно заявивших о себе лет 7-10 назад. То есть люди выдали сильные вещи, взяли высокую планку и в массе своей не смогли выдержать уровень. Это не значит, что их надо обязательно поливать какой. Но почему автор, по совместительству читатель, не имеет права высказать своё мнение? Я ведь действительно разочарован и ждал от мэтров пусть даже среднюю вещь, но не откровенную лажу, которой они кормят людей. А ещё некоторые явно начали использовать литнегров, заставляя разочаровываться в них ещё сильнее.

Понятно, что это моё мнение и какой-нибудь ушлёпок сразу заверещит  про разные фломастеры. А вот хрен ему. Есть определённый набор для оценки произведения. Если оно мне даже не зашло, я честно признаю – это не мой формат, но написано качественно. Но если это дерьмо, то оно дерьмо и есть. 

Кстати, у меня на страничке приветствуются любые комментарии, если это не оскорбления, провокации и критики не пираты. Насколько я знаю, многие авторы не настолько демократичны и берегут свою тонкую душевную организацию от людей, благодаря которым и живут. Ну, или благодаря которым о них известно более-менее широкой публике. 

Что думает на это счёт уважаемый читатель? 

П.С. Вот ссылка на моё первое произведение Бесноватый Цесаревич  https://author.today/work/107865  , где народ особо не церемонился, ещё и в рецензиях нормально так роман калом полили. Но я почти не банил критиков, кроме хамов и провокаторов. И на рецензии не жаловался, хотя там хватает дерьма. А ведь часто получается, что здоровая критика многих авторов возможно только в блогах. Свои странички они берегут и банят даже невинные комментарии.