проблемы левизны (из чата анархистов)

как обычно -- разные точки зрения на простые вещи

https://t.me/marebufo/1141
Продолжаю общаться с братиками-леваками и страдаю немного.

Как бы так сформулировать адекватно для товарищей, что хватит бы вдохновенно м...едитировать на Ленина и компанию? Блин, я их сам очень люблю, они были угарные и сделали нечто невероятное нооооо!! тем не менее они сделали не совсем то, что хотели, очень много что прошло не так, как планировалось, и пошло в результате тоже совсем не так, значит, кажись, в изначальной модели при всём её обаянии ошибки таки были?.. ну серьёзно, если бы "Государство и революция" воплотилось бы на практике, то мы б щас жили в Мире Полдня и летали бы на Юпитер метан собирать. Но вот не воплотилось. Значит - надо анализировать и понимать, что именно в изначальной теории этому помешало.

Главное, ну гайз. Видели самого Ленина-то? Он в половине случаев ПЕРЕтрактовывает Карлу нашего великого. И местами прям наизнанку. И ему ж самому говорят по этому поводу: но как же Маркс-то?? А он такой: и чё Маркс, я лучше понимаю про сейчас, я поле вижу. И ведь ну да, видел, оттого и сделал революцию там, где Маркс не сделал. ОК, всё равно это получилась не совсем та революция, но - вот казалось бы, продолжаем, учитывая ошибки предыдущего этапа, осмысляя их? А если не осмыслять, то ничего ведь не выйдет? А если не осмыслять, то КАКОЙ СМЫСЛ ВООБЩЕ БЫТЬ ЛЕВЫМ? Левачество - это про ДУМАТЬ и СПОРИТЬ и нахрен авторитеты, это суть левачества как метода!

Ну и да, мне кажется, что если воспринимать тексты настолько восторженно - то перестаёшь понимать их смысл. Чтоб читать философию и политику с толком, надо говорить с автором, дискутировать с автором, постоянно пытаться разобрать его тезисы - только так, КМК, и понимаешь, что он сказать-то хотел.

Плять, целый Морваэн РЕАЛЬНО не понимает, в чем прикол? Альоу, товарисчи левые, у вас государство на вате. И ленинское на вате, и маоистское на вате, хз каким было бы троцкистское или махновское, но его НЕТ :) А всё туда же: наверное товарищ вождь чего-то недоучел, а жрецы его тезисы бездумно повторяют и на иконах рисуют. Вот щас я тезисы вождя творчески переосмыслю... ой, товарищи жрецы, куда вы меня тащите, и зачем вы достаете эти неприятные приспособления инквизиции. Мы же левые, с нами так нельз...

"на вате" в смысле ватное-в-политическом-смысле?

В смысле, ему в качестве населения нужны не граждане, не глубинный нарид, не шляхта, не нези, а только и именно вата.

Всех, кто не вата, "государство рабочих и крестьян" на разных стадиях вычистило. Граждан на одной, буржуа на другой, глубинный на третьей. А иксперд потом "как же так, почему вы наследие творчески не переосмысливаете". Так именно поэтому. Все способные на переосмысление уже или убиты, или снаружи. В особо прикольных эволюционных случаях перековались во внутренних врагов. А разнообразие не поощряется. Ебенизируют не то что врагов, а даже альтернативные внутрипартийные группы. Парламент вообще не место для дискуссий. Итп. Какое тут к чертям переосмысление.

В этих условиях чтобы родить "правильного Ленина" с точки зрения Морваэна, потребуется неправильных Лениных гораздо больше, чем обезьянок для напечатывания сонетов Шекспира.