Покупные рецензии и конструктивная критика

Люблю читать рецензии, пожалуй больше, чем сами произведения, но, в последнее время, что-то от них отвадило. Всё, что не встречу - это только хвалебные, вылизывающие автора написания, с минимальной (в одну строчку) и абсолютно беззубой критикой. Что ни книга, то очень хорошая, или вообще шедевр. 

И понятно, что в большинстве случаев эти рецензии куплены самим автором, либо написаны по договорённости. Понятно, что мало кто любит жёсткую критику (я имею ввиду конструктивную критику, а не оскорбления ради оскорблений или откровенный троллинг), потому и заказывает себе только похвалу. Но мне, как человеку со стороны это абсолютно неинтересно. Я понимаю, что это договорняк, обман, а если меня с ходу пытаются обмануть, то читать я это точно не буду.

Но пост пожалуй о другом. Какой смысл в покупных хвалебных рецензиях? Ради пиара и рекламы? Но ведь пиар бывает и "чёрным". Одно дело, когда тебя похвалили, разошлись и забыли, другое - когда стоит долгий "срач" вокруг отзыва. По моему скромному мнению это вызывает куда больший интерес. Или же это просто ради того, чтобы потешить своё самолюбие за свои же деньги и всё?  

Лично мне кажется, что покупные хвалебные рецензии только вредят автору. В какой-то момент он может поверить в то, что он действительно "гений" и оторваться от реальности. 

Хотелось бы услышать мнения по этому поводу. Особенно мнения тех, кто заказывает такие рецензии. Какая при этом ставится цель? Есть ли в итоге от этого профит (выгода)?

ПС: Да, и под критикой я имею ввиду не тыканье автора носом в ошибки опечатки на две третьи рецензии, а комплексную оценку всего произведения, хотя на необходимость редактуры тоже указать стоит при надобности таковой. Бывает, конечно, что ошибок столько, что невозможно читать, но в таком случае и говорить не о чём.