Оценки на ППЗ8
Автор: Екатерина БелозероваОчередной сезон подошел к концу. Завтра будут известны победители, а сейчас я тоже внесу свою лепту в публикации оценок. Пусть я не писала рассказ по заявке, но я прочитала все произведения, потому что организатор должен быть заодно со своими участниками! Все комменты я оставляла под произведениями, дублирую их сюда.
1. Анна Агатова, "В поисках хайпа" (заявка №1)
Хороший вышел рассказ. Поначалу как бы комедийный, но к концу очень даже мистический и жутковатый. Блогер вышел такой - реалистичный. Хорошо, что ему хватило мозгов вовремя остановиться в своем поиске популярности. Заявка полностью выполнена.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
2. Андрей Сухоруков, "Ибо корень всех зол есть сребролюбие" (заявка №40)
Заявка непростая. Сам факт, что автор не отказался от нее, говорит о его смелости. А, учитывая, что ему предназначалась совсем другая заявка (я перепутала номера, когда раздавала), то это двойные аплодисменты.
Написано неплохо, но меня не покидало чувство неловкости, как будто я подсматриваю за кем-то, и мне неприятно. Герои немного плосковаты, но в целом для такого жанра годятся.
Некоторые физиологические особенности женщины удивляли (особенно “мускусный запах женщины”, и то, что она выпила горсть таблеток, а наутро как огурец) . Не могла в такие моменты не вспоминать, что писал мужчина, и что он может заблуждаться о некоторых вещах, как и многие. Но может такое и бывает, конечно, все же разные…
Но вот этот акцент на запахе немного напряг. Я в своей жизни встречала всего одну женщину, которая “пахла” в такие моменты, но так она и не мылась))). “Запах женщины” определенно существует, но не в таких масштабах, чтобы прям проветривать, а то все задохнутся.
Позабавило: “Её спутник галантно сложил локоть полукругом”.
Нестыковка на мой взгляд получилась в том, что Масик говорит Сергею, уговаривая, что измена юридически не будет таковой, что любая проверка это подтвердит, так как жена сделает это с андроидом. Но для шоу почему-то эта измена будет иметь юридическое значение. А там на кону большие бабки и конкурентная сторона как раз бы все сделала, чтобы доказать, что эта измена – не настоящая. Короче – тут непонятно.
А вот за хэппи энд спасибо!
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
3. Mija Lo, "Моя Маргаритка" (заявка №39)
Какая же крутая и добрая история! Очень плавно подается мир и персонажи, отличный язык. Пока читала, не могла сдержать улыбки, а в некоторых местах даже хихикала. Хороший сюжет, подача, юмор. Напоминает атмосферой старый кукольный мультфильм про домовенка Кузю. Но эти новые герои мне понравились больше.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
4. Ольга Морох, "Первый" (заявка №34)
Я не представляю, как можно было бы более изящно выполнить эту заявку. Чувство одиночества и нарастающего помешательства сквозит во всех историях этого человека. И до конца остается непонятным, то ли это и правда новая надежда и начало нового пути, то ли это бред умирающего сознания. Отличный рассказ!
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
5. Анна Таира, "Крайняя шутка Чар-ра-та", (заявка №42)
Немного расстроило название. Я так полагаю, что с литературной (а не суеверной) точки зрения рассказ должен бы называться “Последняя шутка Чар-ра-та” - это если по смыслу. Все предрассудки, на мой взгляд, должны оставаться по ту сторону литературы, а то мы получим книги с названиями ”Крайний из Могикан” или “Крайний герой”.
Ну да бес с ним. Рассказ хорош. Из серии “убей дракона - стань драконом”. Отлично обыграна заявка. Момент перехода тоже был хорошо показан. За такое малое количество знаков даже герой успел немного раскрыться. Хорошая история.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
6. BlackAvalon, "Двое из ларца, одинаковы с лица..." (заявка №11)
Построен рассказ быстрыми сменами кадров. Неплохо обыгран деревенский колорит и очень типичные персонажи из глубинки. История с юмором, местами с забавными нюансами и деталями, но уж как-то скомкано и рвано. Даже флешбеки в рассказе есть, но в размер пары предложений. Жаль, что автор не расширил немного историю, хоть объем и время вполне позволяли. Но в целом, история подмены удалась, заявка полностью выполнена (хоть и про драку только намек). И даже с хорошим концом!
Есть небольшие проблемы с -тся/-ться, но автор, я думаю, это быстро поправит после вычитки.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
7. Владимир Амалицкий, "Спасите Снежную королеву!" (заявка №36)
Отлично написано, очень вкусно. Читать – одно удовольствие. А эти диалоги! Замечательная интерпретация известной сказки. Честно скажу, я думала, что разгадка будет скорее мистическая, чем фантастическая, но по мне так даже круче. Есть небольшое снижение градуса повествования в конце – немного скомкано, как будто автору не хватило времени, и он постарался закончить побыстрее. Да и объяснение про уклад окосонне было какое-то сжатое и тезисное. Но в целом вышло шикарно. Заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
8. Амелькина Юлия, "Золотая дверь" (заявка №35)
Хорошая сказка. Заявка обыграна интересно, все герои вызывают нужные эмоции. Но для меня были моменты, которые чуть смазали впечатление. Во-первых – это абсолютная инертность героини. Она кажется, все происходящее воспринимает с легкой полуулыбочкой, как должное. Фея? Ну, норм. Сначала сон, а потом – конечно же она поняла, что это был не сон. Осознание магической реальности, на мой взгляд, не может происходить так гладко. Но это небольшие личные придирки. Геннадий вышел отвратительно правдоподобно. Отлично прописанный персонаж! Начало рассказа прямо отличное, а к концу немного скомкалось и поскакало. Скорее всего или нехватка времени или знаков, но потенциал у произведения хороший. Заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
9. Екатерина Близнина, "Маша в зеркале" (заявка №10)
Хорошая современная мистическая история. Героям веришь, они живые и выпуклые. Отличный стиль и язык. Немного смазаны потусторонние обитатели дома и их деятельность – все внимание направлено на героиню и ее переживания. В целом, от рассказа остались теплые впечатления. Единственное только, по заявке ужасов не получилось, но в таком рассказе они и не нужны.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
10. Лилия Дедова, "Дурак и молния" (заявка №33)
Читая заявку, я представляла садоводческое товарищество с личными дачными участками. Таких много на территории вокруг каждого города. Но никак не представляла, что это будут старые особняки посреди города. Я сначала даже не въехала, настолько разошлись в моей голове эти понятия. Участковый, который в начале повести вел себя, как нормальный полицейский, к середине вдруг стал каким-то рассеянным посмешищем, который позабыл “все, чему его учили в академии”. Странные реакции и не менее странные действия.
Завязка закрутилась реально интересно, тем большее меня ждало разочарование в конце – ничего толком не объяснилось. Что за существа? Что за база, что за клан? Судя по всему, автор написала рассказ с уже имеющимися у нее героями, но людям, не знакомым с циклом ничего непонятно, к сожалению. Получается, этот рассказ нельзя читать как самостоятельное произведение.
Очень много в тексте слова “буркалы” (причем в словах автора), и непонятно, причем тут молния.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
11. Анна Новикова, "Эльфы на болоте: время кормить комаров" (заявка №7)
Заявка получилась слишком конкретная, включающая в себя жесткую подставу – десять прописанных персонажей. Как по мне, в одной книге должно быть не больше трех-пяти главных действующих лиц. Потому что запомнить и разобраться сразу в десяти – многим практически нереально. А уж как справиться и описать их таким образом, чтобы еще и читатель не запутался – тут надо подключить мастерство. Состязание эльфов вышло забавным и легким, но не хватает какого-то финального штриха, чтобы было окончательно понятно, чем же все-таки официально закончилось мероприятие. К слову, в эльфах я все-таки запуталась, но это не автора вина.
Заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
12. Роман Близнецов, "Картина "Безликие" (заявка №25)
В заявке описан существующий в реальности случай. Только призраков там никаких не было. Судя по всему, автор не был знаком с этой новостью, и я считаю, что это к лучшему. Рассказ получился мистическим, хоть и слишком сжатым. Мне не хватило какой-то предыстории наших дней, каким образом призрак овладел телом охранника Михаила. Не хватило того преображения, когда простой охранник вдруг расписал целую стену в своей квартире.
Если честно, то я не очень поняла концовку (или неверно поняла отсылку). Когда Адела в 1934 году была ученицей Гонте, и рядом брат играл – они уже были призраками тех, кто умер в 1814? Или тут глубже? В общем, я не догнала. Мне как-то было неочевидно. Но заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
13. Стеклова Анастасия, "Янтарь сквозь тернии" (заявка №31)
Такая легкомысленная была заявка и такое полновесное и тяжелое получилось произведение. Читать было тяжеловато – автор, видно, торопилась закончить, и на вычитку времени не осталось. Дело не в орфографии,а в целом в использовании тех или иных слов, лишние слова в предложения, которые забыли удалить при правках и так далее. Некоторые разговорные словечки, типа “стремно” выбивали из общей атмосферы повести. Или такие странные использования слов, типа “пальцы точили” (тут надо бы “кровоточили”) – не сразу поймешь, что происходит.
Немного затянутым мне показался начальный диалог Аспер с призраком. Сама героиня написана хорошо – чувствуется и характер и авантюризм и пофигизм. Да и мир довольно интересный вырисовывается, то ли стимпанк, то ли магическая вселенная, то ли альтернативная. Вообще начало было очень многообещающим, в духе историй о расхитителях гробниц в мире магического стимпанка, но потом как-то поскакало и превратилось в странное шествие туманного отряда и Аспер, поясняющей фишки современного мира по пути следования.
Конец тоже скомкался, как по мне. Вроде бы объяснилась колдовством эта маниакальная одержимость героини своей названной сестрой, но осадок все равно какой-то странный. Я думала, что и восемь пальцев где-то выстрелят, раз уж такой акцент на них делался по всему тексту, но нет.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
14. Конорева Вероника, "(Не) Чрезвычайное происшествие" (заявка №12)
Мир сказочный получился забавный. Этакое современное общество на новый лад. Не скажу, что этот ход новый, но детали тут присутствуют интересные. Поначалу непонятно, новенькая Василиса и Лягушка с болота – это один и тот же персонаж или разные. Тут немного путаница вышла. А потом с пропажей новых Василис и вовсе разобраться в этом стало сложно.
В тексте есть опечатки, лишние и отсутствующие запятые, ну в общем все, что можно поправить редактурой. Слово “забить” немного царапнуло, как будто не к месту оно тут, особенно по соседству с “опосля”. Фраза про “каску” из задания обыграна очень удачно.
Как и в некоторых других рассказах конкурса – начало было полным и насыщенным, а конец как будто наспех скомкан. Но заявка полностью выполнена.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
15. Edward Nashton, "Девиант: рождение воина" (заявка №30)
Начало получилось довольно сухое. Вступление описательное, да и потом – события, предшествующие аварии были в общем-то ненужными. “Выжил один гражданский” – но выжили оба супруга, зачем писать, что выжил один? “Когда с одеждой было покончено” – позабавило. Как будто они уничтожали одежду, а потом пошли домой, в чем мать родила.
Произведение написано частично в настоящем времени, а не в прошедшем – повествовательном. Если это такая задумка, то тогда нужно было полностью придерживаться этого времени. Желательно – какого-то одного. Вообще, произведение больше похоже на сжатый синопсис большого романа. Просто пересказ сюжета. Это сразу снижает интерес к прочтению. Можно было подать все эти пересказы событий в диалогах, во взаимодействиях с окружающим миром, чтобы читатель понимал все сам по мере продвижения по сюжету вместе с героями. Заявка в целом выполнена.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
16. Жанна Ди, "Курлык-курлык" (заявка №29)
В самом начале меня ждала непонятка. Высадились, поняли, что разумной жизни нет, решили поизучать. Но утром бах – три трупа (вообще перечитала несколько раз этот абзац, но так и не поняла, чьи трупы были – аборигенов или кого-то из группы высадки). И ни слова о том, что: “ничего себе, а планета-то обитаема!” По мне так должно быть какое-то все-таки особенное отношение к “первому контакту”. Мне кажется – это упущение. Если это были трупы аборигенов, то почему их внешнему виду ни строчки не посвящено? Похожи ли на людей? Отличаются ли чем-то? А если трупы их товарищей, то тогда вообще непонятно такое пофигистическое отношение к телам. Главные герои рассказа, к слову, вполне живые. Дурачатся, юморят. К ним особо нет претензий.
Но опять же, непонятно как выглядят птицы. Какого они были размера? Как герои поняли, что это те самые разумные аборигены, а не просто фауна планеты?
Вообще история получилась интересная. Местами жуткая, местами юморная, но меня не покидало все-таки чувство недосказанности, и странности, что никто ничему не удивлялся.
Что касается соответствия заявке:
Предполагалось, что людей примут за богов, как сказано в заявке, но тут все вышло вообще наоборот – людей просто использовали как низших существ для размножения и развлечения.
Немного о том, что прям впивалось в глаз:
“От слова совсем” – это ужасное сленговое выражение, которое подобно заразе поселилось в речи некоторых людей, а теперь проникает и в литературу. От подобного, конечно, нужно избавляться, особенно в словах автора.
“Сам с себя смеялся” – неверное выражение (опять из неграмотного простонародного). Смеются НАД кем-то а не “с кого-то”. “Сам над собой смеялся” – будет верно.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
17. Казанский Геннадий, "Колдун Вълхвъв" (заявка №18)
Хорошая история. Как самостоятельная немного хромает, но как часть общего цикла о героях зайдет на ура. Отдельно отмечу стиль и язык – очень вкусно подано, приятно читать. Характер и личность колдуна – особый респект. Заявка выполнена условно, трактовка текста заявки автором вольная, тем не менее, косвенно она все же выполнена. В целом, мне понравилось, оставляет хорошее послевкусие.
Есть несколько ошибок и опечаток, но их можно исправить вычиткой. Единственное, что хотела бы поправить в современном сленге: “ангришься” - неверно написано, должно быть “агришься” – это игровой сленг, от англ. “aggress” (агрессия). И слово “имбовый” применительно к языку не особо подходит. ”Имба” – это “превосходящий по силе”, физическое, в основном, значение.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
18. Анастасия Разумовская, "Меркурий в Деве" (заявка №22)
Героиня – шедевр! Промо читаешь и тупеешь вместе с ней! Отлично написано. И с юмором тут тоже все отлично! Неожиданно, обычная история про тупенькую блондинку превратилась в экшн с оборотнями – такого я не ожидала. Отличная история! Заявка выполнена полностью.
Немного придирок:
Искры. Целый сноп искр! Огонь. Страсть. Я схватилась за лоб, заморгала.
– Вот же… овца! – заорал мужчина, симметрично держа свой лоб правой рукой.
Вот тут вообще сразу не очевидно, что они столкнулись лбами. Мне пришлось несколько раз перечитать непонятный абзац, чтобы наконец сообразить, что автор тут у себя в голове представлял.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
19. Кирилл Нечаев, "Как птицы небесные..." (заявка №26)
Произведение построено по принципу матрешки: автор рассказывает, как он пишет рассказ по заявке на конкурс, в котором он от лица персонажа, который занимается йогой рассказывает про своего учителя, который попал в историю в тайге, где передает нам историю деда Николая, который когда-то набрел на избушку. Сложно было держать в памяти, кто же все-таки рассказчик, и за чьей историей мне все-таки надо следить.
История неплохая, только как будто нет какого-то вывода в конце, как будто просто для того, чтобы узнать, что есть что-то такое мистическое. Но так нам и не раскрывается, что это было и почему.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
20. Павел Крапчитов, "Что тебе нужно, выбирай" (заявка №24)
Если честно, то сюжет мне не понравился (к личности автора и его таланту у меня нет претензий). Для меня было слишком много всяких “не верю” и “так не должно быть”. Мне не очень понравилась идея, что персонаж будущий может переговариваться с собой прошлым в голове. Но это еще можно принять в виде фантдопуска. Но почему тогда герой не переговаривается с собой из 1992 года, когда попадает в него? Не понравилось, что как-то по мерисьюшному герой достает нужные сведения из головы (автор объяснил это остаточными знаниями от посещения временного путешественника).
Не понравилось то, что в качестве награды за помощь “Пришелец” предложил герою поехать в будущее, а не в прошлое. За кой ехать в будущее? Просто посмотреть, что будет? Как это поможет нынешнему герою сегодня? Узнать результаты скачек или соревнований (что было бы как раз объяснимо)? Нет. Он почему-то попадает в будущее и помогает себе там, что никак не сказывается на его настоящем (кроме знаний). Да и заявка вроде, как мне кажется, не об этом была. В общем… Какое-то странное чувство. Вроде и написано неплохо, но вот не принимает сознание этот сюжет, хоть ты тресни. Прошу прощения.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
21. Агнешка Норд, "Это случилось в мае" (заявка №27)
Хорошая история. Мне понравилось, как автор обыграла заявку. История калечной девочки, конечно, вызывает сочувствие. Если слишком придираться, то тут мне не хватило подтверждения того, что происхождение героини, ее необычные руки связаны с тем, что она понимает птичий язык. Пока что это просто на уровне догадок, особо в тексте не подтвержденных. Да и получается, что сюжет основной (в парке) особо не связан с жизненной историей, которая подается нам флешбеком. Тем не менее, история читается легко, заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
22. Добромуд Бродбент/DOBROmood Broadbent, "100+ 1 жизнь" (заявка №28)
Когда я прочитала заявку, мне стало все примерно ясно. Я приступила к чтению и все ждала, когда же рассеянные кусочки, которые следовали друг за другом будут складываться в стройную картину, нарисованную мне заранее. Картина, конечно, постепенно складывалась, но совсем не та, что я ожидала. Постепенно стало понятно, что автору стало тесно в заявке, а мысль пошла дальше и родилось вот это произведение. От заявки далековато, но да и пусть.
Что касается этой повести, если честно, слишком много непонятных прыжков из жизни в жизнь, чтобы хотя бы примерно выстроить у себя в голове последовательную временную линию. Намеками подается часть экспозиции, но все равно ускользают причины противостояния тех высших рас. За что, кого ищут и почему хотят уничтожить. Идея классная, читать было интересно, да и написано неплохо (несмотря на некоторые опечатки/ошибки). Но цельная картина из этой мозаики у меня так и не сложилась.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 6 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
23. Алла Руденко, "Говорят, под новый год..." (заявка №21)
Когда я добавляла это произведение в подборку, то обнаружила, что с таким названием существует аж пять рассказов. Причина проста – это первая строчка известного стихотворения Сергея Михалкова, которую много где используют. Для поиска рассказа – не самый удачный вариант.
Могу сказать, что автор сражался с заявкой, как мог. Но получилось, на мой взгляд, не слишком хорошо. Попытка включить в повествование давний конфликт героев могла бы сработать, но в данном задании была “добрая сказка”, тут это явно лишнее. Родители решают такие реальные взрослые проблемы, как настоящие, а детей отпускают с призраком в другой мир “погулять” как в сказочном повествовании. Ну и всякие мелочи, типа: “споткнулся о монетку” – это физически невозможно, разве что монетка размером с тарелку и приклеена к полу. “Одевала платье” и т. д.
Вердикт: слишком много реальности для сказки, слишком нарочито сказочное для такого реалистического рассказа.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
24. Mennad, "Замечтательная жизнь" (заявка №15)
Как по мне – отличное решение заявки. Шекспир настолько уже заезжен, что придумать что-то новое на этой базе – сродни подвигу. Задумка с виртуалом отличная, но вот реализация чуть хромает. Героиня поначалу такая невозмутимая и неглупая, начинает вести себя как дурочка. На испуг можно было списать поведение, но не снижение интеллекта. Ну и с пауками, конечно, перебор, но там виртуальность и многое можно списать на неполадки и последствия взлома кода игры. Про “пришить” было немного жутковато, я подумала, что шить надо будет живую плоть, но обошлось. В реальности родители вели себя немного карикатурно. Показалось, что весь рассказ скатился в какой-то фарс. А вот комментарии папы Короля про то, откуда взялся фингал у сына – порадовали. Тут прям верю! В целом, заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
25. Юнта Вереск, "Остров (Не)Везения" (заявка №40)
Забавный антураж, названия смешные (везуни, ха-ха), карикатурные и утрированные персонажи. В целом мир написан такой, что становится понятно, что весь абсурд там вполне вписывается. Скучающие пресыщенные люди не знают, чем себя уже развлечь. В целом, заявка обыграна хорошо. Но по сюжету я не совсем поняла.
Возможно, мне не хватило внимательности, но я так и не поняла, на чем заработал Стиф, и что он делал в библиотеке. А еще странная сцена с перевоплощением и непонятно, с кем все-таки была подставная девица. Что такого странного мутил с камерами и мухами Кайоль и как это сказалось на сюжете? Если мухи-камеры следили за ними день и ночь (о чем, кстати должен был знать Кайоль), то непонятно его разочарование в конце. Или я просто не разобралась в хитросплетении интриг – это не мое. Но в целом, заявка выполнена.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
26. Ирен, "Размышления Риккардо" (заявка №6)
Повествование плавное, тягучее, похожее на старые фильмы с закадровым монологом главного героя. В целом, этим создается атмосфера всего рассказа. Но это поначалу. Потом повествование резко ускоряется и кажется, что все “случайности” уже наспех приделаны, чтобы закрыть все заброшенные крючки. Некоторые сцены не особо несут смысла в повествовании. А некоторые моменты удивляют, например: фотография Изабеллы была с детективом с самого начала и он ее видел. Почему тогда, увидев девушку в баре он сразу не заметил сходства? Ну и такие подобные нестыковки.
В заявке было сказано: “сотрудник полиции в ходе расследования рядового дела понимает, что он не тот, кем себя считает и потихоньку шпионит в пользу другого государства”. В данном рассказе я такого, к сожалению, не увидела.
То, что бросилось в глаза и я не смогла пройти мимо:
“Вот и теперь его досаждали те же мысли” – ЕМУ досаждали (надоедали синоним). Кожа, светло-оливкового оттенка – это зеленоватая. “Он был в не себя” – он был вне (снаружи) себя. “– Да, слушаю вас, – ответил Рикардо слегка раздраженно, думая, что это вновь звонит мать” – если он думал, что звонит мать, почему он тогда ответил “слушаю вас”?
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
27. Д. Красный, "Мятежное оружие" (заявка №2)
Довольно суховато написано. Герой, от лица которого ведется повествование, просто рассказывает нам последовательность событий. Даже в живых вроде бы эмоциональных сценах все равно есть какая-то сухость. Поначалу я думала, что это фантастика и все насекомоподобные персонажи – разумные инопланетные расы. Но при упоминании людей, стало понятно, что автор просто решил придать разумности обычным земным насекомым.
Я увидела подобие завязки, но финала как будто так и не случилось. Предатель не был наказан, победа над противником не была одержана, люди, которых автор ввел в повествование почти не сыграли никакой роли. Но, в целом, заявка выполнена.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
29. Натан Гришин, "Настоящие первопроходцы" (заявка №16)
Хорошая твердая научная фантастика. Мне понравилось, как написано. Через диалоги, через глаза одного из колонистов. Правда в один момент было не очень понятно, что описывается флэшбек. Ну и после объяснения кентавром того, что они все это время наблюдали за “Икаром”, мне показалось довольно циничным. Можно было наблюдателям, имея более развитые технологии, переместить людей к колонии гораздо быстрее, но они довольно расчетливо продолжили просто наблюдать за ними со стороны, как за подопытными крысами.
Для небольшого рассказа немного тесновато такому количеству персонажей, а подобная задумка вполне тянет на повесть, как минимум. Много осталось вопросов, не хватает какой-то более полной картины, какая была показана глазами Курта в начале. Заявка выполнена.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
30. Малеев Алексий, "Странный путь Заклинателя" (заявка №3)
Классическая ЛитРПГ по мотивам легендарных Героев. Все элементы данного жанра присутствуют. Некоторые большие куски текста носят чисто описательный и перечислительный характер (даже в размышлениях героя). Читать их тяжеловато. Лучше бы все происходящее пропускать через главного героя, смотреть его глазами, более эмоционально, как в самом начале. Некоторые описания что, кто, с кем, и где, читать откровенно скучно. Также очень сложно воспринимать текст из-за большого количества опечаток. Но мне понравилось, как было объяснено попаданство.
Задумка хорошая, но незнакомым с терминологией и лором тяжеловато вникать в происходящее из-за обилия не привязанной ни к чему информации. Я, хоть и знакома с первоисточником, но тоже со скрипом восстанавливала в памяти подробности и особенности этой части серии.
Некоторые замечания:
“А судя по окружающей обстановке, эта игра — клон давней серии Heroes of Mitch and Magic” – название было изменено намерено? Или опечатка? Так как сама игра называется Heroes of Might and Magic.
В целом, мне показалось, что немного сумбурно, но, если честно, захотелось вспомнить старые времена и снова переиграть.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
31. Пашка В., "Анкин пулемет" (заявка №30)
Отлично написано! И ведь веришь каждому слову! А главное – все пункты заявки соблюдены, но очень изящно. Супер!
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
32. Юлия Лиморенко, "Точка соприкосновения" (заявка №16)
Мне нравятся такие заморочки со временем. Пусть и не по заявке, но мысль вполне понятна. Немного запуталась я в конце в том, как именно братья провернули эту фишку с тем, чтобы отправить кентавров на Гею. Но это надо перечитать и вникнуть, а мне лень)) Хороший рассказ.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов