1001 объяснение Парадокса Ферми

Пафосная фантастика предполагает, что Парадокс Ферми это такой непостижимый камень преткновения, который тревожит умы.

Парадо́кс Фе́рми (англ. Fermi paradox) — предполагаемое противоречие: согласно современным научным представлениям должны существовать внеземные технологические развитые цивилизации, деятельность которых наблюдалась бы людьми (радиопередачи, зонды, космические корабли, астроинженерные конструкции[1]), однако никаких достоверных фактов таких наблюдений нет.

На деле он тревожит только тех, кто хочет тревожиться. Ну примерно ка "китайская комната" и куча других вещей которые в основе своих условий содержат изъяны.

В случае парадокса Ферми основной изъян... ээ а что там не изъян?

Взять хотя бы:

Когда Дрейк выступал [с Уравнением Дрейка], он не предполагал, что она послужит аргументом сторонников SETI, обеспечившим им финансирование на десятилетия вперёд. Он предполагал с помощью такой формулировки отойти от чересчур широкого вопроса разумной жизни и сосредоточиться на отдельных аспектах проблемы, при этом переходя от хаотичного обсуждения к организованным дискуссиям по конкретным вопросам. Карл Саган, известный сторонник SETI, так часто использовал и цитировал это уравнение, что его стали называть «уравнением Сагана».

Уравнение Дрейка тесно связано с парадоксом Ферми. Уравнение Дрейка позволяло оценить число разумных цивилизаций весьма высоко, при отсутствии строгих свидетельств их существования.

Вот само "уравнение":

Все f и L заведомо берутся с потолка и заметьте, это "позволяло оценить число разумных цивилизаций весьма высоко"! Кто не понял - если нам цифры (f и L) не то, что не известны, а мы даже не можем прикинуть их порядок, то ни о какой "позволяло оценить" речи быть не может.

Примерно отсюда можно уже взоржать и ставить любое фэнтези про оборотней выше любой фантастики всерьёз затрагивающей парадокс ферми. Потому что это не серьёзно.

Ну ладно, предположим, что мы играем на поле фантастов и с серьёзным лицом представляем себе зелёных чебуречков которые там где-то в очень больших количества есть, но мы их не видим. Почему же?

Вообще самый любимый мной предмет, от которого корчит большинство фантастов, это:

А отчего вы судите инопланетян по себе?

Не в смысле даже психологии, а просто в смысле методов, способов и т.п.

У меня в самом первом же рассказе инопланетяне, которых люди в принципе не смогут обнаружить потому, что инопланетяне вышли из стадии биологической жизни ещё до того, как покинули свою планету, а прибыв на Землю не сочли нужным всем себя показывать.

Т.е. если допустить, что инопланетяне сменили форму существования, то им не нужны уже гигантские каменные замки и прочие пирамиды в космосе... ладно кольца, сферы и прочие астроинженерные признаки комплескующего человечества. 

Так как у них уже иные физические потребности, может они просто загорают в какой-нибудь точке лагранжа и передают фоточки волновых котиков, модулируя пучки нетрино. (Или если судить их нечеловеческими мерками, то пишут поэмы и смотрят на звёзды.)

Примерно отсюда рушатся все эти гигантические теории про цивилизации жрущие звёзды ради зарядки айфона и прочие требования, энергии, ресурсов, больше золота и кошкобаб.

Достаточно сменить базис - "носитель разума" и мы оказываемся перед проблемой: экстенсивная линия развития инопланетянам уже не нужна. Что нужно хз. А главное, как мы их теперь можем найти, ведь электромагнитные лапки привычных следов не оставляют. 

А непривычные?

Среди штатных объяснений пардокса есть такой, что мы просто не может отличить искусственный сигнал от естественного.

Только какой сигнал искать, если наши инопланетяне звёздами теперь не какают, на гравитационных сингулярностях граффити не рисуют. Может даже могут, но не рисуют. А в энергопотреблении они, допустим, весьма рациональны, может даже не бережливы, но рациональны.

Вы скажете, нонсенс! Но как бы человечество с двадцатого века уменьшило фоновое излучение в космос. Т.е. со временем может оказаться так, что с развитием человечества (удачным) извне нашу цивилизацию можно будет увидеть только весьма близкого расстояния по космическим меркам. Там по фоточкам поверхности с городами, а не по орущему в космос хеви металлу.

Т.е. у нас выходит ещё одно весьма банальное объяснение - цивилизации просто не шумят. Не потому что там страшный "тёмный лес". А потому что нет нужды, потому что они, инопланетяне рационально используют энергию. 

И таких объяснений куча.

Что если инопланетяне пусть не сменили носитель, а освоили в достаточной мере изменение себя, так что они уже не изменяют всё вокруг, а изменяют себя под окружение. (У меня и на эту тему была повесть.)

Таких инопланетян можно не заметить даже если они поселятся на Земле. Ведь они тут незаметно встроятся в окружающую среду и всё. Они не будут никого кошмарить, объявлять о прибытии, требовать прав и т.п. они могут просто незаметно жить и изучать. 

А потом вы обнаружите, что дельфины сказали спасибо за рыбу, ЕВПОЧЯ.

Это не говоря о том, что у них даже при индивидуальном (не роевом) разуме может быть специфическое отношение к ценности жизни индивидуума (или ценности своей оболочки).

Иными словами нет ни проблемы ни парадокса. Есть только взятые с потолка цифры и желание приписать инопланетянам своё мышление.

Причём это всё не является какой-то там новостью - фантасты уйму лет как всё это пережевали и выплюнули. Просто это не торчит на экранах кинотеатров, потому что не круто и не зрелищно. 

Сколько вы можете за последние два-три десятка лет вспомнить фильмов про инопланетян, где бы не бряцали оружием? А они есть. Но не интересны публике. Как не интересна и куча простых объяснений сего пресловутого "парадокса".