О пользе работы с редактором

О пользе работы с редактором

Признаюсь вам честно, друзья, для меня саморедактура – важная часть работы автора с текстом, причем не важно, журналист я, копирайтер, блогер или писатель. 

Даже просто первичная отчитка текста, чтобы выловить очепятки, случайные запятые, стилистические шероховатости, канцеляриты там, где они неуместны, и так далее, исключительно важна, чтобы потом не краснеть перед читателем (или заказчиком). 

А недавно, во время участия в одном замечательном марафоне в уютном писательском сообществе в вк, я решила таки обратиться к опытному автору/редактору за помощью. Услуга такая: можно было предоставить на редактору отрывок текста размером примерно 20.000 знаков, чтобы получить разбор текста и с точки зрения стиля, и с точки зрения грамотности, но главное – сюжета. 

Доверяя редактору (создателю сообщества, марафона и автору многих опубликованных книг ), я решилась. Предоставила продог и первую главу своего романа "Новая Жизнь". И, прочитав текст, редактор дала добро. 

Файл в гуггл-доках с правками я получила три дня спустя и вчера таки внимательно их изучила. 

Стилистически редактор внесла лишь несколько правок, причем внеся их в текст, я сразу почувствовала, что стало лучше. 

Также внимательно редактор отнеслась к синтаксическим, грамматическим и пунктуационным огрехам, испрвив их. Внеся эти правки, я залюбовалась тем, насколько текст стал грамотнее, и читать его приятнее. 

Сама будучи опытным писателем, редактор отметила те места, где, как ей показалось, были небольшие сюжетные дырочки или что-то ей казалось нелогичным. Совет тогда от редактора был простой – поизучать матчасть. 

Вот тут я вынуждена была ответить, что все соответствует истине, так как в тот временной период все так и было. 

Тогда редактор дала мне дельнейший совет: прояснить эти моменты для читателя с самого начала. 

Тогда мне пришло в голову, чего не хватает в этой части рукописи, в начале – предисловия! 

Признаюсь, эта идея не посетила бы меня, если бы не редакторские советы профессионала. 

Еще один очень интересный момент разбора заключается в том, что редактор – автор множества современных любовных романов, и, прочитав продог и первую главу, она восприняла мой роман, как СЛР. 

То есть, она указала мне на то, что сразу на взаимность между персонажами указывать не стоит; почву посоветовала подготовить, не зная того, что роман на две трети уже написан, и концепция его совсем не такая, как у современных любовных романов, где в каждом втором интрига в том, любит/не любит, будут вместе они или не будут. 

Я же как раз таки мечтала еще до того, как начала писать "Новую Жизнь", прочитать книгу, в которой герои просто вместе с самого начала, а кофликт романа в чем-нибудь другом.  

Вероятно я просто в детстве с бабушкой и дедом пересмотрела всяких бразильских и венесуэльских телесериалов, где вся соль была именно в этом. Меня и тогда-то от этого трясло, а теперь тем более. 

Поэтому я изначально в "Новая Жизнь" иду против популярного тропа, потому что роман мой ну не об этом совсем. 

По этой причине советами по коррекции сюжета я не воспользовалась, но – задумалась над тем, насколько трудна бывает работа редактора, когда ему достается отрывок уже вполне продуманного и частично написанного произведения, вне контекста всей истории. 

Еще я подумала о том, что да, коммерчески сейчас выгодно написать 100500й любовный роман по известному шаблону и срубить на нем какое-то количество денег. 

Да вот только мне с моим романом гораздо важнее не коммерческий успех, а то, чтобы, пускай лишь только одного-двух читателей тронет настолько, что они взглянут на мир иначе... 

Вот чего мне бы действительно хотелось. 

Что же, я убедилась в том, что работа с редактором действительно полезна!