И еше раз про петушкокукухинг

мысль у меня есть.

Обычно когда про петушкокукухинг в литературе говорят, то имеют в виду "Иван Иваныч похвалил книжку Петра Петровича, и Петр Петрович с лупой ищет что бы похвалить в книжке Иван Иваныча"

я вам честно скажу, обычно лупа нафиг не нужна.  Потому что чаще всего Иван Иваныч такой - "О, Петр-то пишет в стиле Лавкрафта, обожаю Лавкрафта! И немножко подпускает стилизацию под Тургенева, обожаю Тургенева! И еще пасхалки про Харуки Судзумию!! Ладно, еше попадаются странные цитаты из Гильгамеша, но это не страшно, Петя, я ваш навеки"

Петр Петрович открывает книжку Ивана Ивановича, и что он там видит? Тургенева, Лавкрафта и Судзумию в других пропорциях и другом эээ симбиозе, но все равно Петру Петровичу хорошо и приятно.

И пишет он, значит - вот Ванина манера вставлять везде Брюса Уиллиса мне не очень, но какова Харухи Судзумия! И тут ккааак Ктулху наскочит на Муму!!!! Всем читать!!!...

и никакой неискренности не нужно.


Кстати, по этой же причине, если кто-то ругает Петра Петровича за, понимаешь, засилье анимэ и кто такой этот ваш Ньярлалхотеп и что он делает в усадьбе пожилого помещика - то Иван Иванович, прочитав этот отзыв, подпрыгнет и кинется обруганную книжку искать.