Её мандибулы раскрылись в искренней улыбке...

Попалась мне как-то история, где ГГ (человек) описывал улыбку разумного насекомого, что-то вроде "улыбнулась одними губами". Там развернулась дискуссия, мол, у насекомых нет губ, и улыбаться они если и могут, то определённо чем-то другим. Предложение, улыбаться мандибулами народ не поддержал, отчего-то 8).

Намедни я залез в один местный рассказ, где повествование от первого лица, ГГ, человекоподобный волк, и там подробно так: "заднюю левую лапу", "переднюю правую лапу", — явственно избегая называть оные руками и ногами. По моему наивному разумению, ежели этим ходят, то это нога (не важно, присоска там, копыто, или колёсики), а если берут - то рука, но тот автор явно полагает иначе. И я, в принципе допускаю, что у этого может быть некое оправдание, например, постоянно указывать, что персонаж не человек. То бишь, читатель читая про лапы, строит у себя в голове определённую картинку, а ежели всё очеловечить, то читатель может и забыть, кто действующее лицо. Но текст то изрядно замусоривается этим всем.

Понятно, что общего ответа нету, ибо надо глядеть по месту, где-то у нас на людей натянули шкурку тараканов, потому шо круто, и там одно, а где-то фансервис такой, и там другое, а в третьем месте может быть противопоставление йих и нас, и там каждое слово может тонко работать на задумку, и всё надобно выверять. Но может есть какие соображения на этот счёт?