О персонаже - с юмором

Вечер добрый всем, всем, всем! Вспомнился мне тут казус с хулиганским постом, когда человек всерьез отругал меня, грешную, за невинную шутку, мол, нельзя смеяться над страданием человека, и захотелось поговорить о том, что такое юмор, и зачем он нужен в произведении. Высшие приматы отличаются от других животных способностью смеяться; можно счесть это свойство признаком интеллекта, и здесь ещё раз вспоминается Марк Захаров и его Мюнхгаузен: " Все самые большие глупости делаются с серьёзным лицом". Смех помогает взглянуть на привычные вещи с неожиданной стороны, все анекдоты и пародии построены на этом принципе. Ироничный стиль повествования ввели французы, в частности Вольтер; данный стиль был весьма ценим Набоковым, который и владел им - стилем - безупречно. Ирония , юмор, сарказм не дают впасть в пафос и излишний мелодраматизм, не дают автору слиться с героем. Ирония - это взгляд со стороны. Посмотрите, как блистателен Булгаков, который, как никто другой умел сочетать серьезный эпический стиль и стиль иронический, его " Мастер и Маргарита " как будто написаны двумя разными авторами. И юмор далеко не всегда уничижителен по отношению к объекту повествования. Обисовать героя шутливо и вызвать к нему сострадание - это высший пилотаж. В русской литературе сострадательность к малым сим началась с юмориста Гоголя, с " Шинели", с недотепы Акакия Акакиевича. Сервантес смеется над Дон Кихотом, и все же редкий персонаж настолько ассоциируется с благородством, как рыцарь печального образа. Ирония - замечательный способ слепить героя на контрасте высокого и смешного.                            А вы как думаете? Унижает героя смех, или же ирония по отношению к положительному персонажу все- таки допустима?