Ламповость цифры.

Я настолько не аудиал, насколько это возможно. В институте мне было куда проще воспринимать материал с листа, а не со слов лектора. Книги я читаю, а не слушаю. В общем, совершенно ламповый тип, книжный старообрядец. 

Но. Когда-то давным-давно, когда родители доброй половины уважаемых коллег АТ-шников еще не интересовались всякими тонкостями вроде вопроса продолжения рода, а звук был исключительно аналоговым, существовал такой жанр, как радиоспектакли.  И он был прекрасен. Радиоспектакли ставили сильные режиссёры, в них участвовали ведущие актёры. Благодаря радиоспектаклям я еще пацаном переслушал и полюбил массу классических пьес.  (Что спасло меня от "знакомства" с классиками на уроках литературы в нашей школе, способных убить любовь не только к писателям, но и к грамоте вообще).

Менее всего я рассчитывал встретить сейчас сходную стилистику на цифровой платформе в жанре аудиокниг. (Хотя, скорее всего, дело именно в том, что я с аудиокнигами мало знаком). В любом случае, столкнувшись с работами PROMETEY, несмотря на довольно узкую жанровость его канала, я услышал в нём отзвук именно тех, знакомых с детства спектаклей. Это не просто чтение книги под музыку и эффекты. Это настоящая драматургия. Это вдумчиво срежиссированный и профессионально исполненный спектакль в театре одного актёра. PROMETEY сумел перенести на цифровую платформу  тот самый тёплый, ламповый звук классического исполнения. Жаль, что у него всего один канал в жанре остросюжетной направленности: ужасы, триллеры и т.п. В его исполнении было бы интересно услышать вещи и других жанров. Но это уже просто мои хотелки. 

Означает ли это, что все аудиокниги должны исполняться именно так? Я не знаю. Возможно, для людей моего типа - да. Но я не сбрасываю со счетов и другую возможность: кому-то требуется максимально беспристрастная манера изложения, как наиболее приближенная к беспристрастности бумажного листа. Для таких слушателей важна возможность додумать эмоции и драматургию самостоятельно, и видение автора аудиоверсии им только мешает. Они сами - творцы своих спектаклей. Возможны и другие варианты. 

Но для меня лично в жанре аудиокниг то, что делает PROMETEY, как и то, что делает, к примеру, Катерина Сычева "la_Rêveur", выглядит предпочтительно. ))) 

В связи с этим я не могу не задаться вопросом: а что дальше? Сегодня мы с вами легко делаем обложки для наших книг самостоятельно, с помощью нейросетей. И всё-таки, какими бы яркими и броскими они ни были, такие "кустарные" обложки явно отличаются (и не в лучшую сторону) от работ профессионалов, хотя они тоже используют те же нейросети. Примеров масса на нашем же родном АТ. Возьмите и сравните, скажем, мои убогие потуги с работами Кати Белозеровой.  К чему я это говорю. Сегодня стремительно развиваются нейросети, связанные с обработкой и трансформацией звука. В сети полно песен одних исполнителей, сделанных в стиле и голосами других. "Битлы" в исполнении Меркьюри, Меркьюри в исполнении Синатры, да хоть Голубой вагон в исполнении "Метлы". Искусство всё дальше уходит в цифру. Не станут исключением и аудиокниги. Убьёт ли это работу реальных исполнителей? Не думаю. Мне кажется, алармизм в этом вопросе -  это, скорее, проявление неолуддизма. Также, как и в случае с обложками, только профессионал сможет заставить искусственный, цифровой голос зазвучать так, чтобы в нём появилась ламповая теплота живого, чувствующего, переживающего существа. Я думаю, что нейросети станут отличными инструментами в руках хороших режиссёров. И тогда как мне кажется, аудиокниги зазвучат с новой силой, вернувшись к мощи и совершенству радиоспектаклей моего детства. История циклична. В отличие от нас, живущих свой единственный цикл, сразу и набело. Но это уже совсем другая история. )))