Отзыв на рассказ М. Сурина «Секунды»
Автор: Михаил ЭмПобедитель «Буйной фантазии – 12» соригинальничал и затребовал рецензию на рассказ. Ок, выполняю законное требование.
Собственно, ерническая интонация не к месту, потому что рассказ условно понравился – даже очень. Хотя условно. Во всяком случае, он намного сильнее рассказа, победившего на «Буйной фантазии».
А почему условно? Из-за немаловажного обстоятельства, о котором позже...
Сначала спойлер (кто не хочет – не читайте).
Некий доктор-англичанин занимается тем, что оперирует людей на потеху публике. При этом соревнуется с конкурентом, занимающемся точно тем же. Борьба идет за то, кто выполнит аналогичную операцию быстрее: считается, что в этом случае шансы на выживание пациента выше. Экономка рассказывает герою о таинственном Часовщике – призраке, выполняющем желания встречного. Естественно, герой встречает Часовщика, просит его ускорить время оперирования, на что получает ответ: «Ты все делаешь идеально». В итоге герой прозревает в том, что главное – это жизнь пациента, а не продолжительность операции, и отказывается от секундомера. Он уверен, что проиграл: операция – в сравнении с конкурентной – длилась дольше... Однако, его пациент выжил, а пациент конкурента умер. В итоге победа в медицинском соревновании присуждается герою.
Как-то так.
Констатирую, что написан текст умелой рукой. Вельми гладко и чисто. Можно сказать, стильно, хотя стиль не является ярко индивидуальным: близок к усредненному, нейтральному. Композиция вопросов не вызывает, и темп ровный – правильный. Справочная информация вводится в текст дозированно и по обстоятельствам (начинающие часто сыплются именно на этом элементе – молодец, автор!). Сюжет оригинален: аналогов – по крайней мере, сходу – припомнить не могу. Многовато натурализма, но в данном случае он уместен. Проблематика врезана в сюжет так прочно, что не разъять: замечательно. И фантдоп с призраком выстроен грамотно.
В общем, отличный рассказ. И можно было громко аплодировать и кричать «Браво, Михаил!», – если бы не указанное выше обстоятельство, превращающее текст в выполненное на пять с плюсом ученическое упражнение.
Роковой изъян – то, что текст написан не современником.
Дело не в том, что действие происходит в Лондоне предположительно лет сто назад (обращение к прошлому ни в коей мере не запрещено), а в полном ощущении того, что текст написан литератором того же исторического периода. Так что кричать хочется не «Браво, Михаил Сурин!», а – «Браво, Конан Дойль!» или «Браво, Говард Филлипс Лавкрафт!».
Они такое могли написать, или кто-то из их круга. Но если написал Михаил Сурин, русскоязычный писатель, проживающий позднее классиков на сотню лет, – впечатление от текста немножко иное. Как бы поделикатнее выразиться: смазанное...
С того исторического периода, когда творили Лавкрафт и Дойль, менталитет человечества кардинально поменялся... ну не знаю: раз десять, наверное. И писать так, как писали в двадцатые-тридцатые годы прошлого века – мартышкин труд. Ладно, не мартышкин – ученический, обреченный на выбрасывание в мусорную корзину. Хотя абсолютно необходимый, потому что без подобных упражнений писатель не обучится.
Короче: текст написан превосходно – с формальной точки зрения. Однако, за ним не стоит нашего современника: всеведущего, или озорно подмигивающего, или грустно улыбающегося, или какого-то другого – во всяком случае, узнаваемого. А беспощадные законы литературы таковы, что она приемлет лишь сиюминутное, актуальное, транслируемое в писательские головы сейчас, а не сотню лет назад.
Современник может сочинять хоть о динозаврах, но это должен сочинять наш современник, а не столетний – покрытый паутиной – дедушка.
Это все.
Пара замеченных ошибок (пунктуационные – отсутствует запятая):
Наблюдая за ним понимаешь...
...не зашью разрез пока не закончу.
P.S. Если желаете получить отзыв на рассказ, выиграйте «Буйную фантазию», как Михаил Сурин, – или оплатите труд рецензента. Стоимость невелика: 500 руб. за аналогичный объем – и вы узнаете о себе много нового и неожиданного.