Долгий прилив

Морские приливы знают все, хотя на самом деле о них толком ничего не известно. Та сказочка, которую рассказывают детишкам в школе про то, что морские приливы формируются за счёт Луны на самом деле не совсем верна, а может быть, что и совсем не верна. Дело в том, что эти самые приливы в разных местах Земли-матушки вообще-то движению Луны не соответствует… но об этом как-нибудь в другой раз. Сейчас я хочу поговорить про куда более масштабные перемещения воды. Как знать, может через много лет выяснится, что эти перемещения тоже цикличны. 

Проблема в том, что жизнь человека слишком коротка. Мы на самом деле эфемеры. Нам кажется, что у нас под ногами «земная твердь», хотя даже в школе нам рассказывают про то, что твёрдая земная поверхность на самом деле есть очень тонкая корочка, покрывающая бушующий огненный океан расплавленной магмы. И плавают по этому самому огненному океану твёрдые плиты, между которыми есть трещины. Вдоль этих трещин располагаются вулканы. Плиты сталкиваются, наползают друг на друга, от этого случаются землетрясения… как-то так. Но есть ещё один процесс, который поминают немного реже. Он ещё менее предсказуем, чем извержения вулканов, но куда более масштабный. 

Вот представьте себе резиновый шарик, наполненный водой. Ведь именно так выглядит наша планета на самом деле. Так ведь? Во-о-от… такой шарик никогда не может иметь какую-то геометрически совершенную форму. Он колыхаться будет. Да и замеры говорят, что наша планета совсем не шар на самом деле. Есть выпуклости, есть вмятины… и понятно, что со временем они не могут находится в покое. Эти земледвижения плитам на поверхности тоже не дают покоя. Они трескаются, делятся на более мелкие плиты, которые тоже перемещаются. То есть на самом деле никакой «земной тверди» под нашими ногами нет и в помине. 

Мы живём в очень даже зыбком мире. Просто жизнь человека коротка и катаклизмы геологического масштаба по сравнению с ней действительно редки. А память про них угасает через несколько поколений. А если что-то и сохраняется, то мы считаем их сказками и легендами. То есть на возможную опасность просто не обращаем внимания. На самом деле человечество похоже на того мужика из анекдота. Помните: 

- Мужик, а ты чё мокрый-то? 

- Крыша в доме течёт. 

- Ну так почини. 

- Так кто ж в дождь чинит? 

- А чё, когда сухо было, не чинил? 

- Ну, так тогда же не течёт… 

Так и живём, «дождя» ждём, на мелкую суету себя тратим. Потом будет очередная катастрофа, будут смерти тысяч и миллионов. А потом выжившие начнут строить новую цивилизацию на осколках древнего мира. И всё забудут трагедию через десяток-другой поколений, считая рассказы предков просто глупыми сказками. Останутся следы? Да – останутся. Но какие-то следы будут снова названы «игрой природы», а следы геологических катастроф будут датированы совершенно немыслимыми миллионами и даже сотнями миллионов лет. И ничего людей не берёт, и никакая наука этими вещами не занимается. 

Да и кому заниматься-то? Научные работники тоже заняты мелкой суетой. Историки обслуживают власть, выдумывая для хозяев подходящие ему сказки про прошлое. Геологи ищут полезные ископаемые. При этом и те, и другие в основном тратят силы на свою главную задачу – бег с препятствиями за деньгами, славой, званиями. Или вы всерьёз думаете, что кто-то идёт в науку ради «служения человечеству»? С чего бы вдруг? За это не только не заплатят, но ещё и по чайнику могут настучать, чтобы, значит, панику не разводил… 

Ну, давайте вспомним то, что происходит прямо сейчас и на наших глазах. Высох Арал. На дне его обнаружились города, про которые никто не слышал. И никакие историки про них ничего не говорили, пока не уткнулись в их остатки, как слепые щенки в миску с молоком. Хотя им не тысячи, а всего-то около 600 лет – вполне «летописные времена». Ну и где все эти «достоверные» и «признанные научным сообществом» «источники»? А немного южнее того Арала, на восточном берегу Каспия высятся огромные горы ракушечника. Десятки метров толщиной! И что? Кто-то вздрогнул? Кто-то очнулся? Кто-то о чём-то задумался? Мол, на бомбе живём! Да хрен по деревне! Единственное, что науке интересно в этих краях – это месторождения нефти, газа и редкоземельных металлов. Всё. 

На старых картах начисто отсутствует ужасно древний Байкал – пофиг. Другие места не лучше. Вот посмотрите на старую (не древнюю, а просто старую) карту: 

Вот, как считаете – что это за островное государство на ней показано? Держитесь за стулья – это всего лишь территория современной Белоруссии. Вот ещё одно совсем современное фото: 

Наверное, уже поняли, что это не на «краю земли», это одна из пересохших прямо на наших глазах рек Европы. Только «одна из…»! И никто не чешется. А как же ещё-то? Ведь есть проблемы поважнее – выборы на носу. 

Земля трескается под ногами, и всё равно мелкие политические дрязги, выступления «крупных политических игроков», имена которых не будет знать уже следующее поколение, вызывает у толпы куда больше внимания. Причём дела именно так и обстоят. Вот фотка – это воспетый Голливудом «разлом Сан Андреас»: 

Все посмотрели развесёлый фильм-катастрофу про него и спокойно отправились спать. Всё правильно – «пока сухо» никто ничего делать не будет. А потом будет поздно. 

А вот ещё одно место будущего катаклизма, который может «рвануть» в любой момент, как и американский. Это фото сделано в Африке, в Кении. Эта самая Африка на самом деле запросто может треснуть пополам в любую секунду именно по этому месту: 

Кому-то интересно? В общем – да. Учёные приезжают, измеряют, изучают, пишут научные статьи… для того, чтобы получить деньги, звания, славу, награды. Пробуют поднять шум? Нет, конечно – они люди здоровые и «по чайнику получить» не хотят. Поэтому и говорят, что, да, мол, что-то будет, но очень медленно и совсем не завтра, а вообще через охулион лет примерно. 

Вот! Задержимся возле Африки – она сейчас немного «в моде» в СМИ. Говорят, что «африканская плита» имеет трещину и плывёт примерно вот в эту сторону: 

Может и плывёт, хотя может быть она просто «качается на волнах» огненного океана магмы. Поверим для простоты, что плывёт. Какие-то выводы из этих идей кто-то сделал? Ну, так… выделил деньги на дополнительные исследования… типа «куда плывёт?», «зачем плывёт?», «почему плывёт?», «когда думает назад вернуться?». Не-а… всем и так хорошо, а катастрофы не интересны, хотя сейчас точно все знают, что совсем недавно Сахара была цветущим местом, а ещё раньше там вообще море плескалось. Ведь в Сахаре нашли скелеты китов: 

Что сказали научные умы? Да фигня всё это – говорят, – это было сотни миллионов лет тому назад, а потом море медленно высохло. Киты просто поздно спохватились. Правда, что ль? А это – точно? Вот прям точно-точно? А как назывались города на дне Арала? Ладно – Арал далеко, но в той же Сахаре имеются прямо сейчас оазисы с очень даже пресной водой: 

А ещё эта самая хорошая и пресная вода вдруг, без приглашения оказывается на поверхности земли. Прямо посреди пустыни, неожиданно. Это как случается? 

И почему все очень учёные об этом узнают чуть не самыми последними? А когда узнают, то ничего внятного промямлить не в состоянии. Хотя знают, что под теми песками Сахары имеется этой самой воды просто целое море. Но вот на три главных вопроса ответить никто не может. Как она туда ушла? Когда вернётся? И почему, блин, она – пресная? Ведь учёные говорят именно про море, которое ушло. А в морях вода вообще-то солёная, а не пресная. Получается, что киты были пресноводными… когда-то. Неизвестно, когда именно. 100 миллионов лет назад? Это точно? Прям вот совсем-совсем точно? Но я вот сильно подозреваю, что вода ушла очень неожиданно и совсем недавно. Именно потому подозреваю, что киты-то очень большие. Если бы вода уходила медленно, то они бы сначала выродились бы, измельчали, как те последние мамонты на северных островах, останки которых сейчас находят… 

А ещё я с опаской отношусь к «источникам», которые «наука» история то признаёт, то не признаёт в зависимости от политических установок. Вот давайте ещё раз посмотрим на эту самую Африканскую плиту с трещиной… хотя шут с ней, с трещиной. Глянем на её северную часть, которая проходит прям по Средиземному морю, берега которого сплошь утыкано следами «древних цивилизаций» придуманных историками по заказу «уважаемых людей». Место и вправду интересное и геологически тоже. Для начала посмотрим на современную карту этого моря с окрестностями: 

Дно моря имеет две явные ямы, само оно вытянуто в направлении восток-запад. На северо-восток от него расположилось Чёрное море и дальше на восток – Каспий. Это сейчас. 

Про Каспий все глубокомысленно сейчас молчат. Слишком много в нём загадочного. Оно вообще какое-то незаконное в том смысле, что оно никогда не было таким, какое оно сейчас. И другим оно было не всегда. Оно всегда было разным… очень разным. Таким разным, что совершенно непонятно, откуда для всех этих разностей вода бралась и куда она потом исчезала. Вот прямо сейчас она где? Где Узбой? И сколько их было раньше – тех «узбоев»? Когда это всё вернётся и, главное – с какой скоростью? Остатки городов на дне безвременно погибшего Арала вообще-то выглядят так, что люди оттуда просто «уносили ноги» когда-то. 

А ещё в Каспии водятся тюлени, которых сейчас активно истребляет всякой отравой добывающая промышленность. Эти откуда взялись? Есть версия, что приплыли из Северного океана. Однако, когда один француз по имени Делиль де Саль нарисовал несколько карт, на которых в разные времена эти два водоёма были соединены через район восточной Сибири, то его на родине посадили в кутузку. вот одна из этих карт: 

По его версии, которую он составил по результатам его собственных исследований, проведённых в России, Каспий имел выход и на Индийский океан. И вообще Европа с Азией были разными континентами. Так может именно поэтому у них названия разные? И может это всё имело место быть совсем даже не миллионы лет тому назад, а относительно недавно? Примерно в 14-16 веках? Ведь названия континентов родом именно из тех времён. 

Чёрное море. Говорят, что оно появилось в результате «Дарданова прорыва». То есть его современное дно было сухое и заселённое людьми. Только в серёдке было озеро. Потом в районе современных проливов возникла канава, через которую в эти места хлынули воды Средиземного моря. Красивая схемка, но больно уж она примитивная. Такое действо не могло не вызвать последствий в масштабах куда больших, чем район современного моря. Ведь воды в Средиземном море тоже не бесконечное количество, и оно связано с Атлантикой только через узенький пролив. Получается так, что в результате такого прорыва резко изменятся течения и в самом Средиземном море, и в Атлантике… а там «гольфстримы» разные. А за их счёт формируется погода всей планеты. Над этим никто не думал? 

Ладно… идём дальше. Совсем недавно полез научный люд на дно этого самого Средиземного моря. Зачем, почему – не тот вопрос. Главное, что полез и обнаружил на глубине 300 метров вглубь дна водоёма хороший такой слой… гальки. Мало того, прям там же обнаружились остатки всякой мелкой флоры с фауной, которые заявили, что жили и здравствовали они кто в солёной, а кто и в пресной воде. То есть подтвердились старые подозрения, что Средиземное море тоже было не всегда. Оно появилось в результате прорыва воды из Атлантики. А до того имел место быть так называемый «Мессинский кризис» согласно которому воды в том Средиземном море было воробью по колено и только в самой серёдке. Примерно, как на вот этой картинке: 

Впрочем, это не факт, а всего лишь версия, сиречь, гипотеза. Вот ещё одна такая же версия формы водоёмов, имевшихся на месте Средиземного моря в старые времена. И она ничем не лучше и не хуже, чем любая другая: 

Самая распространённая версия о причинах – это «поднятие земной коры» в данном месте. Вполне продуманная, считаю. Однако назвать её единственно верной будет сильным преувеличением, особенно с учётом того, что совершенно непонятно, как развивалось это геологическое событие в дальнейшем. Картинки учёные рисуют с удовольствием. Посмотрите, вот так было дальше: 

А ещё дальше было вот так: 

В первом случае имеем два озера, никак не связанные с океаном, и не понятно, откуда в них берётся вода. Во втором один водоём уже связан с океаном, но второй остаётся изолированным, хотя и гораздо большего размера. Снова – откуда там вода? Воды ведь очень много. Вообще просто бросается в глаза, что картинка эта учёными мужами нарисована по принципу «лишь бы отвязаться». И людей, которым они её показывают, они вообще считают чем-то вроде тупого скота, который не в состоянии «сложить два и два». Как это - почему? А потому что на картинке Чёрное море имеет современные очертания, хотя до «Дарданова прорыва» ещё миллионы лет согласно действующей концепции (сказки). 

Однако наука не останавливается и рисует вариант с явным избытком воды. Здесь охвачено оказывается не только Средиземное и Чёрное моря, но и Каспий. Смотрите: 

Могло быть такое? Вполне вероятно, что могло, но сильно сомнительно. Ведь та же наука сама говорит, что имело место быть «поднятие земной коры». Согласен – нельзя исключать такой вариант, однако исключить именно эти варианты – просто нужно, исходя из их логики. Причина проста – земная кора совсем не поршень в цилиндре, и её поднятие без изменения конфигурации самого рельефа дна попросту невозможно. То есть где-то поднялось побольше, а где-то поменьше. А может в каком-то месте вообще опустилось. То есть эти древние водоёмы имели форму какую угодно, но не такую, как нарисовали научные сотрудники, потому что у них конфигурация дна – величина постоянная. 

Но форма водоёмов вопрос всё же вторичный. Для человечества вообще куда важнее сам механизм происходящих событий. Зная его, можно будет всерьёз поговорить и о времени. Причём определиться не только с вопросом «когда?», но и с куда более важным – «за какое время?». В медлительность процесса верить, конечно, можно, но это жутко не практично, потому что мы исключаем тогда возможность катастрофы. А значит исключаем необходимость подготовиться к ней. 

Ведь на самом деле речь идёт не о местном «потопе», а о событии, которое самым решительным образом отразится и на климате всей планеты, и на вулканах, и на чёрт знает на чём ещё. И произойти оно может вот прямо сейчас. Так что – ждём дождя или попытаемся что-то сделать для спасения нашей цивилизации? А то ведь земля – штука такая… вроде всё спокойно, а потом «бух» и всё: