Тёмное фэнтези, кровь, кишки и всё-всё-всё

Одним постом навеяно.

Немного не уверен, правильно ли я понял, что автор имеет ввиду... Но вызвало у меня это мысль в первую очередь как раз о разных заплечных делах и прочих очень подробно описанных кровопролитиях. Как говорится - а надо ли оно? А если надо - то зачем?

Что сказать... С точки зрения именно любителя тёмного фэнтези - в данном жанре ИМХО без наличия в сюжете всяких неаппетитных штук обойтись сложно. У нас тут, как ни как, мрачные чёрно-серые миры. И чтобы они выглядели именно таковыми в глазах читателя, автору мало задекларировать эту самую мрачность - надо её ещё и показать. В частности - подвергая обитателей этого мира всевозможным страданиям. Мол, смотрите, какие ужастики тут творятся на каждом шагу!

Другой вопрос - как именно это сделать. Допустим, вставляя в сюжет ту же сцену чьей-нибудь казни, можно пол-часа описывать изощрённую работу палача. А можно просто устами одного из зрителей выдать "Ох ты, как милосерден сегодня наш правитель! Даровал приговорённому такую лёгкую смерть!" - тем самым жирно намекая, что обычно всё бывает гораздо хуже. 

Хотя, что характерно - я в своё время вместо открытой чернухи выбрал метод полунамёков и промахнулся! Оказывается, далеко не все их замечают, и на выходе в воображении читателя рисуется мир, не дотягивающий даже до нормального уровня средневекового зверства из нашей с вами истории. Вот такая вот загогулина. А с другой стороны, все эти длинные кровавые сцены, созданные с расчётом на то, что читатель в этом месте блеванёт - во-первых ИМХО банально скучные, во-вторых быстро приедаются при повторе, а в третьих читатель может и вправду блевануть. А потом, обидевшись за испорченный в процессе ноутбук, закрыть страничку и уйти в закат, что автору, несомненно, досадно. Короче, неоднозначное.

А вам что ближе - кровавые подробности, намёки, или вообще миры розовых пони, где ничего такого вовсе нет?