Нужны ли нам счастливые концовки?
Автор: Сергей ГончаровДумаю, каждый из нас хоть раз задавался вопросом: зачем мы вообще читаем книги? Часто ли это ради счастливого финала? Или всё-таки ради чего-то большего? Когда начинаешь писать историю, всегда задумываешься — как она закончится? Будет ли там победа над злом, долгожданная встреча или счастливый хэппи-энд? Но ведь не все истории в жизни заканчиваются радостно. Так зачем нам придумывать их в книгах?
Бывает, читаешь роман, и с каждой страницей всё глубже погружаешься в переживания героев. И тут финал — все счастливы, враги повержены, главные герои идут под руку в закат. И тут возникает странное чувство: "А разве так бывает?" Или наоборот: "Вот так бы всегда!"
С другой стороны, счастливые концовки, кажется, дают нам надежду, что всё можно изменить к лучшему. Даже если всё плохо, иногда хочется верить, что есть выход, что все смогут быть счастливы. Но где-то в глубине возникает вопрос: не обманываем ли мы себя этим ожиданием?
Как вы думаете, нужны ли счастливые концовки в книгах? Или лучше оставить пространство для размышлений, неожиданных поворотов и даже трагедий? Что для вас важнее: почувствовать, что мир справедлив, или осознать его настоящую, непредсказуемую природу?
...за всех не скажу, но последнее время читаю те книги, которые хорошо заканчиваются
Плохих концовок и так много...
Это про вызовы и испытания в реальной жизни?
Концовки должны быть правильными. Ну или логичными(в логике произведения).
А уж будут они хорошими плохими или "и то и то" дело уже десятое.
Согласен, концовка должна быть органичной и соответствовать внутренней логике произведения. Она должна вырастать из всего, что было до этого, иначе оставит ощущение обмана или незавершенности. А вы какие концовки больше любите?
Настоящее и так вокруг нас. Так лучше показать что всегда есть место для хорошего финала, чем погружать читателя в безысходность. Имхо.
Мне кажется, часто открытые или даже печальные финалы оставляют более глубокий след, заставляют задуматься и переосмыслить прочитанное.
Хороший конец вовсе не лишает нас неожиданных поворотов и размышлений. И это вовсе не признак справедливо мира: как раз победа над НЕсправедливостью окружающего - это и есть хороший конец.
Но вообще я предпочитаю то,что называют "светлый финал": не сиропный хэппи энд, а конец, в котором есть и горечь, и надежда.
Интересный взгляд. "Светлый финал", который обладает глубиной, и в котором есть место для горечи, и для надежды. Вам важно, чтобы конец оставлял вам пространство для размышлений и эмоций, не делая за вас выводы?
*Думаю, каждый из нас хоть раз задавался вопросом: зачем мы вообще читаем книги?
Мощный вопрос!
Но есть вопрос еще лучше.
Зачем мы пишем книги?
Наверное, каждый ответит за себя и по-разному.
Я, например, руководствуюсь старым девизом "можешь не писать? Не пиши!"
Если отзеркалить, получится "не можешь не писать? Пиши!"
Так что деваться некуда, ибо что-то внутри заставляет.
А вот зачем я читаю? Тут сложнее.
*Бывает, читаешь роман, и с каждой страницей всё глубже погружаешься в переживания героев.
Часто во время чтения ловлю себя на мысли. Как же мне "до лампочки" переживания этих "героев". У меня своих проблем достаточно. Почему, эти герои за меня не переживают, а я должен за них переживать?
*Как вы думаете, нужны ли счастливые концовки в книгах?
Нужны. Но гораздо нужнее счастливые концовки историй из собственной реальной жизни.
===
Если говорить про жизнь, то лучше не концовки, а этапы)
Соглашусь, в некоторые периоды жизни не хочется сопереживать.
Да. Нужны.
Нужны. Литература должна давать человеку надежду и положительные эмоции.
Почему именно должна?
Разве литература не отражает реальность во всех её проявлениях, включая горечь и сложные моменты? Возможно, надежду и положительные эмоции можно найти не только в счастливых концовках?
Мне нужны. Жизнь и так .... Пусть хотя бы в книгах всё будет хорошо.
У вас жизнь интереснее книжных сюжетов?
Счастливый финал умиляет и да, он нравится, но к реальности он мало имеет отношения. Можно написать все жили долго и счастливо, но толику трагедии стоит добавить, как доказательство того, что герой шёл к счастью по нелёгкому пути. Опять же это добавит реалистичности и живости персонажу и истории.
На самом деле счастливый конец – это не конец. Просто на этом счастливом моменте автор решил прервать историю. В реальной жизни таких моментов тоже хватает, но жизнь на них не останавливается.
Конечно обманываем, ведь все знают, что мы умрём.
Хорошая книга должна заканчиваться тем, что древние называли словом Катарсис. Мощное эмоциональное сопереживание главному герою, будь то хэппи-энд или совсем наоборот.
Счастливое окончание нужно каждому массажу, но не каждой книге) А концовка должна быть такой, какая будет соответствовать книге
Что это за массажи со счастливым окончанием?
Это скорее риторический вопрос. Так же, как кому-то нравится темное фэнтези, а кому-то добрые сказки...
Я всеядный, но большее впечатление осталось от трагических концовок
Вы заставили меня сейчас задуматься над тем, почему мы так любим счастливые финалы в книгах? Отвечу о себе.
1. Если книжка о любви. Сопереживая ГГ (а о тех, кто вызывает во мне неприязнь, я не читаю) я, естественно, желаю им добра, счастья, радости в их дальнейшей жизни. Зачем мне похороны их надежд? я хочу, чтобы их жизни продолжались в их детях и вообще в потомстве, и чтобы обретенное счастье их не покидало.
2. Если это детектив или приключения. Зачем мне нерешенные загадки? Я люблю узнавать ответы на заданные вопросы. Не люблю оставлять людей на погибель, я хочу узнать, как можно преодолеть непреодолимое и найти выход из разных опасных ситуаций. Ведь жизнь и без книжек полна вещей, которые, увы, заканчиваются печально. И зло не всегда вовремя наказывается, и добро не всегда торжествует. А желание, чтобы все было по справедливости, никуда не девается. Короче: я хочу радоваться. И точка.
Вы не представляете как я себя заставил задуматься)))
Давно уже не ищу справедливость. Делаю то, что считаю нужным, а получается – как получается)
А как быть автору, который только вот закончил описывать смерть маленькой двухлетней девочки. Автору легко было, думаете, погрузиться в то, что при этом чувствовала ее мать?
Как говорят психологи, опыт пережитый в процессе чтения по воздействию на человека ничем не отличается от опыта полученного в результате практической жизни и точно так же формирует характер и стиль поведения человека.
То есть вот для расширения своего опыта через чтение мы и читаем, даже если кто-то и твердит что читает для отключения мозгов, то он лукавит от незнания процесса
Не думал с этой точки зрения о чтении. То есть, если я читаю и ассоциирую себя с героем, то я совершаю геройские поступки и тем самым формирую геройский характер?
Нужны счастливые концовки! Мне очень нужны! Я эмоциональная и вот эти сложные открытые финалы или всех убить для великого смысла ввергают меня в водопад уныния и слёз!))
Может быть сколь угодно много перепетий и испытаний героев, но в конце наши однозначно должны победить вселенское зло!
Хотя сама на днях утопила героиню 
. Но так было надо, там смысл!)) Читатель-автор, это, кстати, позиции абсолютно разные по восприятию.
Утопить героиню – классика. Такая у нее судьба)
Не понял, что имеется ввиду
Думается, что любые концовки могут быть хорошими. Главное чтобы были оправданы сюжетом и тем, что хочет писатель заложить в тексте
А какие больше нравятся? Понятно, что есть прекрасные шедевры с разными концовками)
Иногда пишу тяжелые рассказы, и обязательно 2-3 читателя спросят: «Зачем вы такое пишете, нам и так в жизни г-на хватает». Так что люди хотят получить в конце хэппиэнд, ну а я люблю книги с позитивным окончанием.
Чем в вашем случае хеппи-энд отличается от позитивного конца?
Почти всегда делаю открытые концовки. Не всем читателям это нравится
Дают обратную связь на счет этого?
Интересно, а что говорят, почему?
Скорее всего большинство скажет, нужны) Но автор сам решает, как писать
️ а что там хотят другие, это третье дело
Хочется узнать мнение авторов как раз)