Тысячу лет - город, тысячу лет - лес.

Немного отвлекся

Это у нас не что иное, как древний Карфаген (вверху).

Оказывается, что:

1) Это был город в 2 раза крупнее Рима. На момент противостояния - 240 тыс. постоянных жителей, против 130 тыс, примерно.

2) Это был сильнейший по уровню защищенности город в древности. Как его брали, пусть даже римляне - я не представляю!

3) Это был колоссальный экономический центр на реконструкции сверху - искусственная гавань! 

4) И он не был разрушен! Он подвергся частичному разрушению, а потом оказался по ряду причин заброшен. Причем вопросы о его восстановлении  поднимались почти 300 лет. 

5) Фраза "Карфаген должен быть разрушен" как я понимаю никогда не произносилась в Сенате. Это выдумки уже деятелей 19 века, как и многое другое. 

Разница между Римом и Карфагеном, в том что Рим опирался на своих граждан, Карфаген на наемников. Рим на труд среднего сословия, Карфаген на рабов:-) Поэтому Карфаген и проиграл.