Ещё немного о сталинских методах ведения хозяйства от наших современников или истоки дефицита в СССР

Некоторое время назад у меня было несколько статей о сталинских методах в приложении к экономике и производству:( https://author.today/post/545608 и https://author.today/post/542419), но так получается, что подобный способ ведения дел не теряет популярности и сейчас, при том что тогда, что сейчас их апологеты напрочь игнорируют негативные последствия от выбранного способа управления при плановой экономике.

Продемонстрирую это на примере обсуждения  реанимационных машин скорой помощи в СССР

Это прекрасный пример того, как на наличие какой-либо проблемы предлагается универсальное решение в виде Массовых Расстрелов с большой буквы.

В чём проблема такого подхода? Проблема в том, что при необходимости получить какую-то продукцию в плановой экономике вы должны производство этой продукции запланировать и запланировать заблаговременно, а запланировав выделить под эту продукцию необходимые фонды, которые должны быть пополнены смежными производствами или добытчиками ресурсов, которым это тоже надо запланировать заблаговременно, что означает необходимость горизонта планирования в несколько раз более глубокого, чем собственно требуется просто для производства нужной продукции, что в масштабах страны просто приводит к коллапсу в расчётах, так как их количество растёт по экспоненте с увеличением номенклатуры товаров и численности населения. Надо отдать должное в СССР осознавали эту проблему и по мере сил с ней боролись такими методами, как искусственное ограничение номенклатуры товаров предлагаемых населению, так и с помощью уменьшения роста самого населения разрешив аборты и сдвигая сроки их проведения в право, так же семейное законодательство было сделано более феминистическим, что так же снизило демографическое давление на структуры Гос Плана. По мере сил работали и учёные разрабатывая новые алгоритмы и способы расчётов позволяющих обрабатывать большое количество информации, что, однако, не мешало вышестоящим чиновникам саботировать развитие персональных компьютеров, так как это направление просто бы уменьшило доступность ресурсов для производства мэйнфреймов на которых проводили расчёты в интересах государства.

Возвращаясь к теме расстрелов, как средства управления мы натыкаемся на такой базовый инстинкт человека, как жажда жизни. Природой заложено так, что человек боится смерти и всяческими способами старается её избежать и в свете наличия в обществе имманентной угрозы в виде массовых расстрелов он будет готов на всё чтобы не попасть в число тех кого расстреляют. С учётом того, что планирование будет неспособно учесть все факторы в принципе, так как многие из них не учитываются и не предотвращаются, как не старайся так же принципиально, так как носят стохастический характер. Как уже было показано в моих прошлых публикациях: приписки, брак, доносы, клевета и прочие последствия штурмовщины по сталинским лекалам это неотъемлемое качество сталинской экономики, вызванное именно тем самым инструментом управления который предлагается внедрить и активно использовать, так как люди будут использовать все доступные им методы, чтобы не попасть в число тех, кого будет решено расстрелять.

Если взять такую вещь как приписки и брак, то они дезинформируют расчётные органы о наличии товаров и ресурсов по причине того, что указание об их недостаче из-за не выполнения, спущенных сверху планов(зачастую внезапно), является прямой дорогой в список тех кого требуется расстрелять, как врагов народа. Как только случается некое событие, которое требуется срочно предотвратить или срочно произвести очень большое количество продукции, которую не запланировали, то выбора по большому счёту не остаётся, кроме как идти на подлог и надеяться, что он не вскроется.

Кроме того неоднократно со стороны людей левых взглядов(и не только) я слышал высказывания в духе, что вот дескать нороТ нынче не тот, не горит духом первопроходцев/коммунистов и не спешит ударно работать, как в былые годы при СССР. Для людей капиталистического склада есть универсальный ответ платить больше, но вот с людьми левых взглядов такой ход не пройдёт, так как они предполагают воспитывать в людях альтруизм и жертвенность, чтобы люди сами работали за мизерную плату на голом энтузиазме. Когда они таких людей не находят, то, как правило, начинаются рассказы об ущербности капиталистического пути развития в сравнении с почившим СССР.

В чём же проблема сталинского СССР и почему же он при таком подходе к воспитанию населения в нужном духе переродился в хрущёвско - брежневский, а потом и вовсе распался? Что стоит за сожалением о не том народе у товарищей левых взглядов(с капиталистами понятно, они ничего кроме наживы не видят и хотят, чтобы на них работали за гроши)?

За сожалением о не том народе и об отсутствии у них альтруизма стоит сожаление об отсутствии тех кто будет старательно делать всё что прикажут, абсолютно честно, практически бесплатно или вообще за даром = людей без чувства самосохранения, которых при использовании сталинских методов государство будет перемалывать в значительном числе с помощью тех же самых методов Массовых Расстрелов. 

Итого: когда левые говорят, что "нороТ нынче не торт", то это означает что они сожалеют о том, что им недостаёт живых биороботов без страха смерти, которых можно будет расстрелять, когда они окажутся неспособны выполнить возложенную на них функцию, что при плановой экономике может случится с каждым в любой момент по совершенно независящим от индивида причинам и степени вины.