Как жанр перестает быть жанром

В коммах к прошлому посту попалось гениальное слово - "детективосодержащий продукт". Вроде бы как уничижительное, хотя им можно охарактеризовать, например, "Преступление и наказание" Достоевского.

По структуре "Преступление и наказание" - детектив. Хотя, может быть, это утверждение не совсем верно. Достоевский сочинил, скорее, что-то в стиле забытого нынче публицистического жанра судебных очерков. Это когда репортер от звонка до звонка сидел в суде и рассказывал читателю не только о том, какие улики и аргументы приводит обвинение, но и о психологических мотивах и причинах преступления. Впрочем, фабула судебного очерка чаще бывала не "последовательной", а "возвратной", когда начиналось все с ареста преступника... Так что по фабуле "Преступление и наказание" - чистокровный детектив. Есть убийца. Есть сыщик. Сыщик, не имея прямых доказательств, но следуя за своей интуицией, с помощью психологических манипуляций заставляет преступника признаться... 

То есть детектив в этом образчике классики критического реализма есть. Содержится. Продукт детективосодержащий. 

И при этом - не жанровая проза, не чистая развлекуха.

То, что так можно, писатели знают давно. Но вот получается далеко не у всех. Нужно сохранять жанровые драйв и увлекательность, при этом нагружая их более значимыми смыслами. И тогда текст, построенный по всем законам жанра, ...перестает быть жанром. Становится "жанросодержащим произведением".

Где грань?

Ну, тут какой-то линейки для измерения нет. Есть простой прием. Надо спросить себя: "Про что эта книга?" Если первое, что приходит в голову, характеристики жанра, то это - жанр. Если же что-то другое - нет.

Потому что "Преступление и наказание" - не про поиски и  разоблачение убийцы старухи-процентщицы, а про "тварь ли я дрожащая" или про то, кто на что имеет право. Это уже гораздо больше, чем детектив. 

Вот и все. Думаю, так. Поэтому уверена, что за "жанром" на АТ могут прятаться вполне себе не жанровые, точнее, "жанросодержащие" тексты. 

И ищу их.