Совет получившим тупую или (и) хамскую рецензию/отзыв
Автор: АлексБойан 7-летней давности с ЭФа, однако актуальности не утративший.
Действовать нужно примерно так:
1. Определить, есть ли в плохой рецензии полезная информация.
2. Определить, хамская ли рецензия.
3. Если полезная информация есть, а уровень хамства не зашкаливает, инфу принять к сведению, рецензента поблагодарить.
4. Если полезная информация есть, а уровень хамства зашкаливает, инфу принять к сведению, рецензента очень-очень вежливо попросить уровень хамства снизить. Если видно, что хам ранимый, лучше не просить. Информация полезна независимо от того, говнюк рецензент или нет, а просьба не хамить может вызвать у говнюка обиду.
5. Если в плохой рецензии полезной информации нет, а написана она вежливо, можно попытаться уточнить, чего рецензент хотел сказать.
6. Если уточнить не удалось, забить на рецензента, от него толку, что с козла молока. Но если он(а) обладает для вас сексуальной привлекательностью, то действовать по обстоятельствам.
7. Если хамская рецензия полезной информации не содержит, узнайте, не модератор ли рецензент-хам. Если модератор, смиритесь. Против лома нет приёма. Если он(а) друг модератора - аналогично.
8. Если автор хамской рецензии-пустышки не модератор, определите, он просто скотоватый тролль или нормальный человек в тяжёлый момент своей жизни.
9. Если нормальный человек, лучше блеснуть хорошим воспитанием, не заметив его скотского и дебильного поведения.
10. Если же это явный тролль, можете послать его на, в или к, но ни в коем случае не нарушая правил сайта. А то вас забанят, а его нет. Модераторы зачастую снисходительны к тупому троллингу со стороны сторожил сайта. Привыкли к ним, да и глядя на полудурка, сам(а) себе кажешься умнее.
При этом ваш опус (и вы сами) может быть ещё большим говном, чем заинтересовавшийся опусом тролль. Это дела никоим образом не меняет.
Может быть, полезная информация в рецензии есть, но вы её в упор не видите. Тогда вы дура(к) и эта ге(й)ниальная инструкция не для вас.