НАЧИНАЮЩИМ писателям: рояль в кустах / Мария Шурухина

НАЧИНАЮЩИМ писателям: рояль в кустах

Автор: Мария Шурухина

Всем привет!  

Меня зовут Мария Шурухина и я понемногу раскрываю секреты "авторской кухни" для НАЧИНАЮЩИХ писателей 🌽🍆🍅


Кажется, в прошлом блоге возле моего берега разбилась лодка с хейтерами. Не думала, что стоит уточнять, но теперь:

а) Рубрика для НАЧИНАЮЩИХ писателей. ПРОДОЛЖАЮЩИЕ и иже с ними, сделайте над собой усилие - если вы все эти техники знаете наизусть или обладаете талантом писать тексты без них, не заглядывайте, а?

б) Если все же заглянули, пишите, пожалуйста, конструктивную критику. Очень не люблю троллей, не развожу в блогах свинарник и гадюшник, потому что это просто не культурно. Но найду, что ответить вежливо каждому, поверьте.


Итак, сегодня мы немного помузицируем и поговорим о "рояле в кустах". Думаю, все слышали эту фразу. Но все ли знают, что именно она означает и откуда пошла?

🎹 Фраза родом из далекого уже 1963 года, когда Аркадий Арканов и Григорий Горин в эстрадной миниатюре «Совершенно случайно» сыграли пародию, состоящую из штампов, типичных для советского телевидения того времени. В миниатюре ведущий встречает пенсионера, прогуливающегося по бульвару, который «случайно» оказывается бывшим передовиком производства. У них завязывается беседа. Ведущий рассказывает о различных случаях из жизни, в которых ему постоянно, но совершенно «случайно» подворачиваются нужные предметы или оказывается, что он владеет полезными навыками, которые можно применить именно в данных ситуациях. Вскоре выясняется, что ведущий - музыкант, и он снова «совершенно случайно» захватил с собой скрипку, на который сейчас сыграет. Дальше - больше. Оказывается, что он умеет играть и на пианино. И в кустах прямо сейчас совершенно «случайно» стоит рояль!

🎹 Сценка понравилась тележурналистам, а спустя некоторое время выражение «рояль в кустах» стало крылатым. Вскоре фраза вышла за пределы тележурналистики, распространившись, в том числе, и на литературу.

🎹 Итак, термин «рояль в кустах» в сюжете произведения стал обозначать случайность, созданную искусственно, не имеющую для этого каких бы то ни было значимых предпосылок и, как правило, действующую одноразово, временно.

✏️ Вот как охарактеризовал «рояль в кустах» автор Константин Костин:
«Рояль» - недостаток произведения, выраженный в нелогичном, непредсказуемом, никак не вытекающем из предыдущего повествования появлении человека, существа или предмета, догадки или же свойства предмета или человека, оказывающего существенное влияние на сюжет, введенного в книгу только для использования в одной конкретной ситуации и помогающему главному герою».

Примеры «роялей в кустах»? Пожалуйста.

📌Пример 1.
Героине угрожает расправой здоровенный детина, прижимает ее к стене, бежать дальше некуда. Героиня - скромная особа, в жизни мухи не обидит. Но тут она нашаривает у себя за спиной на столике револьвер, хватает его и стреляет в упор. Детина повержен, читатель торжествует.
Примечание: случайно подвернувшийся в нужный момент револьвер, совершенно случайно оказавшийся заряженным. Да еще и героиня, не владеющая оружием, мгновенно разобралась, на какую штуку надо жать и попала в детину, а не в стену, например. Конечно, сцену можно списать на действие в состоянии аффекта, но в таком случае автор должен хотя бы "показать", как револьвер попал в комнату, кто его подложил, может, это был охотничий домик и т.д. Т.е. заранее развесить "ружья по стенам" (о которых, кстати, речь пойдет в следующем блоге). Если этого не сделать, получается "рояль". И недоверие читателя к автору, пусть неосознанное, но растет.
Здесь в качестве «рояля» действует предмет - оружие.

📌Пример 2.
Герои заперты в комнате-ловушке, опускается потолок, единственный способ выбраться - открыть дверь, но на двери замок. И тут оказывается, что один из главных героев - ныне почтенный адвокат и семьянин, в детстве ради развлечения ловко вскрывал замки дамской шпилькой. Шпилька тут же извлекается из прически одной из товарок по несчастью, герой справляется с замком, все благополучно выбираются.
Способность вскрывать замки в этой ситуации тоже «рояль в кустах».
Примечание: читатель не знал об уникальной особенности адвоката до этого случая. Более того, по сюжету у героя было счастливое детство в кругу любящей семьи. Зачем он вскрывал замки? Автор не дал этому объяснения, не указал предпосылки.
Здесь в качестве «рояля» действует не предмет, а способности или навыки героя.

🎹 Итак, подведем итоги:
- «рояль» - предмет, знания или умения, случайно подвернувшиеся в нужное время и значительно увеличивающие возможности героев справиться с возникшей ситуацией;
- «рояль» не упоминается до этого в сюжете, появляясь лишь в момент крайней необходимости;
- «рояль» нужен лишь в конкретной ситуации, именно там, где он появляется. В дальнейшем сюжете эти знания или этот предмет не играют никакой роли и никак не влияют на ход событий.

🎹 Вывод: рояль - инструмент красивый, но авторам в произведениях он не нужен! 


Больше полезного для писателей в группе "Книжное измерение"📚

+12
687

46 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Владимир Лякин
#

Прежде всего что-то там определяют читатели. И как показывает реальность, массы читателей любят рояли. Некоторые даже ждут и гадают, какой рояль использует автор в очередной раз. Все эти советы ничего не стоят. И начинающим авторам помогать советами? Пускай пишут, расписываются, а когда нада, тем, которым действительно нада, сами осознают, что им там нада и как применить это нада. И когда нада, сам читатель макнёт автора как следует, и тут автор сам будет решать годно его окунули или нет.

 раскрыть ветвь  2
Мария Шурухина автор
#

Прежде всего что-то там определяют читатели. И как показывает реальность, массы читателей любят рояли. Некоторые даже ждут и гадают, какой рояль использует автор в очередной раз.

Обычно "рояль" - явление нежелательное. А тут даже нашлись его сторонники! Любопытно.

Все эти советы ничего не стоят. И начинающим авторам помогать советами? Пускай пишут, расписываются, а когда нада, тем, которым действительно нада, сами осознают, что им там нада и как применить это нада. И когда нада, сам читатель макнёт автора как следует, и тут автор сам будет решать годно его окунули или нет.

Пусть сами авторы решают, нужны им эти советы или нет. Ведь если не нужны, их никто не заставляет читать подобные блоги, верно?

 раскрыть ветвь  1
Командос
#

Если книга основана на реальных фактах - то любые "рояли" допускаются. Почитать истории чудом выживших в катастрофах или даже воспоминания простых фронтовиков, то там окажется куча "роялей" подобных тем, что были привидены в примерах: Мересьев полз-полз по лесу и его случайно подобрали. Снайпер Зайцев - несколько раз его спасала чистая случайность. Летчик Покрышкин остался жив благодаря "болтику" диаметром в полтора-два сантиметра (именно он остановил пулю).

И так далее и так далее и так далее. Даже Иисус говорил "Верьте".

 раскрыть ветвь  9
Мария Шурухина автор
#

Если книга основана на реальных фактах - то любые "рояли" допускаются. Почитать истории чудом выживших в катастрофах или даже воспоминания простых фронтовиков, то там окажется куча "роялей" подобных тем, что были привидены в примерах: Мересьев полз-полз по лесу и его случайно подобрали. Снайпер Зайцев - несколько раз его спасала чистая случайность. Летчик Покрышкин остался жив благодаря "болтику" диаметром в полтора-два сантиметра (именно он остановил пулю).

И так далее и так далее и так далее. Даже Иисус говорил "Верьте".

Таких примеров и в реальной жизни достаточно. Но вот рояли ли это... Вопрос! И еще вопрос: как вы думаете, почему тогда этот термин стал так популярен?

 раскрыть ветвь  2
Надежда Александровна Попова
#

И не только наши фронтовики.

В 1862 году капрал армии северян случайно нашёл свёрток с тремя сигарами, которые были завёрнуты в свежий приказ генерала армии южан Роберта Ли, известный как Специальный приказ № 191. Копии документа рассылались по боевым частям, одна из них затерялась, кто-то завернул в неё сигары и обронил недалеко от города Фредерик в штате Мериленд. 

И если покопаться в истории, самых натуральных роялищей наберется вагон и маленькая тележка.

 раскрыть ветвь  5
Toyama
#

👍 

Этот пост гораздо лучше предыдущего вашего поста, прочитанного мной.                                   

 раскрыть ветвь  1
Мария Шурухина автор
#

Этот пост гораздо лучше предыдущего вашего поста, прочитанного мной.      

Спасибо. Я рада 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Энрике Флюенс
#

Рояль ))) Спасибо - буду знать. У меня эти слова рождали более романтические мысли с сюрпризом и одами) 

 раскрыть ветвь  1
Мария Шурухина автор
#

Рояль ))) Спасибо - буду знать. У меня эти слова рождали более романтические мысли с сюрпризом и одами) 

Пожалуйста.

На самом деле и правда звучит красиво, но, как оказалось, рояли в кустах лишние 😉 

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Луженецкий
#

На что-то мне это напоминает хД

 раскрыть ветвь  2
Мария Шурухина автор
#

А что такое хД?

 раскрыть ветвь  1
Дрынкин Шнапс
#

Дитя, бульвар, который оказывается бывшим передовиком производства, - это слишком круто для начинающих писов. Для продвинутых тоже. 😈 

 раскрыть ветвь  1
Мария Шурухина автор
#

Материал про "рояль" в переработанном виде взят из Википедии. Бульвар - тоже.

Спасибо за мнение.

 раскрыть ветвь  0
Моисеенко Нина
#

Сыграем на рояле... кто Шопена, а кто и "Мурку" сбацает.

 раскрыть ветвь  2
Мария Шурухина автор
#

Я "Лунную сонату" могу 😉 

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов
#

И двери отрывать не надо. Они обычно не закопаны. А если закопаны, то это другой жанр.:))

 раскрыть ветвь  3
Мария Шурухина автор
#

И двери отрывать не надо. Они обычно не закопаны. А если закопаны, то это другой жанр.:))

Конечно, опечатка. Можно было сказать об этом более вежливо.

Спасибо, что нашли ее. Исправлю.

 раскрыть ветвь  0
Галина Голицына
#

Ну ясно же, что это опечатка. Что ж вы такой недобрый? Девушка же старалась! 

 раскрыть ветвь  1
Елена Мельниченко
#

Хе-хе... А у меня есть миниатюрка, называется "Хрустальное чудо" - как раз про музыкальные инструменты, валяющиеся под кустами. 🙂  А вообще, конечно, когда только начинаешь писать и ни о каких техниках и приёмах не знаешь, такие блоги очень выручают. Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Мария Шурухина автор
#

Ух ты! Про инструменты прям? Надо зачесть!

Техники не всем нужны. Некоторые совершенно спокойно пишут без них. Но мне тоже помогают.

 раскрыть ветвь  0
Саморский
#

Критикую конструктивно: кто такая Мария Шурухина? Писательница? Не знаю такую! Дарью Донцову знаю, Агату Кристи знаю, Шуругину... Нет, не знаю!

 раскрыть ветвь  7
Мария Шурухина автор
#

Критикую конструктивно: кто такая Мария Шурухина? Писательница? Не знаю такую! Дарью Донцову знаю, Агату Кристи знаю, Шуругину... Нет, не знаю!

Так и не знайте дальше! Вас никто не принуждает меня знать 😉

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  4
Галина Голицына
#

Вот тоже хотела спросить, в чем принципиальное отличие этих понятий - "бог из машины" и "рояль в кустах". 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
5 295 11 139
Наверх Вниз