НАЧИНАЮЩИМ писателям: рояль в кустах

Всем привет!  

Меня зовут Мария Шурухина и я понемногу раскрываю секреты "авторской кухни" для НАЧИНАЮЩИХ писателей

Кажется, в прошлом блоге возле моего берега разбилась лодка с хейтерами. Не думала, что стоит уточнять, но теперь:

а) Рубрика для НАЧИНАЮЩИХ писателей. ПРОДОЛЖАЮЩИЕ и иже с ними, сделайте над собой усилие - если вы все эти техники знаете наизусть или обладаете талантом писать тексты без них, не заглядывайте, а?

б) Если все же заглянули, пишите, пожалуйста, конструктивную критику. Очень не люблю троллей, не развожу в блогах свинарник и гадюшник, потому что это просто не культурно. Но найду, что ответить вежливо каждому, поверьте.

Итак, сегодня мы немного помузицируем и поговорим о "рояле в кустах". Думаю, все слышали эту фразу. Но все ли знают, что именно она означает и откуда пошла?

Фраза родом из далекого уже 1963 года, когда Аркадий Арканов и Григорий Горин в эстрадной миниатюре «Совершенно случайно» сыграли пародию, состоящую из штампов, типичных для советского телевидения того времени. В миниатюре ведущий встречает пенсионера, прогуливающегося по бульвару, который «случайно» оказывается бывшим передовиком производства. У них завязывается беседа. Ведущий рассказывает о различных случаях из жизни, в которых ему постоянно, но совершенно «случайно» подворачиваются нужные предметы или оказывается, что он владеет полезными навыками, которые можно применить именно в данных ситуациях. Вскоре выясняется, что ведущий - музыкант, и он снова «совершенно случайно» захватил с собой скрипку, на который сейчас сыграет. Дальше - больше. Оказывается, что он умеет играть и на пианино. И в кустах прямо сейчас совершенно «случайно» стоит рояль!

Сценка понравилась тележурналистам, а спустя некоторое время выражение «рояль в кустах» стало крылатым. Вскоре фраза вышла за пределы тележурналистики, распространившись, в том числе, и на литературу.

Итак, термин «рояль в кустах» в сюжете произведения стал обозначать случайность, созданную искусственно, не имеющую для этого каких бы то ни было значимых предпосылок и, как правило, действующую одноразово, временно.

️ Вот как охарактеризовал «рояль в кустах» автор Константин Костин:
«Рояль» - недостаток произведения, выраженный в нелогичном, непредсказуемом, никак не вытекающем из предыдущего повествования появлении человека, существа или предмета, догадки или же свойства предмета или человека, оказывающего существенное влияние на сюжет, введенного в книгу только для использования в одной конкретной ситуации и помогающему главному герою».

Примеры «роялей в кустах»? Пожалуйста.

Пример 1.
Героине угрожает расправой здоровенный детина, прижимает ее к стене, бежать дальше некуда. Героиня - скромная особа, в жизни мухи не обидит. Но тут она нашаривает у себя за спиной на столике револьвер, хватает его и стреляет в упор. Детина повержен, читатель торжествует.
Примечание: случайно подвернувшийся в нужный момент револьвер, совершенно случайно оказавшийся заряженным. Да еще и героиня, не владеющая оружием, мгновенно разобралась, на какую штуку надо жать и попала в детину, а не в стену, например. Конечно, сцену можно списать на действие в состоянии аффекта, но в таком случае автор должен хотя бы "показать", как револьвер попал в комнату, кто его подложил, может, это был охотничий домик и т.д. Т.е. заранее развесить "ружья по стенам" (о которых, кстати, речь пойдет в следующем блоге). Если этого не сделать, получается "рояль". И недоверие читателя к автору, пусть неосознанное, но растет.
Здесь в качестве «рояля» действует предмет - оружие.

Пример 2.
Герои заперты в комнате-ловушке, опускается потолок, единственный способ выбраться - открыть дверь, но на двери замок. И тут оказывается, что один из главных героев - ныне почтенный адвокат и семьянин, в детстве ради развлечения ловко вскрывал замки дамской шпилькой. Шпилька тут же извлекается из прически одной из товарок по несчастью, герой справляется с замком, все благополучно выбираются.
Способность вскрывать замки в этой ситуации тоже «рояль в кустах».
Примечание: читатель не знал об уникальной особенности адвоката до этого случая. Более того, по сюжету у героя было счастливое детство в кругу любящей семьи. Зачем он вскрывал замки? Автор не дал этому объяснения, не указал предпосылки.
Здесь в качестве «рояля» действует не предмет, а способности или навыки героя.

Итак, подведем итоги:
- «рояль» - предмет, знания или умения, случайно подвернувшиеся в нужное время и значительно увеличивающие возможности героев справиться с возникшей ситуацией;
- «рояль» не упоминается до этого в сюжете, появляясь лишь в момент крайней необходимости;
- «рояль» нужен лишь в конкретной ситуации, именно там, где он появляется. В дальнейшем сюжете эти знания или этот предмет не играют никакой роли и никак не влияют на ход событий.

Вывод: рояль - инструмент красивый, но авторам в произведениях он не нужен! 

Больше полезного для писателей в группе "Книжное измерение"