И рыбку съесть

Долго пытался структурировать эту мысль, но как удачно мне вчера подвернулась одна дура со своим гениальным высказыванием:

Как только критик переходит на личность автора, он из критика превращается в обычного хама.

И тут я задумался: ага! Мало того, что эта позиция изначально скользкая как уж на сковородке 

\\\ сноска для тех, кто не понимает очевидное: у многих людей, если язык критикующего не находится глубоко в заднице автора, то автоматом расценивается как хамство и переход на личности. Удобно, не правда ли? Гладят по головке - критика. Против шерсти - разглядят оскорбление личности автора, но такие люди, что забавно, при этом любят разделять личность автора и творчество. То есть: критикуешь книгу=критикуешь и автора. Но личность автора и книга разные вещи у них. Так и живём. Сноска с пояснением заканчивается \\\

Так ещё и личность автора у нас неприкосновенная, оказывается. Ну, то есть, понимаете, да? Читаете вы такие книгу, натыкаетесь на полную хуйню, например, про космические корабли. Ради любопытства смотрите профиль автора, а там на вас смотрит мадемуазелька за 40 лет, никогда в жизни ничего не державшая тяжелее канцелярских принадлежностей, к механике никакого отношения не имеет, про конструирование и проектирование не знает ровным счётом ничего, а то и меньше, но зато все книги поголовно фантастика.

Хм, думаете вы, а что она там в блогах пишет?

А в блогах пиздец: истерики, что никто не умеет писать научную фантастику, как она там всех разъёбывает по фактам (в своём воображении), знает посекундно как надо, как не надо и т.д.

Возвращаетесь в книгу - там межзвёздный крейсер на браге из картошки.

И возникает закономерный вопрос: что ты мне тут городишь, тётя?

Понимаете, в чём тут корень проблемы? В авторе. Всё всегда заключено в авторе и его жизненном опыте. Ну вот вам яркие примеры:

Гильермо дель Торо - у него аховый бекграунд! Если почитать его биографию, то сразу понятно, откуда он что брал и почему.

Эминем - вся музыка это сублимация его прошлого. Его голосом рассказана его рефлексия и позиция.

Дзюиндзи Ито - бывший врач, который насмотрелся всякого в своё время, потому и веришь в этот ужас, что он изображает в манге.

Понимаете? Творчество и автор неразрывны между собой, оно всегда про рефлексию жизненного опыта. Не будет автора, будет высер гильдии сценаристов, какими полнится голивуд и стриминговые сервисы, они убили понятие автора. Вот там хз кого критиковать надо в первую очередь: конечного говноеда потребителя, продюсеров, совет директоров и обезьян-криэйтеров. Там список километровый можно продолжать.

И вот у нас книги на замечательном сайте самиздата - их кто написал? Человек. Кто стоит за ними? Человек. Вкладывает в них своё видение кто? Человек!

Так позвольте спросить: какого хера нельзя приплетать автора к его же творчеству? Кто вам сказал, что так нельзя? Кто эта гнида, покажите на неё пальцем? За кем все эти люди повторяют этот тезис как мантру?

Как защитная позиция для всяких дебилов это лучшее решение, тут не спорю. Что бы тебе не сказали, везде можно узреть переход на личности и по мановению даунской волшебной палочки мнение становится не валидным. Вжух и тебе написали оскорбления. Как удобно, да? Ровно как христоматийное "аниме на аве", "написал матом", "не написал вы с большой буквы" и другие поводы заткнуть ушки и так: "лялялялялялляля! ничего не слышу, ты в муте, клоун!"

Покритиковали тебе новую главку в произведении, сказали, мол, ни в одной существующей вселенной так не бывает, а вы им: чтооооооо?! Упрекаешь меня в скудоумии?! Критикуешь мою хуйню?! Так это переход на личность! Бан, нахуй!

Я уверен, многие углядят в этой конструкции себя и не сделают никаких выводов. Института репутации нет, ответственности за слова нет, а сайты самиздата предоставляют богатый инструментарий, чтобы закрыться как черепашка в домике и оттуда защищаться - так и зачем меняться?

Щас мне набегут в комменты и пояснят, что я не прав, потому что не прав, а вообще надо уважать КАЖДОЕ МНЕНИЕ, но моё снова пойдёт нахуй широкими шагами. Да-да-да! Это кино я уже смотрел, повторы не люблю.