Что есть НАУЧНАЯ фантастика

Ну что котятки, дно очередной раз пробито.
Я никогда не жаловалась на травлю, однако пришло время высказаться: быть автором женщиной, писать в выбранном для себя стиле, ставить себе планку достаточно высоко  и не перейти тем самым дорогу "настоящим мужикам" невозможно. Тем более невозможно при этом поручиться, что твоя работа не будет оболгана, представлена для потехи толпы в несуразном виде. Нельзя рассчитывать на объективную критику и более менее взвешенную оценку. Почему? Просто потому что неграмотные, точнее полуграмотные существа не признают объективных оценок. Нра - не нра и желание получить свою долю внимания ведет к тому что фрик - шоу на данной площадке становятся делом обыденным.
Впрочем, не буду много о данных товарищах... Куда более меня волнует  своеобразное понимание термина  "научная фантастика" данными субъектами. Научная - стал быть о науке.

И вот тут начинается самое интересное. Если автор в прицел берет не заклепочки - открытия и прочую спекуляцию, а влияние на общество, показ  этого через героев - повествователей, вывод выросших из нового мироустройства конфликтов, проверку на прочность самой человечности, наши бравые "критики" то ли сознательно сводят все к разговору о задницах,  то ли требуют поставить тег лыр, там где этого лыра нет и не было. Но ведь  бороться с собственными проекциями куда сложнее, чем громить чужой труд. Тем более, чем  травить прицельно, с требованием "соответсвуй моему пониманию научной"...

Да, сегодня был опять приведен пример махровой "критики", при том не критики даже в приблизительном ее понимании. Это был забористый бред, отборная галлюцинация или намеренное искажение или попытка  создать обо мне и моей работе превратное мнение у людей.
Это не первая попытка подобным образом создать обо мне мнение как о дамочке, которая пишет лыр. Это не первая попытка нанести ущерб моей репутации. И да, это сознательная травля господа.  Я не могу с точностью сказать, кому и как больно я отдавила больную мозоль, отстаивая  не просто мнение, но знания полученные при изучении писательского мастерства, но видимо, отдавила достаточно больно, раз некоторые личности опускаются до подобных "способов борьбы".

Ну и конечно, печалит, что писатели  "инженеры человеческих душ", и "критики", вместо того, чтобы разобраться в сути вопроса, выдают свое усеченное понимание рамок того или иного жанра за единственно верное.
Так что же, показывать, как влияют те или иные  изобретения на социум  и людей, не рискуя нарваться на "это не научная фантастика" уже нельзя? Или можно - только если показываешь ништяки генетической модификации тела?

Право слово, странное понимание слова "научной", если оно касается изменений только внешних, заклепочных, но не влияния на психику человека и сам социум.