Пятнадцать сотен тысяч человек на сундук мертвеца :(

Сегодня до жирафа наконец случайно дошло, что это последние, похоже, дни существования Флибусты. В связи с чем я наконец почесалась скачать всё, что вышло по любимым "Правилам Волшебника" после 10-го правила, хотя читать побаиваюсь (Гудкайнд уже не тот, ещё после перерыва было ясно). Но всё равно грустно! Я ведь в Интернете ещё с тех пор, как многие вещи купить в нашей стране было невозможно, только стянуть в сети. И поэтому печалька, хоть я туда и редко заходила.

Хотя я автор книг, но очень двойственно отношусь к закону о защите авторских прав. Разумеется, к той части, которая предусматривает наказание за присвоение себе авторства чужого произведения, вопросов нет, а вот к остальным...

В частности, я считаю неверным приравнивать неоплаченное копирование к воровству, ведь у владельца ничего не убыло. А про "потерянную прибыль" это пусть американские адвокаты рассказывают, на нашей почве это зачастую вопрос того, прочли тебя или нет, потому что у большинства народа денег всё равно никаких не хватит читать столько, сколько нынче есть контента и сколько и может потребить любитель этого дела. 

Мне тут видятся какие-то фундаментальные нестыковки спроса, цены и предложения, но обосновать их я не смогу, т.к. ни разу не экономист. Ладно, на пальцах пояснить попробую: авторов сегодня хоть лопатой греби. Потребитель может много в месяц прочитать и просмотреть и прослушать, если любит это дело. И авторы многие хотят быть прочитаны, просмотрены, услышаны. Есть и спрос и предложение, Но суммарная стоимость потребления больше чем покупательская способность! И если её не менять, у нас неразрешимый конфликт и все основания для пиратства. Но снижение цены одного произведения тут погоды не сделает, потому что денег многим всё равно не хватит потребить всё, что можно и хочется!

А хочется ведь, поэтому человек идёт к пиратам и берёт бесплатно. Потому что не ощущает это как преступление. Это как сухой закон, который никогда до конца не работает. И ведь от них отказались. Не потому что не могут совсем прям прикрыть это дело, а потому что тогда пар сливать некуда будет и умное правительство это понимает - лучше пусть побухают и подерутся, чем начнут до них докапываться (а докопаться везде есть за что).

Плюс подспудно думаю многие понимают, чем информация отличается от материи/энергии и почему к ней неприменимы те же порядки (в частности продажи). Например, украсть предмет надо постараться, а информацию если ты даже случайно увидел или услышал, назад уже не "вернёшь", у неё другая природа, она не может и не должна быть платной на той же основе, что и материальные ценности, существующие в ограниченном количестве экземпляров, на изготовление каждого из которых ушли ресурсы. Поэтому людям чисто подсознательно кажется нелогичным за неё платить, ибо в природе информация как таковая распространяется бесплатно в отличие от материальных благ, которые надо сначала произвести. Да, книгу тоже, но это уже надстройки над базовым правилом. Плюс производишь ты книгу один раз, и в любом случае. Сколько бы тебя ни читали (или не читали), работа уже сделана! Это вам не плитку в ванной класть. Там вы без аванса можете не класть. Или сами сделать работу без оплаты труда мастеров. А автор может не писать? За деньги может. А по зову души всё равно напишет. Ну и как к этому применять производственную экономику?

Ну а вторая главная причина в том, что эти законы в первую очередь защищают не авторов книг / музыки, а корпорации, которые занимаются распространением контента - именно под них были придуманы и ими пролоббированы, а потом распространились повсюду. В современном мире это доходит до маразма, когда ты не можешь подставить классический бэкграунд, потому что он закопирайчен издателем записи некоего оркестра, который это исполнил! Интересно, что подумал бы об этом автор музыки, если бы вдруг ожил? Причём у музыкантов долго не было другого выхода, кроме как продаться такой корпорации, чтобы стать известными. Да и сейчас без видеоклипа и грамотных рекламщиков не продвинешься сам в той среде так же просто, как литератор на самиздате. 

И вот казалось бы уже более 10 лет существуют сайты для прямой монетизации писательского творчества, а сделать так, чтобы тебя это кормило, всё ещё не просто. Потому что контента море и хотя он очень разного качества, попробуй сделай так, чтобы тебя в этом море многие услышали / увидели, чтобы хоть заметили, чтобы оценили даже если качество хорошее. Тут у крупного игрока вроде издательства конечно возможностей вроде бы больше, но в последнее время они не очень стараются. А права иногда хотят на себя перетянуть - вот это недопустимо с моей точки зрения (все права на произведение могут и должны принадлежать только автору!), читайте договоры внимательно!

Как же разрешить конфликт между тем, что мне хотелось бы и за свои книги денежку получать, но и спереть иногда я чужое не прочь? То есть, какое решение виделось бы мне идеальным? Из существующих, наверное, самое древнее - чтобы неприлично было в шляпу развлёкшему тебя хоть что-то не кинуть. К сожалению, такой культуры нет, её надо воспитывать, причём на очень глобальном уровне, а без прямой выгоды кто будет этим заниматься? Хотя на АТ есть аналог шляпы в виде наград, которые доступны даже без КС, но их кидают очень редко.

Идеальным вариантом в существующих реалиях мне кажется было бы применение чего-то вроде обязательного доната, т.е. заплати сколько можешь, потом дочитывай. Причём водораздел ставить где-то на половине книги, чтобы человек уже чётко понимал, насколько ему это нравится или нет. А дальше сам решал в зависимости от толщины кошелька, количества читаемого в месяц и т.п. Но видимо с точки зрения финансовой системы, это непрактичное решение. Увы.

А вы как относитесь к этому вопросу? Мне интересно, каково соотношение людей, чьё авторское и читательское отношение к книжному пиратству гармонируют между собой =))