Как написать (не?)годную социальную фантастику

Доброго времени суток!

   Некоторое время назад наткнулся я на постец, в котором автор глубокомысленно хвалил некое произведение в жанре социальная фантастика. Ну, я-то социальную фантастику зело уважаю, ибо в противовес твердой НФ, мягкая гуманитарная имеет какую-то полезность, если уж не 100%, то на пару порядков более чем псевдонаучные мрии о полетах в иные галактики.

    Стал быть решил я это произведение читнуть. Ну, раз решил, то знамо дело и читнул. Ых. Писево оказалось … характерным. Нечто сродни магазинным пельменям. Дело не в том, что в некоей конкретной пачке они оказались дрянь, дело в самой рецептуре «деликатеса».

    Естессно, от такого «литкушанья» у меня внутри моментально в невероятных объемах выделилась и забурлила крайне едкая желчь. Посему решил я ее сблевануть. И не просто, а публично. Ну и вот…

Итак, как написать социальную фантастику?

Перво-наперво следует уяснить себе, что это за жанр. Но не спешите читать определения в Википедии или там толковых словарях. Вопреки высоколобым измышлениям ныне социальная фантастика это повествования о том как некие облеченные властью кошмарные тоталитарные мракобесы курощают нетакусика (гадкого утенка, который на самом-то деле прекрасный лебедь).

Соответственно следующий шаг это определить, кто будет благодарным читателем подобного творения. Пораскинув мозгами мы быстро придем к выводу, что более всего про прекрасных лебедей должны любить читать сами лебеди, ведь человеку приятнее когда пишут про какого-то персонажа с которым читатель легко может самоидентифицироваться и хотя бы через сопричастность к герою пережить положительный опыт, которого часто в жизни может и не быть.

Однако, людей, которые реально «не такие как все» (и я не про тех, у кого три руки) мало и аудиторию из них не собрать.

К счастью для автора это не проблема, ведь помимо малочисленной прослойки «прекрасных лебедей» существует внушительная масса «гадких утят», которые просто гадкие, и никакими лебедями они не являются! А такие граждане чаще всего склонны считать себя «аристократами духа», угнетаемыми мерзким быдлом за их духовную и интеллектуальную аристократичность. С ними и будем работать.

Итак, у нас есть пария, презираемый окружающими малахольный отщепенец, свято убежденный в своем превосходстве над остальными. Каковы же должны быть тема и идея произведения?

Разумеется тема это противостояние индивида и общества. А идеей, т. е. высказывание на тему, должно быть то, что созвучно с внутренним представлением нетакусика об окружающей действительности. Которое можно сформулировать как: один нетакусик –Д`Артаньян в белом пальто, а остальные вокруг «лгбт-активисты».

Т.е. в своей работе вы должны показать, что общество это совокупность глупых, невежественных, порочных, движимых низменными мотивами недолюдей, в то время как нетакусик будет носителем высших достоинств и добродетелей в божественной, или около, концентрации.

При этом автору надо быть весьма внимательным к интеллекту персонажа. В принципе, если вы собираетесь писать про курощаемых темными тоталитарными ширнармассами нетакусиков, то скорей всего вы человек недалекий и потому можете не волноваться, что измышления, вкладываемые в уста протагониста, окажутся слишком сложны для потенциального читателя.

Но если же вы человек умный, но при этом циничный, считающий, что шекели не пахнут, вам не следует «злоупотреблять» интеллектуализацией главгероя. В противном случае ваш читатель не сможет идентифицировать себя с ним. Ведь это только гадкий утенок считает себя умнее обычных утят, в действительности же, он в большинстве случаев ощутимо тупее.

Но как же быть? А все просто. Чтобы нетакусик в книжке казался светочем разума, вам следует не его делать интеллектуалом, а антагонистов описывать как безмозглых клинических идиотов. Не гонитесь за реалистичностью, это совершенно не нужно. Нетакусик читатель — копротивленец за такое не взыскует))))).

Едем дальше. Экспозиция.

В социальной фантастике подобного пошиба принято разворачивать события сюжета в некоем ограниченном, изолированном от большого мира и обязательно замкнутом пространстве. Т.е. события происходят как бы в «пробирке» перед пытливым взглядом читателя. Однако, «пробирка» эта ОБЯЗАТЕЛЬНО должна схематично воспроизводить модель глобального человеческого общества.

Отличными декорациями, хоть и затертыми от частого использования, могут служить:

— затерянные острова

— закрытые учреждения: тюрьмы, психушки, монастыри, частные школы, далекие гарнизоны, отгороженные города

— корабли в открытом море

— космические станции

— колонии на дальних планетах, отрезанные от остального человечества

— иногда целые континенты, на фоне рушащей глобальную цивилизацию катастрофы

Ну и конечно самое любимое, самое сладкое и желанное:

— подземные бункеры!!! — вот где нетакусиков курощают на все 146%. Мрачные, засранные, душные, тесные пространства окутанного хтонической тьмой подземелья, куда не проникает ни свет солнца, ни божья благодать. Где прямо из обшитых ржавым металлом стен сочится аура угнетающего тоталитаризма. Преисподняя в нашем мире. Минивселенная отчаяния и безнадеги.

Метро/секретная военная база/лаборатория Корпорации Амбрелла как декорация это тоже подземный бункер, поэтому отдельно не выделяем.

Категорически не рекомендуется оригинальничать, выдумывая что-то новое!!! Любая новизна сеттинга заставляет нетакусика думать, а это крайне травматичный для него процесс.

Помните: ваш читатель открыл вашу нетленку для того, чтобы получить эмоции, а не для того, чтобы терзаться размышлениями в попытке отличить добро от зла. Для того чтобы не допускать подобного все детали сеттинга должны быть типовыми, как у всех, тогда они воспринимаются легко и как бы фоном без фокусировки на деталях. Яркий, интересный и продуманный мир, отвлечет на себя внимания от главного — борьбы нетакусика с системой, а потому является прямо-таки критическим недостатком. Так, что чем более затертые штампы и клише вы используете, тем лучше.

Для размещения в такой вот локации требуется обоснуй в виде некоей исторической справки. И тут, как и в предыдущем пункте не следует злоупотреблять проработкой.

Чем более кратко объяснение тем оно лучше. Ведь если расписывать предысторию, выделяя все эти назойливые факторы, причины, следствия и прочую дребедень, тем больше интеллектуальных усилий на то, чтобы в них вникнуть и запомнить их должен будет затратить читатель. А ведь не к этому мы стремимся. Мы ведь не этого хотим.

Пусть даже обоснуй будет звучать очень глупо. Ничего страшного! Ведь нетакусик хочет читать про победу отщепенца над обществом, а не вот это вот все.)))))

Поэтому достаточно просто написать: безумные военные всех стран взяли и взорвали все бомбы, а теперь человечество только в бункерах живет, боясь радиации и мутантов))))))))))))))))))))))))))))))))))) все же знают какие военные тупые и их медом не корми дай только бомбы взорвать.

Ну или можно написать, что бомбы взорвали террористы, а страны, где произошли взрывы решили, что на них враги напали и друг по другу отбомбились.

Что? Вы говорите, что это же тупой бред 5 — летнего аутиста, надышавшегося парами бензина? Ну да! И этот бред генниален. Один абзац текста и все вопросы сняты, можно переходить к главгерою и его угнетению, не тратя драгоценное время.

Итак, переходим к главгерою.

Он может быть любого пола.

Возраст должен быть около 18 лет. При этом конкретизировать его не обязательно, главное соблюсти баланс. С одной стороны герой уже должен быть достаточно зрел, чтобы считаться полноценным членом общества. С другой стороны он должен находиться в состоянии близком к подростковому бунту.

Это очень важный пункт, потмоу как читающие вас нетакусики в подавляющем большинстве даже если не бестолковые подростки, то великовозрастные инфантилы, которые несмотря на маячащую впереди смену паспорта, все еще назло бабушке уши отмораживают.

Разумеется со зрелым персонажем, который нашел себя в социуме, полностью в него вписавшись, у которого ценности взрослого человека такому читателю сложно себя ассоциировать.

Нет, разумеется есть и исключения, но это затрудняет создание персонажа, опять же требует от читателя дополнительных усилий, да и вообще, если показывать главгера как бунтующего подростка, придавая ему бэкграунд в виде ответственной должности, то заходить это будет очень мучительно ввиду колючего диссонанса.

При описании героя очень важно сразу маркировать его «нетакусечность» причем с положительными коннотациями. Т.е. он не просто должен отличаться, а должен отличаться в лучшую сторону. Это необходимо для того, чтобы читателю было комфортно ассоциировать себя с ним, а кто захочет себя ассоциировать с тем, у кого есть изъяны внешности?

Проясню этот момент:

главгерой не может быть жирным, прыщавым, кривозубым, горбатым, хромым, иметь заячью губу. Это совершенно не допустимо. Да это, особенно горб, отлично выделяет из общей массы, но так как это на подсознательном уровне воспринимается как уродство и вызывает отторжение.

Правильно формировать инаковось нетакусика так:

— необычный цвет волос, допустим рыжий подходит идеально. Рыжих мало, над ними часто издеваются, при этом это и яркий цвет и красивый. Необычная структура волос типа кудряшек. Но увы это не несет на себе отпечатка инаковости.

— необычный цвет глаз,

— необычный цвет кожи. Т.к. именно этот признак долгое время использовался как основа для угнетения целых народов — заходит на ура. Ныне более популярно мнение, что угнетаемый нетакусик должен иметь более темную пигментацию кожи, нежели курощающие его угнетатели)))))))))))

— признаки здоровья и биологического благополучия: высокий рост, стройность,

— допустимо сделать главгероя левшой.

Формирование инаковости нетакусика через таланты и физические особенности шаг на грани фола. Т.е. это конечно допустимый прием указать там допустим, что главгерой рисует, музицирует, пописывает прозу в блокнотике, танцует тверк, но тогда надо будет заморачиваться и писать, что творчество такое запрещено и порицаемо в социуме, а для этого надо придумывать как обоснуй такого запрета, так и случай угнетения пойманного за таким делом нетакусика. Все это усилия как писателя, так и читателя. И вам надо серьезно подумать, дадут ли произведению подобные потуги дополнительное важное в части проработки персонажа, по сравнению со стандартной схемой, где достаточно указать, что главгерой был рослым и широкоплечим рыжим мулатом с бирюзовыми глазами.

На мой взгляд достаточно даже просто рыжего левши, уже итак всем станет ясно, что главгерой особенный и все его за это ненавидят, просто потому что они быдло. А что еще надо?)))))))))))))))))

Следующим элементом надо указать причины неприятия его обществом. Тут важно соблюдать простейшую технологию: надо указать причиной то, что в нашем обществе является нормальным, и превратить это в табу враждебных главгеру ширнармасс.

Идеальней всего будет происхождение от человека пошедшего наперекор остальным.

Т.е. выигрышно будет смотреться ситуация, когда главгерой родился у матушки, которая нагуляла его от какого-то неизвестного мужика вне брака, зато по большой и чистой любви. Это отлично сочетается с иной, нежели у соплеменников внешностью. И ежели в традиционном обществе на ублюдка смотрели косо, то в современном никому дела нет. Таким образом, читатель проникнется большей антипатией к замшелому быдлу.

Трудность тут только в том, что в закрытых сообществах чужака может не быть. Тогда следует сделать главгера потомком оппозиционера действующей власти или хотя бы диссидента с фигой в кармане. Допустим все в бункере власть взяла партия, призывающая жрать человечину, а родитель/дед/дядя/друг/приемный отец главгера, настаивал на том, чтобы не людей жрать, а починить синтезатор пищи. За что был растерзан улюлюкающей толпой, а самого главгера стали избегать и всячески подвергать остракизму.

Составляя оппозицию между бесчеловечной тоталитарной властью и афиллированным к главгеру лицом важно помнить основные параметры конфликта:

— оппозиционер должен предлагать самоочевидное, простое и понятное читателю-нетакусику решение. Если решение будет не очевидным или еще того хуже дискуссионным, то это вызовет череду умственных усилий о пагубности которых я уже писал выше.

— отказ от этого решения должен быть иррационален и так же он должен прямо и недвусмысленно показывать, что поддержавшие его ширнармассы глупы, невежествены, трусливы, раболепны и движимы пороком, а их лидер безумные, помешанный на власти маньяк лишенный и проблеска человеческой сути. Помните в финале этого упыря надо будет убить так же как тот хотел убить нетакусика, НО этодругое! Пониматьнадо!

После наделения нетакусика такой вот причиной немотивированной иррациональной вражды, само собой разумеющимся являются репрессии по отношению к близкому главгера со стороны темных властей. Часто это является инициирующим событием с которого все собственно и заверте… До этого момента главгер копротивляется пассивно, путем зажимания фиги в кармашке.

Если же автор решит, что главгер может обойтись без врожденной оппозиции и должен на старте быть лояльным членом общества, то тут надо учесть следующие важные нюансы:

— у главгера не должно быть друзей. Допустимо конечно конечно, чтобы у него был один настоящий друг, но это уже совсем на грани, лучше пусть это будет один приятель, чтобы связь была не слишком крепка. Тем более главгер должен быть против общества, а не присоединяться к нему, путем создания дружеских связей.

— схожий момент и с сексуальным влечением. Несмотря на молодость и привлекательную внешность что главгер мужского пола, что главгер женского пола должны быть наглухо асексуальны. О противоположном поле они даже не думают, разговор о браке приводит в суеверный ужас, деторождение это то, что бывает со всяким быдлом)))))) кошмарный процесс. Это совершенно необходимо потому как тогда главгеру вместо торжества всего хорошего над всем плохим, придется думать о благополучии ребенка (в противном случае это вызовет отторжение у читателя, ведь плачущий от голода ребенок во время проработки плана по свержению Темного Властелина как — т оснижает градус поддержки нетакусика), и даже о благе супруга, который часто бывает связан с деторождением)))))

— у главгера не должно быть обязанностей, которые отнимают время от того чтобы размышлять, исследовать и продолжать всякие искания. Т.е. главгер не учится (или учится, но необременительное время), не занят в производстве пищи и работах по поддержанию инфраструктуры (максимум легкие индивидуальные задания), не занят в бытовых работах.

Т.е. нетакусик целыми днями шляется по самым темным дальним углам, в поисках функционального аналога священного грааля, входа в рай, лампы Аладдина, и т. д., а если приходит домой, то пожрать и поспать, чтобы завтра снова отправиться на поиски того же.

Почему это важно? Потому что ежели вы загрузите главгероя полезной деятельностью, как это бывает в живущих в тяжелых условиях сообществах, то вам придется ее описывать, а потом мучительно выдумывать как противопоставлять нетакусика трудовому коллективу.

В принципе можно конечно и это придумать, а открытие обжигающей правды, из-за которой существующий миропорядок рухнет описать как случайное происшествие на работе, но это дополнительные затраты ресурса, ненужная, отвлекающая от борьбы с темными быдломассами вода. Лучше экономить силы.

Сформировав образ своего главгероя — нетакусика мы легко, путем самого примитивного отзеркаливания, получаем образ антагониста.

Если протагонист нетакой как все, при этом лучше, то антагонист такой как все при этом хуже.

ГГ красив, антагонист безобразен. Рекомендую не пренебрегать этим средством выразительности, поскольку, в ситуации, когда героиня прекрасная, молодая и смелая, а противостоит ей уродливый (хорошо подойдет лишний вес, ведь всем понятно, что жирный человек не может быть хорошим, он вообще недочеловек, раз у него такой обмен веществ и расстройство пищевого поведения; сгодится отталкивающее лицо; неплохо добавить к нему шрамы или хотя бы оспины от угревой болезни; отвратительный запах изо рта и кривые гнилые зубы тоже отлично подойдут злодею, длинные как у обезьяны руки позволят подчеркнуть животную природу злыдня), старый, но еще не немощный трусливый мужлан, то смысл произведения, согласно которому пария и отщепенец это носитель превосходных качеств, а предводитель это средоточие низменности, будет звучать намного громче.

Что опять же избавит читателя от ненужных и затруднительных размышлений на тему того, почему следует предпочесть сторону разрушающего все бунтаря, а не поддерживающего порядок тирана. Посему не пренебрегайте простыми и эффективными методами навязывания авторской точки зрения.

Впрочем, не лишне будет описать антагониста как садиста, психопата, извращенца, людоеда. Но это уже опционально и главное не делать описания перверсий таким образом, чтобы их можно было принять за нетакусичничество. Самый ловкий и деликатный кунштюк это когда оказывается, что Темный Властелин сам является носителем особенностей, которые с его подачи истребляются (допустим он латентный левша еще и рыжий, но красит патлы). Что должно полностью обесценить его точку зрения и добавить еще больше иррациональной инфернальности.

Итак, пройдясь по некоторым особенностям давайте набросаем картину в целом:

1. Жили были люди
2. Случилась муйня, Большая Муйня
3. Те люди, что продолжили жить оказались в некоем чудом уцелевшем пространстве
4. Власть там захватил Темный Властелин с миньонами
5. Оппозиционер олицетворяющий все благое проигрывает и гибнет (на глазах ГГ)
6. Что запускает процесс активизации боротьбы нетакусика против Темного Властелина
7. Немного приключашек
8. Финальная битва с боссом
9. Нетакусик разрушает империю темного властелина и дает ширнармассам наказ как жить. На заднем плане рассвет нового прекрасного будущего отблески которого играют на трупах сторонников прежнего режима и членов их семей. Тхе хаппи енд!

Короче уот так вот. Всем легкого пера. Случись кому забогатеть на технологии из настоящего поста, то не забудьте с премии Букера процентик и Алебардисту уделить.