Подгнившая морковка автора

Это не про рейтинг АТ, так как не одним АТ ограничивается инет. И даже не про инет - книги, фильмы и т.п. существуют и вне сети.

Это про стимулы для автора, для художника.

С точки зрения потребителя... хорошо, мало-мальски опытного, искушённого потребителя. Даже не критика, или эстета. А просто с точки зрения чувака, который примерно слышал про путь героя, про жменьку стандартных сюжетов, и зевает от очередной текстовой или визуально жвачки. Для этого не нужно заканчивать академиев, или много читать - достаточно посмотреть немного фильмов, ну там осилить десяток приключенческих книг...

И станет заметно, что массовое искусство немного, самую толику, похоже друг на дружку. И что в целом качество оного не столь велико, чтобы это искусство запоминалось.

Оно и не запоминается.

Но иногда мы натыкаемся на то, что запоминается. Может это и не шедевры, но по крайней мере "это что-то". Что-то оригинальное, новое, или хотябы чуть более качественное.

Даже просто качественное запоминается.

Так вот, чтобы автору "выплыть" в перегруженном медиапространстве, ему надо постоянно генерировать контент. Просто тупо генерировать. Много. Дофига много.

Это конечно работа. Это трудно.

Но мне, как читателю, блин, как  потребителю, результаты такого труда не нужны - это как "труды нейросети". Оно такое же же "какчественное".

Любой человек с какой-то фантазией может придумать персонажа и придумать ему историю - такой бесконечный поток приключенек. При некоторой тренировке даже можно нагадить в начале "ружьями", а потом их подхватывать по мере надобности и придумывать им назначение. Будет "типа связная история". Это несложно.

Вот писать эту лабуду каждый день - сложно. Трудно.

И ненужно - не нужно потому, что автор уже поигрался с этими персонажами, узнал эту историю.

Но публика такое хавает.

И всё медиапространство стимулирует автора фигачить именно вот это. Это проще автору (чем создавать что-то сложное), это хавает публика, это можно выдавать на гора каждый день. И это поднимает автора в топчике креативщиков. (Ну если и когда это заходит публике.)

Он каждый день выкладывает проду - картинку - страничку комикса - блог!

Иными словами у нас наличествует естественный отбор жвачки. Любой "долгий контент" естественным образом тонет в потоке "быстрого контента". И качественность, и запоминаемость большого преимущества не даёт.

К тому, привычка хавать свежий, "парующий" контент, _актуальный_ контент, приводит к тому, что публика предпочитает новое старому. Новое только лишь по дате выпуска - там унутри может быть древний сюжет, фанфик на ГП или вовсе отсутствие сюжета.

И вот на фоне этих естественных явлений, логично вырабатывать механизмы поддержки качественного, долгого контента, лонг-селлеров, если мы поднимаем вопрос про деньги.

Можете ли вы посмотреть самую популярную книгу на АТ за всё время? А за первые пять лет АТ? Отож.

Зато мы скоро сможем узнать самых производительных авторов. Это ценно!