"Фокал" в мокьюментари (псевдодокументальный фильм)

Вроде сам термин этот (но не концепция, конечно) и пришёл из киноискусства или вроде того, но не суть. В общем, существует такое явление как мокьюментари и там фокал привязан к камере или нескольким камерам, которые таскают участники событий. Типичные примеры: "Монстро" (там одна камера), "What We Do in the Shadows" (там съёмочная группа берёт интервью у вампиров). 

И вот, я который уже раз вижу, как очередной режиссёр делает мокьюментари и там... камера движется в воздухе. Да-да, используются невозможные в реальности ракурсы (но привычные для кинематографа), которые хватают зрителя за конечности и хреначат головой: "зритель это не док.видео, это кинцо". Погружение — основная "фишка" псевдодокументальных фильмов — летит несчастному коту под хвост.

Не, я понимаю, что мокьюментари это хороший способ сократить бюджет, что хорошо снять только ракурсами "камера в руках" — это чертовски сложно. Но нахрена же вообще браться за это, если после киношколы, или чего они там заканчивали, они, кроме "съёмок по шаблону", больше ничего не умеют? 

Или я чего-то не понимаю и так надо? Но вроде бы, выстрелившие мокьюментари фокал сохраняют, а провалившиеся, таки, грешат киношностью. Объясните же.