Размышлятельное о корпорациях (и корпоратах) / Леха

Размышлятельное о корпорациях (и корпоратах)

Автор: Леха

Точнее их художественном образе.

Образ этот, мягко говоря, тот еще. 

Абсолютный цинизм. Абсолютное равнодушие к человеческим жизням (не говоря уже о мелочах типа экологии или техники безопасности). Волнует только прибыль, а из всех заповедей почитается только одиннадцатая “Не попадайся”.

И на СССР не спишешь. Вспомним Чужого и Чужих – 79 и 86 год. Ой, там корпорация красава.

Или “Вспомнить все”. Или “Бегущий человек”. 87 и 90.

Да хоть “Псы войны” Форсайта. Наемники на фоне корпоратов почти ангелы. 

Специально беру старые примеры.

Специально же не трогаю киберпанк, там злые корпорации требование жанра. Хотя в “Что есть киберпанк” и разбирал (странно было бы один из столпов упустить).

В общем, советская пропаганда тут определенно не при делах. Задолго до нее образ сложился.

Вот и стало любопытно, а есть ли позитивные или хотя бы нейтральные корпорации в книгах и фильмах? Кто знает, давайте примеры.

Только реально сильных произведений, а не западного аналога соцреализма или розовых соплей на тему. Мемуары тоже не надо. В них-то понятно все белые и пушистые.

Если же таких нет или их мало… то почему реальные корпорации не озаботились созданием советующих произведений? Уж при их то деньгах... И что характерно о образе своего бренда они более чем заботятся. Так почему не парятся об общем образе?

И главное ничего невозможного в этом нет.

Вон Сикарио – ЦРУ красавцы и молодцы а ФБР лохи которых используют как хотят (Нет, у меня нет информации, что ЦРУ платило режиссеру. Только впечатление).

Или целый выводок фильмов про маньяков. Где они этакие романтичные непонятые миром сверхчеловеки (что мягко говоря, реальности соответствует слабо).

Так что было бы желание, а любое явление романтизировать можно.

Почему этим не занимаются корпорации? Или это мой фильтр восприятия?

ЗЫ Я вспомнил только одно подходящее. Крылья Майкла Крайтона. Даже отзыв когда то на них писал -  https://author.today/post/14996 .

+41
373

97 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей Гудков
#

У меня, кстати в планах книга, про хорошую корпорацию. Не беззубую и добрую, а именно что хорошую. Её руководство ставит конечной целью не прибыль семьи, а развитие человечества, если не в целом, то хотя бы в зоне влияния конкретно этой корпорации.

Правда одной из идей у меня будет мысль что "плетью обуха не перешибить", то есть даже отдельно взятая корпорация не сможет как-то глобально изменить мир. 

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Вот примерно о таком и спрашивал.

*Пошел искать телепатический модуль*

 раскрыть ветвь  0
Armin.van.ross
#

А зачем им светлый образ?для чего?светлый образ корпораций в целом отдельно взятой ничего не даст.следовательно нет прибыли.нет прибыли ,нет светлого образа.

А вот светлый образ товара)это прибыль.даже благотворительность прибыль,можно всем говорить купи у нас и как бы пожертвуешь детям,старикам и тд.

Могут в свой образ,конкретной корпорации вложить .это инвестиции))

А общий светлый образ ,зачем?для конкурентов стараться?)

 раскрыть ветвь  0
Максим Алиев
#

U.S. Robots and Mechanical Men, Inc. - из "Я робот". Чем плоха та корпорация по фильму? Да ничем. ИИ у них получился дерьмовым, да, с косяками, но даже он поначалу приносил пользу, и по своему личному убеждению, он приносил бы ее дальше, если бы шизой не поехал и не был принудительно брэинфакд

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Повод наконец посмотреть.

 раскрыть ветвь  0
Максим Алиев
#

Давайте зайдем с других вопросов. Смысл корпорации в прибыли. В умножении благосостояния акционеров и учредителей - это базис. Бабло. Теперь посмотрим в реальность - любое капиталистическое государство является корпорацией как мне кажется. Но! Оно обязано быть социально справедливым или пытаться делать вид. В этой связи частная корпорация - самостоятельное образование в корпорации государственной, над ней висят правила и средства принуждения госкорпорации. Поэтому корпорация может быть условно хорошей в рамках условно справедливого государства. 

Расширим масштаб.

Дадим корпорации планету. ЧВК. Собственный флот. Работники, которые рождаются и умирают под корпорацией в рамках права, установленного корпорацией (особенно если у нее есть право выдавать «гражданство»). Помножим на человеческую алчность.

Вуаля. В сумме своей мегакорпорация не может быть добренькой. Её иначе прожуют конкуренты. И чем больше масштаб, тем страшнее. При чем, конгломераты таких корпораций будут содержать (поддерживать на плаву) госкорпорацию к которой будут отводить недовольства собственных «граждан».

Таким образом, все мегакорпорации, которые я встречал были людоедскими.

Однако! В фильме «Двухсотлетний человек» главгер-дроид и мужик-роботостроитель в итоге замутили какую-то гигантскую индустрию по производству искусственных органов и вообще. Но так как фильм о другом, не знаю насколько хорошая контора получилась у хороших людей:)

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Так речь не о том что нынешний образ корпорации неверен(хотя и утрирован).

А вопрос есть ли в  современной культуре образцы позитивных или хотябы нейтральных корпораций.

Ты кстати один из немногих кто предложил вариант.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Аполлонов
#

Вот такие вещи в художественном искусстве сегодня обречены на большую популярность, нежели те, которые будут показывать корпорации с хорошей стороны, так как "хорошая сторона" в подобных вопросах сегодня сама по себе не популярна и малоинтересна:

Ричард Морган, «Рыночные силы»

Аннотация:
Ваша жизнь – это чей-то актив. Ваши дети – это чьи-то проценты. Ваша любовь – это чья-то реклама. Ваша страна – это чей-то стартап. Добро пожаловать в мир будущего, где убийцы становятся кумирами миллионов, где повышение на работе завоевывают в жестоких автомобильных дуэлях на дорогах разрушенных мегаполисов, пропасть между богатыми и бедными достигла катастрофических масштабов, а ваши мечты оборачиваются настоящим кошмаром. «Шорн и партнеры» - прогрессивная компания будущего, она занимается инвестициями в конфликты. Все очень просто: надо найти или организовать правильную маленькую войну, а потом поддержать одну из сторон, за процент, разумеется. Интересы компании защищают оперативники, придерживающиеся особого кодекса чести. И Крис Фолкнер как раз из таких. На его счету уже пара убийств, которые принесли ему славу, он сделает все, чтобы выбраться из того ада, в который превратился Лондон будущего, и теперь получает работу мечты. Но как уцелеть в новом корпоративном мире, где совесть – это порок, свобода - это рабство, а бизнес – это война?
Жестокий и мрачный портрет мира, до которого лишь несколько ударов сердца и несколько смен режима. Представьте себе смесь Джорджа Оруэлла и Филипа К. Дика – и поймете, насколько поразительная книга вас ждет. 

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Кто бы спорил.

Но вон ЦРУ успешно сняло про себя фильм где они вполне себе рыцари(да плаща и кинжала).

Вон пачки фильмов про человечных маньяов.


Почему нет аналога про корпорацию?

А что она хорошая будет там... ну дык. Это мешает замутить движуху?

Или снять неоднозначный фильм?

 раскрыть ветвь  0
Коруд Ал
#

По бизнесу столкнулся с реалиями настоящего мирового гиганта. Бывший лидер отрасли стал аутсайдером по отчислениям своим контрибутерам, очень странная система начислений, постоянный обман и попытка нае..ть. То есть сразу ясно, откуда взялись все эти сотни лярдов бабла. 

Ну раз не нравились реалии госсоциализма, то добро пожаловать в корпоративный ад. Большая часть так называемых преимуществ "свободного мира" сложилась в процессе противостоянии с первым в мире государством без капиталистов. Кто в теме, тот поймет, остальные идут лесом окучивать либерасткие мифы.

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Ты думаешь я корпорации защищаю или не согласен с их образом?

"Что есть киберпанк" ссылка в посте. Там я об этом написал и давно.

Мир победивших корпораций "каждый за себя" - думаю мое мнение там видно.

В продолжении корпораций ещё больше.


А здесь вопрос про позитивные образы корпораций в искусстве. Интересно есть ли примеры. 

 раскрыть ветвь  1
A for Ayatollah
#

Про образ безжалостного хищника и вот это все это чушь.  Корпорации везде продвигают образ корпорации-семьи. Этот корпоративизм еще со времен фашизма идет.

Удивление образом безжалостной корпорации может быть только у людей, которые с этими самыми корпорациями не сталкивались. Сиречь от недостатка опыта.

Если поработать в или на любую, хотя бы на российскую федеральную компанию не будучи уникальным специалистом, то внезапно может открыться, что вчерашняя "семья" с легкостью навешает на тебя всех собак, впишет в сокращение, кинет когда личные проблемы и т.д. Корпорации от человека нужен только труд по сниженной цене.

В сознании буржуазных писателей, которые регулярно переживают капиталистические кризисы эти факт гиперболизируются и отображаются так, что читатель в эту реальность верит безоговорочно.

 раскрыть ветвь  7
Коруд Ал
#

Семья.... ну да... Только в мафиозном смысле. Наш корпорации - глобальное зло, рассадники настоящего фашизма.

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Корпорации везде продвигают образ корпорации-семьи. Этот корпоративизм еще со времен фашизма идет.*


Вот и стало любопытно, а есть ли позитивные или хотя бы нейтральные корпорации в книгах и фильмах? Кто знает, давайте примеры.

Жду ;-)

А по корпорациям в целом(и источнике образа корппорации в искустве) разумется согласен.

 раскрыть ветвь  4
Александр Зарубин
#

Ну, корпорации состоят из махровых индивидуалистов и управляются ими же. Так что когда они пишут заказ на "сделайте положительный образ корпорации" - оно чисто рефлекторно трансформируется в "сделайте положительный образ мне".

В итоге - в кино полно положительных бизнесменов, но мало положительных корпораций

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Интересная мысль.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

Ответ получить довольно просто. Достаточно погуглить реальную группу финансовых корпораций "Vanguard"(Вангард) и узнать, чем они владеют и чем занимаются.

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Когда есть руководство официальное а есть реальное это дело житейское.

Еще в двенадцати стульях отражено.

А что не так с вангардом? Инвестиционная компания. обираем деньги с лохов и управляем ими к своей выгоде. Дело житейское.

Что я упускаю?

 раскрыть ветвь  2
Gorbun
#

Представьте себя на месте инопланетного разума наблюдающего за землёй и задайтесь вопросом: почему страны не озабочены положительным образом? Почему они все друг с другом конкурируют? В пределах одной страны: мы хорошие, они плохие. Наши разведчики, их - шпионы. И т.д.

В фильмах/книгах о корпократии просто страны заменены корпорациями, но суть то таже. Борьба и доминирование.

Снимите фильм о войне от третьего лица, но чтоб у обеих сторон был положительный образ :)

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Вот не надо.

Озабочены. И мысль что анархия куда хуже чем государство(кстати верную) проводят более чем.

Равно что корпорация без конроля государства очень вредная штука(более спорно но я согласен) тоже проводят.

 раскрыть ветвь  2
Расторгуев Дмитрий
#

Так этот же образ вполне отражает действительность. Как только мелкая фирма начинает расти, тут же отношение к сотрудникам становится, как к мясу. Что говорить о корпорациях. И да, в любой капиталистической фирме, главное - это прибыль. Всё. Остальное - лишь постольку поскольку.

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Так искуство оно не только отображает реальность но и искажает ее.

Зеркало может быть и кривым.

 раскрыть ветвь  0
Александр Прибылов
#

Странно слышать про отсутствие положительных образов корпораций. Свой личный образ они раскрашивают самыми теплыми и светлыми тонами! И в кино отметились - тот же Маск в Супергероях пересекался с Железным Ч. Проблема немного в другом: корпорации являясь паразитами и весьма активными паразитами работают только на свой индивидуальный образ, а не на корпорации вообще. Это у них природное. Тем более, что адресно раскрашивать можно и вполне доступно по затратам, а вот отмывать все корпорации вообще... как останавливать поезд автомобилем, да.

Впрочем, приведенный тут пример "Сферы" уже можно считать успешным. Да, для части думающих зрителей это яркий образ секты. Но для массы зрителей это именно картинка успешного и доброго сообщества.

Это как со "Звездной пехотой" Верховена, которую я смотрел как пародию на агитки и фашизм, а другие - как героический эпос.

 раскрыть ветвь  6
Леха автор
#

Супергерои не скажу не смотрел(вообще все эти серии не люблю - исключение Логан и вот сейчас Джокер).

Отмывать все корпорации скопом - смотри пачки фильмов про очеловеивание маньяков.

А Сфера - многие ли недумающие будут ее смотреть? Мелодрамы нет. Секса нет. Драк нет. Впрочем здесь уже мои измышления может и успешный фильм.

 раскрыть ветвь  5
Валевич Георгий Владимирович
#

На мой взгляд ответ очевиден. Корпорациям выгоден образ безжалостного хищника. Пусть все боятццо! И как раз в этот образ денежка и вкладывается.

 раскрыть ветвь  8
Леха автор
#

Не выгоден.

Кто знает сколько людей выбрало госслужбу из-за этого образа? Самый простой пример.

И ведь что характерно свой личный образ корпорации стремятся сделать как можно светлее и лучшее.

А этому общий образ откровенно вредит.

 раскрыть ветвь  7
Тая Матушкина
#

Про ФБР и маньяков Охотник за разумом Джона Дугласа. Супер вещь, по реальным событиям. 

 раскрыть ветвь  6
Леха автор
#

И книгу читал и сериал смотрел. Супер соглашусь.

Но там то как раз романтизаии нет. Равно как и сверхчеловечности.

 раскрыть ветвь  5
Roma Newman
#

Почему этим не занимаются корпорации?

Хм, забавно. Сейчас подумал, что никогда не задавался подобным вопросом🤔

Может, у них самих нет потребности в положительном имидже в глазах простых обывателей - контракты же не с ними заключать. А потенциальным заказчикам, возможно, эффективность корпорации важнее массового образа🤔

Вот почему сценаристы не исследуют такой троп?..

 раскрыть ветвь  9
Леха автор
#

Может, у них самих нет потребности в положительном имидже

В том то и дело что есть.

В имидж своего бренда вкладываются будь здоров. 

 раскрыть ветвь  8
Ларс
#

Мне кажется, что злобный образ корпораций уже устарел. Да, их цинизм воспетый с 80-х до начала 2000-х был неотразимо шикарен. Борьба маленьких "Нео" с глобальным монстром "Корпорацией" - фишка тех великих лет. Но всё течёт и всё меняется, и жизнь требует новых фишек. Так вот, если идея всеобщей глобализации представлялась писателям конца прошлого столетия как победа мегакорпораций над маленьким человеком, и основной девиз того противостояния был: "Не попадайся", то сегодня, по моему, такая формулировка будущего утратила актуальность. Почему?  А вот почему:

Во первых, идея всеобщей глобализации, которая будоражила умы в конце 20-го века полностью устарела. То есть корпорации разделились по национальному, территориальному, отраслевому и вообще по субъективному принципу. Всё это лишь формы и предлоги, чтобы каждая из них имела возможность отстаивать собственные интересы, а форму (национальность, территориальность и т.д.) выбирает в угоду толпе. Земные ресурсы ограниченны, и "пауки в банке", зная об этом, никогда не уживутся.

Отсюда вытекает второе - на лицо нарастающее противостояние не "корпорация-человек", а "корпорация-корпорация". Маленькие люди не интересны большим людям. Времена открытого и скрытого рабства прошли. Система производства пирога отлажена идеально и борьба "сильных мира сего" за бОльший его кусок только начинается.

Третье, война корпораций в понимании 20-го века не нужна в первую очередь самим корпорациям. Будущее однозначно будет не военное (не горячее), поскольку война - это "горячая форма дипломатии", а даже сегодняшние корпорации уже выработали намного более эффективные формы отнятия друг у друга "куска пирога".

Одним словом, мы на пороге создания новых смыслов как и в общем в фантастике, так и в её частном случае, в любимом Вами киберпанке.

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Лучше на ты.

Так вот ок - можно поспорить по всем пунктам но "сегодня мы не про это".

Назови фильмы/книги где нет инфернализации корпораций.

Если не сможешь - почему корпорации не вкладываются в это направление?

Напоминаю и Сикарио и Молчание ягнят отнюдь не беззубы и очень непросты.

Но ЦРУ в одном равно как Лекстер в другом не инфернальное зло.

 раскрыть ветвь  0
Павел Ф
#

Если смотреть на "Крылья", то Артура Хейли надо вспоминать всего целиком (хотя действительно крупные корпорации у него были вроде бы только в "Колёсах" и "Сильнодействующем лекарстве")

 раскрыть ветвь  5
Леха автор
#

Э Крайтона наверно?

 раскрыть ветвь  4
Екатерина Близнина
#

Я читала и рекомендую книгу "Сфера" Дэйва Эггерса. По ней еще фильм сняли неплохой. И там корпорация уняня просто. Социалочка на уровне, работа мечты типа, все счастливы. 

Но корпорация и вообще бизнес - это не для романтиков. На любом уровне нужно отращивать когти и зубы. А уж на вершине пищевой цепочки - тем более 

 раскрыть ветвь  7
Леха автор
#

Фильм смотрел.

Ага социалочка. А по мне так идеальная иллюстрация тоталитарной секты.

Можно как учебное пособие использовать.

upd И фальшь в сфере не то что видна а протсо подчеркнута - так что фильм скорее в описанный мною образ.

ЗЫ Фильм хорош и не прост тут не спорю.

 раскрыть ветвь  6
Леонов Дмитрий
#

Корпорации во всём мире одинаковы. Мне, например, в своё время "Страна багровых туч" нравилась именно узнаваемостью этой Минсредмашевской системы. А главное - по отдельности все люди такие милые, стихи читают и всё такое. Но когда они начинают действовать от лица Системы...

Корпорации вкладываются в более позитивное кино. Например, "Территория"

 раскрыть ветвь  14
Леха автор
#

Я сейчас все-таки про запад. 

Территорию не смотрел - люди которым доверяю не рекомендовали.

 раскрыть ветвь  13
Написать комментарий
69K 2 816
Наверх Вниз