Николай II - бездарность?
Автор: DaemonЯ считаю, что Николай Второй бездарность как правитель, и приведу доказательства своей точки зрения:
После вступления на престол он не стал решать земельный вопрос. По сути он во многом продолжал реакционную политику своего отца. В среднем у крестьян не хватало земли , поэтому они были недовольны существующим положением вещей. Но Николай слушал Победоносцева, который уверял его в божественном происхождении Николая, и что Бог поможет ему править. Также я считаю, что нужно рассматривать конкретные факты – а они таковы:
1) российская экономика была 5 в мире , но по факту это была не столько наша экономика, сколько кусок иностранной экономики на нашей территории – 92% всех предприятий были иностранными .А весь этот рост был за счет дешевой рабочей силы, то есть происходило ограбление рабочих , путем выплаты несправедливой заработной платы. Если в убытки часто записывают недополученную прибыль, то почему бы не считать недополученную зарплату?
2) РИ мировой экспортер хлеба, но при этом крестьяне в селах регулярно умирали от голода. Развитие сельского хозяйство тормозилось общиной. На фоне этого возникали крестьянские восстания, которые жестоко подавлялись. Есть список преступлений произошедших во время правления Николая Второго:
18 мая 1895 г. – Ходынка
7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода
11 марта 1903 г. — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода
14 июля 1903 г. — Расстрел бастовавших железнодорожников
23 июля 1903 г. — Расстрел демонстрации трудящихся в Киеве
7 августа 1903 г. — Расстрел рабочих в Екатеринбурге
13 декабря 1904 г. — Расстрел рабочих в Баку
9 января 1905 г. — Кровавое Воскресенье
12 января 1905 г. — Расстрел демонстрации рабочих в Риге
18 июня 1905 г. — Расстрел демонстрации в Лодзи
15 ноября 1905 г. — Расстрел крейсера "Очаков" и других восставших судов Черноморского флота
4 апреля 1912 г. — Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках
3 июня 1914 г. — Расстрел митинга рабочих Путиловского завода в Петербурге
10 августа 1915 г. — Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске.
Все это совершал не Николай, но при его молчаливом согласии и с его попущения все это происходило . Во время революции правительственные войска вели себя как на оккупированной территории. Дурново приказывал солдатам сжигать крестьянские дома . Цитата Николая Второго: «холостых залпов не давать , патронов не жалеть» - вот как он относился к собственным подданым. Столыпин был назначен на пост министра внутренних дел , после активного подавления крестьянских восстаний в своей губернии.
3) Те темпы экономического роста которые показывала Россия под его правлением, не благодаря ему . А благодаря кредитам Франции , иностранному капиталу и ограблению собственных жителей.
В абсолютном значении ВВП росло , но по уровню ВВП на душу населения страна была на уровне стран Латинской Америки, т.к по населению на тот момент страна была на втором месте после Китая. Все статистические материалы взяты из Большой Советской Энциклопедии и при желании легко проверяются.
4) Темпы развития страны росли, потому что в конце 19 века РИ наконец-то перешла к капитализму.
5) Даже после манифеста 17.10.1905, когда Царь сам установил конституцию , по которой была выбрана законная Дума , царь ее разогнал, что тоже было совершенно незаконно по той самой конституции, которую он и установил. В итоге всех этих действий крестьяне ненавидели царя, большая часть общества тоже. Да что уж говорить – Царя свергли такие же дворяне , и после его отречения , никто о нем не говорил добрых слов – даже церковь высказывалась о нем негативно
Подытоживая все вышесказанное – Николай второй показал свою полную несостоятельность как правителя , я считаю , что царя, которого к концу его правления ненавидела почти вся страна, нельзя назвать хорошим.
Царя, который довел страну до революции. И насчет претензий о чрезмерной кровавости революции:
«О вы, проливающие слезы над ужасами революции, пророните хоть слезинку над ужасами, ее породившими» - французский историк Жюль Мишле о событиях Великой Французской революции.
1) Именно благодаря дешевой рабочей силе и происходил приток иностранного капитала. Заводы строились за счет иностранных инвесторов, благодаря чему улучшалась инфраструктура
2) Многие страны Восточной Азии сейчас развиваются благодаря иностранным заводам, построенным на их территории, так что в перспективе отдаленная выгода была.
3) На рынке нет понятия справедливой цены. На нем действует закон спроса и предложения. Так что зарплата может быть очень маленькой, но это всего лишь цена, за которую покупают чужой труд.
Также Николай был отличным мужем и наверняка очень любил своих детей. Но это не те качества, что делали бы из него отличного правителя.
Поэтому я ненавижу его за то, до чего он довел страну своим бездарным управлением. Соответственно сильно удивляет то, как его многие восхваляют и идеализируют. На него всегда имели большое влияние разного рода советчики из семьи и госаппарата.
Кто-то может назвать какие-либо достижения Николая, или умные поступки, которые он сам(!) совершил?