Красные инфоцыгане

Всем привет!

Наткнулся тут на пост в одном телеграмм-канале и здорово поржал. Дело в том, что один из клонов Клима Жукова, я не помню фамилию, на полном серьёзе объявил, что надо запретить критику СССР, так как это противоречит нормам большевиков и истинных ленинцев! Да и вообще, история нашего государства начинается странным образом для такого рода людей с 1917 года, а всё, что раньше, это шок и трепет, а вот всё хорошее - это чистоган Ленин-Сталин-Хрущёв-Брежнев-Андропов-Горбачёв.

Но, пообщавшись за пару лет со многими читателями этого сайта, я уже особо не удивляюсь этому. Хотя до сих пор в шоке от их логики. Сейчас градус полемики значительно уменьшился, так как Жуков и Гоблин, как-то на фоне нынешних событий, несколько пообосрались, да и проявили странную любовь к мигрантам. (Я всегда повторял, и не только я, что коммунист - это всегда русофоб). Они это и подтвердили, как своими поступками, так и делами. Кстати, Николай Берг, что пишет постоянно про ВОВ здесь на сайте, ни разу не написал пост про поддержку наших парней на СВО, всё песок прошедших дней перебирает почему-то...

Ну, собственно сам пост. Я не совсем с ним согласен, но...

Желание красных инфоцыган "запретить антисоветизм" объясняется очень просто. Это страх потерять деньги. Доходы от торговли ностальгией по СССР. Мороженое по 20 копеек, ключ под ковриком, дружная семья народов и прочая, прочая. Говорить всерьёз об "антисоветизме" через без малого 40 лет после крушения СССР, можно только если ты живёшь в выдуманном мире, где советская страна ещё существует. Ну или если ты адепт секты "Свидетели СССР". Антисоветизмом красные инфоцыгане называют любой разумный анализ ошибок советского государства, неоднозначных действий и решений, или подробный разбор работ советских лидеров, скажем Ленина.

И если вдруг, кто-то начинает говорить, что Владимир Ильич писал вещи глубоко русофобские, что политика большевиков по формированию на пустом месте украинской нации, ломала судьбы миллионов людей, или, что индустриализация не была возможна без участия американских компаний, то немедленно звучит обвинение в "антисоветизме". Хотя и по коренизации и по индустриализации (равно как и по коллективизации), есть тысячи документов, создающих объективную картину.

Я сейчас, например, читаю письма жителей Львовской области товарищу Сталину. 1946, 1947 год. Они выступают против насильственной украинизации(!), потому что считают себя русскими людьми. Это исторический факт или это уже "антисоветчина"? То есть, когда, мы с коллегами рассуждаем, например, о том  что кривая крестьянская реформа Александра Второго заложила основы русской революции, то это мы что, антицаристы?  Антимперцы?  Или когда я в книге пишу о том, что Российская империя в 19 веке дважды предала Афганистан, из страха перед войной с Британией, то это я как бы клевещу на нашу историю? Но вот именно в этой логике причитают наши инфоцыгане-необольшевики.

Любая, подчеркну, любая критическая полемика вокруг советского прошлого, тут же вызывает корчи и крики про "запретить". Оно понятно, есть привычка чуть что отправлять неправильных людей на Бутовский полигон, и вообще мечтается о кожаной куртке чекиста. Но нынче немного иные времена.

Так вот, о главном. Чего боится любой инфоцыган? Что люди перестанут верить его мантрам и позитивным аффирмациям. С "антисоветизмом" тоже самое. Любой разумный разбор советского прошлого, непредвзятые оценки, разрушают миф об идеальном государстве всеобщего счастья. А дают понять, что Советский Союз был очень разный, и великий и ужасный, что это была нормальная, обычная страна со своими недостатками и достижениями. Много чего прекрасного, но ничего идеального и безупречного. Равно как в Российской Империи, без которой не было никакого СССР.

Но инфоцыганство (мотивирующие тренинги) так не работает. Продаётся только идеальная формула успешного  успеха.  Таким же образом продаётся ностальгия только по идеалу. Как только вникаешь в детали, начинают возникать сомнения. Вот, скажем, если сейчас опубликовать документы по коллективизации, то возникает вопрос: а нужно было именно такой ценой реформировать русскую деревню?

Поэтому, чтобы не возникало сомнений, включается типичная сектантская схема,  где нет места размышлениям. Иначе не получится убедить, что "зря никого не расстреливали".

При этом, стоит традиционно заметить, что инфоцыгане-необольшевики, все до единого, ведут совершенно буржуазный образ жизни, владеют отличной недвижимостью, в том числе и загородной, неплохо одеты, и вовсе не готовы раскулачиваться. Но ни один из них не построил бизнес, не открыл небольшое производство, не поднял с нуля ферму, не выстроил большой проект в госкомпании (планетарные проекты маэстро Крупнова не берём в расчёт), не может показать кейс успешного чиновника, хоть муниципального, хоть регионального  уровня. Красная пустота.

Вот и весь ответ, зачем запрещать "антисоветизм".

Ну и в довесок, давно уже пора понять, что многие поступки советских властей непонятны вообще, особенно действия при Чернобыльской аварии и антиалкогольной компании. Об этом, я постараюсь написать в следующих постах, если будет настроение.

Постскриптум. Мамбу пишу, но иногда хочется бросить и пойти работать инженер - технику ломать. Это ли не проявление социализма?