Толкин и Ефремов. Созвучия

Внезапно спор у Анджелы Чениной https://author.today/post/552462?c=28315651&th=28313585 навёл меня на забавные мысли. 

О том, как похожи в некоторых вещах и настроениях английский профессор Толкин и русский палеонтолог Иван Ефремов. 

Книги и того, и другого пронизаны и звучат тоской и печалью об одних и тех же важнейших вещах. О том, как хрупки в нашем мире доброта и красота. Что красота сама по себе вызывает у многих людей, особенно у тех, кто мыслит себя как силу в первую очередь, желание обладать ею в той или иной форме, присвоить ее себе или уничтожить, а часто и то и другое. И особенно это трагично, когда речь идёт о живых людях, и в первую очередь о женщинах, поскольку им труднее этому сопротивляться. Но не только о них. 

У обоих звучит тема того, что носители знания, красоты, искусства и бесценных навыков могут оказаться лишь проблесками в окружающей дикости или разрухе, островами в мрачном море. Что цепочка передачи их в будущее хрупка и порой только прямыми усилиями добрых людей не пресекается совсем и не теряется бесследно. И иногда это поразительно созвучно. 

Вот только у Ефремова, последовательного и твердого атеиста, это звучит намного трагичнее. Страдания людей и их смыслы неизбывно конечны, трагично обрываются смертью, и только руки других людей могут подхватить и передать крохи знаний, умений и красоты, а люди гибнут безвозвратно и бессмысленно, как гаснут огни среди темноты. 

Толкин здесь звучит не только этой тоской и печалью, но и экзистенциальной надеждой. И иногда прямо говорит о том, что только она и поддерживает изнутри среди окружающего  мрака, особенно в одиночестве. 

И вот это на самом деле очень значимая разница. А если думать о них вместе, получается что-то вроде печального и грозного дуэта. И одна его часть говорит о том, что если мы не справимся с этой жизнью на этой нашей маленькой планете, и не поможем друг другу, однажды все может быть напрасным, и мы все потеряем после бессмысленных страданий. 

А вторая часть добавляет - и все же ничто не будет напрасным... я надеюсь. 

А ещё оба говорят о самых обычных людях, о том, как важны их помощь и умение радоваться жизни. И вот мне что жаль, у Ефремова эта тема почти исчезает из поздних и больших текстов, ее нет в Туманности, ее мало в Часе Быка, ее толком нет в Таис Афинской. Поэтому я с возрастом полюбила Дорогу Ветров, где Ефремов так интересно рассказывает об обычной жизни и трудностях своей экспедиции. И в ранних рассказах она заметна и хороша. 

 А у Толкина эта тема наоборот, больше проявляется со временем. Что опора на обычную жизнь, простые радости, любовь к вкусной еде и уютному дому, осязаемость жизни и ее обыденные радости - важны даже в огромном сложном мире. Про ценность и радость повседневной жизни самой по себе. 

Чего позднему Ефремову определенно не хватает, с его трагизмом и уклоном в эзотерические знания. 

Впрочем, я сейчас не буду говорить про недостатки.