Про американцев на Луне

Получил на днях такой вот отлуп от одного пытливого читателя:

Автор, я понимаю, что друзей/приятелей и тд не выбирают 

Но советовать автора, который на полном серьёзе в комментах пишет про лунный заговор и просовывает эту идею гг в книгу, ведь СССР деньги девать некуда , как-то неправильнг, не кажется?

Ну или уж тогда стоит в посте упомянуть о таких "особенностях" автора

Ну пройдемся по пунктам, чо...

1. Я никуда эту тему не просовывал, все, что у меня было в Горби-3, так это некоторые сомнения в том, что у Аполлонов все протекло именно так, именно тогда и именно там.

2. Даже если б оно и было так, как показалось досужему читателю, то это значит, что автора надо подвергать огульному остракизму? Как в фильме Цирк, помнится, главнегодяй кричал "у этой женщины черный ребенок", и все должны были проникнуться и сказать бууу - так что ли? Дискриминация по лунно-заговорному принципу какая-то.

3. Ну и самое главное, наконец - у нас что, есть запретные темы, на которые нельзя рассуждать, а не то услышишь буууу? 

У защитников лунной программы Штатов 2 основных аргумента - на Луну надо было попасть, чтобы оставить с носом конкурентов, а больше делать на этой Луне нечего, раз. Ну и еще - это очень дорого, Ну очень-очень, два. На Эвересте тоже по большому счету ловить нечего, снег, лед и мало кислорода. Что не мешает настойчивым ребятам по паре раз в год залезать туда, прикиньте...

А что про дороговизну... 25 тогдашних ярдов баксов это примерно 200 нынешних - да у одного Илона Маска больше, но на Луну он так и не забрался, хотя прошло 50 лет и технологии ускакали далеко вперед. А на Луну никак. А 50 лет назад запросто, что вызывает вопросы.

И напоследок - был такой Роберт Пири, первооткрыватель Северного полюса (на котором тоже, к слову, делать нечего). И вот через 50 лет после того, как Пири там побывал, неожиданно всплыли мемуары насчет того, что Пири никогда там не был, более того, за год до его даты якобы открытия полюса там побывал Фредерик Кук. Полярный заговор тут рисуется, однозначно